大家觉得量化是不是直接禁掉得了?

当下量化除了炒垃圾股制造极端行情割韭菜外对市场还有什么贡献?

我是一直不看好小盘股的,策略长期是多IH空IM,去年多次提示雪球风险,IM从6000多点空到4千多点,然后2月6号反手做多IM直到今天平掉了。
发表时间 2024-02-28 15:14     来自广东

赞同来自: 帅牛 胖胖可爱 lucylv 哈哈哈哈张博龙 secrect happysam2018 小山 黄圣佳妈妈 idreamhcg 渭水狂歌 风之向往 坚固的气球更多 »

0

pqcst

赞同来自:

@半弦
画重点,量化,私募,34.36%
买量化已经成为浩浩汤汤的趋势,这里还在争辩这个问题
现在拒绝量化,就像2010年拒绝买房,你可以看空,也有人给你鼓掌,但是你身后的人越来越少,都加入到了对方阵营
2024-07-05 10:13 来自上海 引用
2

半弦

赞同来自: luyi1 lucylv



画重点,量化,私募,34.36%
2024-07-05 08:02 来自广东 引用
0

jackymin001

赞同来自:

@cmszx
跌透比这样不死不活好
没有底,形势不逆转,何来跌透?
2024-07-04 16:01 来自广东 引用
0

cmszx

赞同来自:

@jackymin001
量化资金要是撤出,市场还得跌10%以上
跌透比这样不死不活好
2024-07-04 15:43 来自广东 引用
0

也不行撒

赞同来自:

跟这没什么关系,核心还是大a30年形成的习惯,不是极左就是极右。大a就没有合理估值过,只有从极度低估到极度高估,或者反过来。哪次大底不是估值低到不能再低了,所以市场还在跌说明还是没到极度低估,跟量化没关系。全市场要是平均10pe以下,估计量化都不做t了,死拿才是最好的策略。
2024-07-04 15:25 来自山西 引用
3

我爱投资可转债

赞同来自: 活跃资本市场 foxyz zoetina52

@pqcst
这里不管三七二十一就是要禁掉量化的,现在亏钱,未来还会亏钱。
原因不是因为量化厉害,是因为不正视自己的问题。
它们的问题其实就是一个:为什么我不是镰刀而是韭菜呢?

就凭这些脑残的认知能力永远无法成为镰刀,永远只能做韭菜
2024-07-04 13:45 来自广东 引用
0

jackymin001

赞同来自:

@foxyz
看了留言我才发现,这里真正是有从业资格的估计不多。大多数属于人云亦云的。难道你们还不知道,量化和转融通都是拉出来背锅的?转融通借道减持被禁了,你看股市好起来了吗?量化之所以还没有被限制,或者说机器自动交易接口还没被彻底封禁,你知道是为啥不?数据都不看就在这叫嚷要禁掉量化,可怜。量化要是禁了,市场还是好不起来,还是买不完根本买不完,那时候找谁来背锅呢?这个市场中的机构只有10%的资金是自称量化交易...
量化资金要是撤出,市场还得跌10%以上
2024-07-04 13:41 来自广东 引用
3

pqcst

赞同来自: 活跃资本市场 foxyz 我爱投资可转债

@foxyz
看了留言我才发现,这里真正是有从业资格的估计不多。大多数属于人云亦云的。难道你们还不知道,量化和转融通都是拉出来背锅的?转融通借道减持被禁了,你看股市好起来了吗?量化之所以还没有被限制,或者说机器自动交易接口还没被彻底封禁,你知道是为啥不?数据都不看就在这叫嚷要禁掉量化,可怜。量化要是禁了,市场还是好不起来,还是买不完根本买不完,那时候找谁来背锅呢?这个市场中的机构只有10%的资金是自称量化交易,...
这里不管三七二十一就是要禁掉量化的,现在亏钱,未来还会亏钱。

原因不是因为量化厉害,是因为不正视自己的问题。
2024-07-04 13:05 来自上海 引用
7

foxyz

赞同来自: 活跃资本市场 commontiger 史诗之巨魔 walkerdu zdbuaa jackymin001 dhhlys更多 »

看了留言我才发现,这里真正是有从业资格的估计不多。大多数属于人云亦云的。难道你们还不知道,量化和转融通都是拉出来背锅的?转融通借道减持被禁了,你看股市好起来了吗?量化之所以还没有被限制,或者说机器自动交易接口还没被彻底封禁,你知道是为啥不?数据都不看就在这叫嚷要禁掉量化,可怜。量化要是禁了,市场还是好不起来,还是买不完根本买不完,那时候找谁来背锅呢?这个市场中的机构只有10%的资金是自称量化交易,剩下的90%都还是主观,这种体量对比,你还觉得量化是核心影响中国股市的力量?一个个觉得盘口价格老被机器挤掉的,你这种纯赌博的就别来交易了。
2024-07-04 12:22 来自浙江 引用
1

我爱投资可转债

赞同来自: brico2000

@问心
不应该,包括融转通也不应该。
甚至应该放开裸做空。
人家美国有量化有裸做空,人家照样涨。
A 股3000点真的多年,关键没在这里。
我们有审核员管着言论啊
2024-07-03 00:39 来自广东 引用
0

我爱投资可转债

赞同来自:

@修行在个人
主要是规则和制度的公平
公开、公平、公正(三公)
2024-07-03 00:38 来自广东 引用
1

问心

赞同来自: foxyz

不应该,包括融转通也不应该。
甚至应该放开裸做空。
人家美国有量化有裸做空,人家照样涨。
A 股3000点真的多年,关键没在这里。
2024-07-02 14:44 来自广东 引用
1

修行在个人

赞同来自: foxyz

主要是规则和制度的公平
2024-07-02 14:25 来自广东 引用
1

我爱投资可转债

赞同来自: foxyz

@白仇
如果跟我们一样是t 1的话,他们怎么利用科技手段也没人说他的。问题是里面真没什么科技含量,全是特权。
特权和成文交易规则(交易方式)是两码事,脑残们总是不喜欢先搞清楚内涵就乱喷。

反特权想必没有人会公开反对
2024-07-02 14:13 来自广东 引用
2

亏赚30年一轮回

赞同来自: foxyz 熊大爷1986

首先, 要分析量化相对人工占据了哪些优势? 这些优势是不是规则允许的? 然后再考虑调整规则平衡各方优劣势。
说量化下撤单速度快不公平的, 那禁了量化以后, 不同的人手速脑速也有快慢。 是不是反应慢手速慢的也要跳出来喊要禁止手速快的人入场?
2024-07-02 09:32 来自浙江 引用
0

winson500w

赞同来自:

有些道理很简单,量化来是干嘛的?不就是赚钱嘛,不就是把镰刀吗?
2024-07-02 09:24 来自广东 引用
1

glxukai

赞同来自: dxhy165

屁股决定脑袋,我不同意,因为我主要的策略就是赚量化带来波动的钱,没有量化,我就赚不到钱了
2024-07-02 08:18 来自浙江 引用
30

贝叶斯主义者

赞同来自: RiverToSea 熊市手册 冯林康 newsu 乐鱼之乐 mysun gaokui16816888 超长待机 海淘剁手党 七年磨一剑 james1018 dolebaobao 流沙少帅 duiry 蓝笛传声 正奇陆伍 丢失的十年 超级怂人全靠蒙 夏天的夏天 pppppp 雷同 lowdesk 應無所住 yongwc zgj28312832 懒人养花 bbee9604 坚持存款 好奇心135 资水更多 »

禁掉不可能,但严格限制是应该的,即使有人认为这样做可能对量化机构“不公平”。也许他们忽视了一点,建立和发展资本市场,不是为了打造一个完美的自由搏击竞技场来搞竞赛选拔的,而是为国家利益服务的。从这个层面看,量化机构的利益并不比散户或游资的利益更值得保护。比如,为了避免泡沫、维持可持续性,拉抬股价的游资可以被打压;同样的道理,在国家需要牛市时,收割流动性、打压趋势的量化也必然会被限制。所有参与者都只需要考虑自己利益(这无可厚非),但规则制定者要考虑整体利益。

高频量化收割流动性,这个不需要多解释。中低频量化打压趋势,德鲁肯米勒在18年时曾说过一段话,可以参考:“市场上很多算法明显是建立在标准差相关的模型上,所以,如果你正准备往一个交易上重击的时候,这些算法模型可能会说:现在已经在正常水平的3个标准差之外了,应该做反向交易。这种情况,重大趋势可能才刚开始就受到这些算法的逆转冲击。”转融通政策也赋予了量化策略反向做空的力量和特权。

A股现在受量化交易影响比美股受量化交易的影响更大,原因在于:

第一,多样性不够,与量化抗衡的力量(主观公募和私募)不足,导致量化这两年占据了主导地位;不否认这很大部分是因为这几年主观策略在竞争中表现太差,还有个原因是,量化带来的高额成交有利于券商,出于利益考虑,券商会更优先推介量化的产品。如果考虑资金游戏的本质,这两个原因其实也有些相关性,属于互相促进。无论如何,就目前这个结果而言,确实损害到了市场的健康。

第二,德鲁肯米勒还提到:“很多算法模型是基于历史数据建立的,所以我认为这些模型的很多因子可能都是不准确的。”A股的历史数据还较短,且特点是“牛短熊长、围绕3000点震荡、博弈为主”,并没有形成美国那样的百年长牛数据。基于不同历史数据的学习,量化在A股采取的策略和在美股采取的策略,应该也有很大的不同,但大概率都会进一步加强历史数据所展现出的状况。
2024-07-02 07:59修改 来自上海 引用
16

梦不在廊桥

赞同来自: 熊市手册 princebie kolanta 我是雪泥鸿爪 XIAOHULI92 贝叶斯主义者 乐鱼之乐 mysun 巨鳄未成年 lucylv 超长待机 KevinLe lowdesk 白仇 yongwc zhouxc更多 »

论坛么
是个摆事实讲道理的地方
不要给别人贴上什么"反智、脑残、、民粹、你赚不到钱“诸如此类的标签
原因是什么呢?
喜欢贴这种标签的人基本就是这类人,想拉多两个垫背的给自己增加心理支撑罢了
哈哈
利用资金优势一秒下单、撤单600次。明显的会影响交易价格涉嫌操纵价格么?
利用融券优势做空、变相T0回转交易。这个散户们别说融券连个券都看不到,不是显失公平么?
还有大家肉眼可见的,每个可转债蹲着无数个机器狗。买一、卖一总是机器单拼手速吃价差。这个不是和外挂抢茅台一样的吗?
有一些人可能也弄了个机器狗捡了几根骨头
就摆出一副有技术优势、碾压散户、代表了先进生产力的嘴脸。
须知,在黑灰地带摩擦的久了一不小心就滑进深渊了
非不能也,实不为也 共勉
2024-07-02 07:49 来自广东 引用
1

熊大爷1986

赞同来自: foxyz

@白仇
我总认为,人都有自己的立场的。绝不会为了别的利益集团的利益在那里身先士卒奋不顾身。所以一直以为你是量化老总,但是你突然的身份转变,让我很不适应啊!但是我也不是很惊讶,因为从古至今,我们汉人团体里面总有一部分人,就是看自己团体里面的人不爽,喜欢跪舔其他利益团体,好像这样就可以给自己身上染上一层金光。古有秦桧,今有精卫,你并不孤单!
看着你的谈吐,我想到了另外一个人,庄子,他告诉我们夏虫不可语冰。给你个建议,你很难在这个市场上挣到钱,早收手能少损失点
2024-07-02 02:36 来自北京 引用
0

Dmonk1010

赞同来自:

可以试一下
2024-07-01 23:40 来自广东 引用
2

liouzone

赞同来自: foxyz dxhy165

我有个建议:限电怎么样?
2024-07-01 22:41 来自湖北 引用
0

白仇

赞同来自:

@我爱投资可转债
特权和成文交易规则(交易方式)是两码事,脑残们总是不喜欢先搞清楚内涵就乱碰。
反特权想必没有人会公开反对
从来没有任何一条规则规定:成文的交易规则不能再更改啊!聪明人!你的两只眼睛只能看到那么点可怜的规则吗?
2024-07-01 22:17 来自浙江 引用
0

白仇

赞同来自:

@我爱投资可转债
散户利用什么规则就错?给出证据啊,瞎逼逼干嘛
散户在论坛说出自己观点啊!发表自己的观点啊!这不是利用规则吗?你真的幼儿园毕业了吗?
2024-07-01 22:15 来自浙江 引用
1

白仇

赞同来自: foxyz

@sunkan
如果人都以本人或本集团的利益为立场,那么公平正义将置于何地呢?
你这样的想法倒是很清奇。要知道,就算是警察和法官都怕自己不够公平正义,需要犯罪嫌疑人请律师,努力去争取自己最大的利益。
你要干什么?你的力量要大于国家机器的力量,凌驾于世间万物之上,以至于都飘了,超脱立场了。连上帝和真主都要在耶路撒冷为了自己的利益,千年战争,到现在还在打。公平正义置于何地,你把神和国家力量置于何地?你是要左脚踩着美国,右脚踩着上帝上位吗?
2024-07-01 22:13 来自浙江 引用
0

我爱投资可转债

赞同来自:

@白仇
如果跟我们一样是t+1的话,他们怎么利用科技手段也没人说他的。问题是里面真没什么科技含量,全是特权。
特权和成文交易规则(交易方式)是两码事,脑残们总是不喜欢先搞清楚内涵就乱碰。

反特权想必没有人会公开反对
2024-07-01 21:59 来自广东 引用
0

我爱投资可转债

赞同来自:

@白仇
你既然说规则在那里放着,利用规则没错。那现在也是利用规则,想办法取消量化怎么就错了呢?合着利用规则的只能是你们,散户利用规则就错了?
散户利用什么规则就错?给出证据啊,瞎逼逼干嘛
2024-07-01 21:54 来自广东 引用
1

我爱投资可转债

赞同来自: 熊大爷1986

@熊大爷1986
你错了,我不是量化投资者,只是看不惯有些小白乱给量化扣帽子,市场上跑不赢人量化就想从行政上搞死人家。哦忘了,你ID也姓白
不是“小白”,而是“白痴”
2024-07-01 21:51 来自广东 引用
0

yongwc - 跌了买,涨了卖

赞同来自:

@机场大巴
想请教一下,都说量化是收割机,有具体知道是怎么收割的吗?就下单快?就能做空?但前提是他必须知道什么时候做多,做空才能盈利吧,他是怎么做到的?有比较具体的策略名字,我想去搜索学习学习,我目前在很多量化网站论坛上看到的策略基本上没有能实盘赚钱的?麻烦各位指点一下去哪里学习?
速度快已经是很大优势了,比如突然公布一个政策利好,你还在手机上填下单买入价格呢,量化已经下单300笔了,等你的单子成交,已经被抬高一大截。
2024-07-01 21:45 来自广东 引用
1

sunkan

赞同来自: 熊大爷1986

@白仇
我总认为,人都有自己的立场的。绝不会为了别的利益集团的利益在那里身先士卒奋不顾身。所以一直以为你是量化老总,但是你突然的身份转变,让我很不适应啊!但是我也不是很惊讶,因为从古至今,我们汉人团体里面总有一部分人,就是看自己团体里面的人不爽,喜欢跪舔其他利益团体,好像这样就可以给自己身上染上一层金光。古有秦桧,今有精卫,你并不孤单!
如果人都以本人或本集团的利益为立场,那么公平正义将置于何地呢?
2024-07-01 21:37 来自浙江 引用
2

白仇

赞同来自: 若英芬芳 梦不在廊桥

@熊大爷1986
你错了,我不是量化投资者,只是看不惯有些小白乱给量化扣帽子,市场上跑不赢人量化就想从行政上搞死人家。哦忘了,你ID也姓白
我总认为,人都有自己的立场的。绝不会为了别的利益集团的利益在那里身先士卒奋不顾身。所以一直以为你是量化老总,但是你突然的身份转变,让我很不适应啊!
但是我也不是很惊讶,因为从古至今,我们汉人团体里面总有一部分人,就是看自己团体里面的人不爽,喜欢跪舔其他利益团体,好像这样就可以给自己身上染上一层金光。古有秦桧,今有精卫,你并不孤单!
2024-07-01 21:17 来自浙江 引用
1

四十惑不惑

赞同来自: bobbyjisi

什么鸡毛规则?举个粟子,今天参与交易广汇转债的账户收到提示,几万块钱手动下单的账户,在规则内交易几十亿成交量的品种,被警示?这就是规则
2024-07-01 20:44 来自广东 引用
4

熊大爷1986

赞同来自: foxyz 我爱投资可转债 commontiger x8410

@白仇
部分破坏规则叫革命,稍微破坏重建规则叫改革。既然没用上这两个词就是还在规则内。如果你看不到规则,不妨把眼界扩展一下。不要被利益迷住了眼睛,觉得有利于自己的才叫规则。
你错了,我不是量化投资者,只是看不惯有些小白乱给量化扣帽子,市场上跑不赢人量化就想从行政上搞死人家。哦忘了,你ID也姓白
2024-07-01 19:20 来自北京 引用
0

白仇

赞同来自:

@熊大爷1986
取缔量化用的是什么市场规则?量化的运营没有违反任何一个规则,也没有任何一个规则禁止量化。只要我不喜欢我就要取缔它,这是个正常的社会?今天能创造一个规则取缔量化,明天就能创造一个规则取缔所有散户。再说谁说量化和散户是对立的?
部分破坏规则叫革命,稍微破坏重建规则叫改革。既然没用上这两个词就是还在规则内。如果你看不到规则,不妨把眼界扩展一下。不要被利益迷住了眼睛,觉得有利于自己的才叫规则。
2024-07-01 18:53 来自浙江 引用
2

熊大爷1986

赞同来自: foxyz 我爱投资可转债

@白仇
你既然说规则在那里放着,利用规则没错。那现在也是利用规则,想办法取消量化怎么就错了呢?合着利用规则的只能是你们,散户利用规则就错了?
取缔量化用的是什么市场规则?量化的运营没有违反任何一个规则,也没有任何一个规则禁止量化。只要我不喜欢我就要取缔它,这是个正常的社会?今天能创造一个规则取缔量化,明天就能创造一个规则取缔所有散户。
再说谁说量化和散户是对立的?
2024-07-01 17:50 来自北京 引用
1

白仇

赞同来自: lucylv

@熊大爷1986
从T+1做成T+0谁都可以,规则就在那儿放着,总不能是人家会利用规则就成了有罪了吧?
你既然说规则在那里放着,利用规则没错。那现在也是利用规则,想办法取消量化怎么就错了呢?合着利用规则的只能是你们,散户利用规则就错了?
2024-07-01 15:45 来自浙江 引用
0

suninn

赞同来自:

“这帮人只知道瞎喊,量化量化,按理说我就是这帮人口中做量化的,但是我也不知道到底什么是量化。”

这位大侠优秀!
我非常反感所谓的“量化交易”,证券交易各人有各人的交易策略,凭感觉拍脑子一想下单,也是交易策略,也是量化交易。有自己的回测过的交易系统也是量化,交易的波长,舱位的控制各有不同,全仓进出也是交易策略。套牢死捂也是量化交易。

你能找出市场上还有不是量化交易的方法吗?
你能找出市场上还有不采用量化交易的交易者吗?
2024-07-01 15:15 来自上海 引用
0

熊大爷1986

赞同来自:

@白仇
如果跟我们一样是t+1的话,他们怎么利用科技手段也没人说他的。问题是里面真没什么科技含量,全是特权。
从T+1做成T+0谁都可以,规则就在那儿放着,总不能是人家会利用规则就成了有罪了吧?
2024-07-01 14:53 来自北京 引用
0

速子长矛

赞同来自:

@dhhlys
因为大中型流动性好的股票股票波动本来就少啊,相比小微盘股没有什么峰和谷给你填。小微盘股又不是因为量化的存在波动才变大,它本身波动就大。你这是典型的把相关性当因果。要不你看看15年之前,没有量化的时候,是不是依然微盘股波动大于1000大于300?真正人为制造今年股市巨幅波动的证监会,就跟熔断机制一样,政策看似不错,结果南辕北辙。然后反而还有人叫好,无法理解。
巨幅波动才能赚大钱,每天像织布机一样谁来玩?只要有波动就能赚钱,你管他波动怎么来的呢?
2024-07-01 14:40 来自上海 引用
0

pqcst

赞同来自:

Luddite Movement
2024-07-01 14:01 来自上海 引用
0

梧桐树下的雨

赞同来自:

@lance77
如果禁掉的话,估计会有万亿以上资金流出。谁来接盘?现在的问题不是禁掉量化,而是一再干预市场,量化还愿不愿意继续的事。
这波资金出来了啥也干不了还得回去
2024-07-01 13:59 来自安徽 引用
14

资水 - 弱弱少年郎,徘徊江边岸,水急人声远,一跃渡资江!

赞同来自: 不虚不实 乐鱼之乐 iamkhan jsfq lowdesk 东海逍遥 gaokui16816888 大7终成 流沙少帅 小郑先生 一颗药丸 流云涛声 又是一年秋 iono更多 »

@commontiger
弱弱地问一声,游资对散户更友善吗?赶走了高频,游资收割散户会不会更狠?
如果是这样的话我宁愿高频留在市场里。
游资和高频是波动性的两面,游资是造浪的,高频是削浪的。
两个都谈不上友善,只能说当前市场背景下,天平需要向哪边偏移。
“活跃资本市场”,本身就是对当前市场过于萎靡、波动性过低的一种定义。
两市成交量萎缩到6000亿,是需要造浪的,产生一些挣钱效应,吸引场外资金。
从个人角度,我也是希望限制高频的,毕竟21~22年在游资的搅动下,可转债打地鼠是吃到大肉的。
2024-07-01 14:00修改 来自上海 引用
2

临江之麋

赞同来自: foxyz qianfa

量化对市场影响比葛兰张坤们小多了

建议首先禁掉公募
2024-07-01 13:43 来自广东 引用
0

白仇

赞同来自:

@熊大爷1986
用了散户用不了的科技手段是人家充分利用自身优势,不违规不是罪
如果跟我们一样是t+1的话,他们怎么利用科技手段也没人说他的。问题是里面真没什么科技含量,全是特权。
2024-07-01 13:16 来自浙江 引用
0

数据矿工

赞同来自:

@熊大爷1986
用了散户用不了的科技手段是人家充分利用自身优势,不违规不是罪
散户可以用!
2024-07-01 13:14 来自上海 引用
0

熊大爷1986

赞同来自:

用了散户用不了的科技手段是人家充分利用自身优势,不违规不是罪
2024-07-01 13:05 来自北京 引用
4

maoxiong

赞同来自: zhouxc suninn gxyc 年亏六成

这帮人只知道瞎喊,量化量化,按理说我就是这帮人口中做量化的,但是我也不知道到底什么是量化。

具体说说,搞程序化交易的大致分类:
1. 高频类的,高频类其实国内很弱,主力都在外汇,美股,数字货币上。玩的规模超乎想象。
高频类比拼的速度,又细分
套利:例如期现套利,期货和现货之间因为距离波动或者有人乌龙出现不合理的价格,那么交易程序会第一时间抢到。

横截面:多个金融品种之间有相关性,例如某板块中某只个股突然发动,交易程序会第一时间去扫货板块中的其他各股,

高频做市:A股几乎没有,因为A股没有返佣。其他市场上taker和maker的手续费是不同的,maker甚至是负的。也就是交易所要倒给你手续费。

高频形态:也是事件驱动的,例如监测到有大户爆仓,那么会第一时间计算出发生连环爆舱的概率和爆仓强度,进行收割。

高频做庄:当年伊士顿就是这种,通过快下快撤大单,晃骗价格,吊打了那批玩拍拍机的。不过这种都是非主流,因为无论中外监管很快都会打补丁。
  1. 低频类,低频简单来说就是预测某个标的未来一段时间的涨跌。不过现在玩得非常的花。除了传统的根据k线这种交易数据预测涨跌的以外,现在有大批通过AI分析财报调研报告股票群股票论坛社交网站行业数据,来计算庄股线索,资金流向,股民心态,行业中各个企业的实际状况与股价偏离等等,从而指导交易的。
  2. 做庄类:还有这么一个方向,不过我了解的不多,他们主要研究如何操作可以在规定时间内成本最低的买入1亿股。如何花1个亿可以拉升最多的股价这类问题。
2024-07-01 13:01 来自浙江 引用
1

dhhlys

赞同来自: 熊熊大水

@viojs
物理学中定义电场时,都是假定拿一个微小的试探电荷放在那里,因为电荷过大,必然会影响、扭曲原先的电场。同样的道理,如果市场中量化规模较小,对市场影响不大,那么量化还可以接受。但现在情况是,量化已经大到足够影响市场的体量,而且它们的策略说白了,基本都是类似的,所以不断在市场中导致自我加强的正反馈,实际结果就是在操纵市场。如果你要为它们辩驳,请回答一个简单的问题,如果量化的作用是它们对外宣传的削峰填谷...
因为大中型流动性好的股票股票波动本来就少啊,相比小微盘股没有什么峰和谷给你填。小微盘股又不是因为量化的存在波动才变大,它本身波动就大。

你这是典型的把相关性当因果。要不你看看15年之前,没有量化的时候,是不是依然微盘股波动大于1000大于300?

真正人为制造今年股市巨幅波动的证监会,就跟熔断机制一样,政策看似不错,结果南辕北辙。然后反而还有人叫好,无法理解。
2024-07-01 12:44 来自四川 引用
0

湘漓浪云

赞同来自:

@commontiger
弱弱地问一声,游资对散户更友善吗?赶走了高频,游资收割散户会不会更狠?如果是这样的话我宁愿高频留在市场里。
我觉得,几十年来中国股市炒作之畸形,中国散户认知之奇葩,少不了游资的那份功劳。倒是不关量化什么事。接力赛、故事流、x字辈要比量化扯得多了。
2024-07-01 12:17修改 来自北京 引用
1

湘漓浪云

赞同来自: 拨不开迷雾

@viojs
物理学中定义电场时,都是假定拿一个微小的试探电荷放在那里,因为电荷过大,必然会影响、扭曲原先的电场。同样的道理,如果市场中量化规模较小,对市场影响不大,那么量化还可以接受。但现在情况是,量化已经大到足够影响市场的体量,而且它们的策略说白了,基本都是类似的,所以不断在市场中导致自我加强的正反馈,实际结果就是在操纵市场。如果你要为它们辩驳,请回答一个简单的问题,如果量化的作用是它们对外宣传的削峰填谷...
量化并不都在小票,而且现在小票根本玩不动。
前两年微盘因为有壳价值顶着,退市又难才能玩。可以去看看微盘股个股这两年的走势,大部分时间都平得像飞机场一样,在量化夹板下上也上不得,下也没那么容易,量化吃的是拉升制造波动的游资。
还可以看看一些公募量化基金现在的持仓和资金曲线,资金曲线是典型的量化基金走势,持仓的是一大堆大盘股。你觉得现在私募量化还只玩微盘吗?
2024-07-01 12:07 来自北京 引用
1

IT可乐

赞同来自: suninn

要求立法,以后我买饶的标的都不允许跌,下跌就罚款赔偿,只有我卖完之后才允许跌
2024-07-01 11:54 来自山西 引用
0

IT可乐

赞同来自:

建议禁止散户入市,只要散户不入市,股市就不会跌
2024-07-01 11:51 来自山西 引用
0

zzzzv

赞同来自:

港交所先进的最小价格变动单位不学,还倒行逆施把最小单位改成1厘,原因估计只是为了结算方便(1打头代码都是1厘),导致转债全是量化+1厘在刷
2024-07-01 11:40 来自北京 引用
0

笨的不明显

赞同来自:

@逐利
建议卖公司的骚操作,判处死刑!
墙裂支持
2024-07-01 11:38 来自山东 引用
0

防守反击v

赞同来自:

禁掉我也不一定玩缅A 不禁我肯定不玩缅A
2024-07-01 11:22 来自江苏 引用
1

commontiger

赞同来自: 熊大爷1986

@资水
对量化应该做区分,低频量化不应禁,但高频量化应该限制和禁止。从交易的公平性,人手速1秒1单,比这个快就是高频。高频应该增加佣金,达到比人快十倍即1秒10单则应该禁止,现在1秒300单这个门槛太低了。提供流动性和价值发现,这是低频量化的功能。高频量化只有吸血,受益方只有券商,对市场其他所有参与方都是无益的。此外还容易操纵市场,今年年初的灵均就触发了操纵市场。高频量化和游资是死敌,据说21~23年游...
弱弱地问一声,游资对散户更友善吗?赶走了高频,游资收割散户会不会更狠?
如果是这样的话我宁愿高频留在市场里。
2024-07-01 11:18 来自江苏 引用
0

xueshen

赞同来自:

@红尘之上
不改变融资市的定位,不改变只抽血不输血的现象,永远起不来。
建议向公众分红低于融资额的公司,原始股东禁止减持,经营不善导致退市,原始股东需承担赔偿责任,上市公司必须向市场输血。
建议向公众分红低于融资额的公司,原始股东禁止减持. 这个才是标准答案。
2024-07-01 11:10 来自河南 引用
0

xueshen

赞同来自:

@咸鱼翻身有点甜
肯定是支持ban掉量化的,支持量化的要么是屁股在量化那边(买了量化产品或者自己小搞搞怕被牵连的),要么是真的蠢了。请问你们到底知不知道量化底层是怎么运作的啊?就是赤裸裸的用速度和资金优势掠夺啊,哪有什么好洗的。还有偷换概念把量化比成技术进步的,那请问量化给你送钱了么?对手的武器升级了你还拍手叫好,受虐狂吗?更恰当的比喻是量化就是fps游戏的外挂,透视自动瞄准枪枪爆头,破坏规则和游戏生态,最终影响游...
不一定是蠢。量化的机构大头是券商,没法办。
2024-07-01 11:07 来自河南 引用
7

骆驼1978

赞同来自: xuminjx 蓝色坚韧球 snoooker commontiger hx279 大不自多纳江河 alongside更多 »

禁掉你就能赚钱?
2024-07-01 10:47 来自广东 引用
2

kjtvodo

赞同来自: ltzh mx150

我是一直不看好小盘股的,策略长期是多IH空IM,去年多次提示雪球风险,IM从6000多点空到4千多点,然后2月6号反手做多IM直到今天平掉了。
请结合你的实操阐述您对市场的贡献。
2024-07-01 10:40 来自广东 引用
0

机场大巴

赞同来自:

想请教一下,都说量化是收割机,有具体知道是怎么收割的吗?就下单快?就能做空?但前提是他必须知道什么时候做多,做空才能盈利吧,他是怎么做到的?有比较具体的策略名字,我想去搜索学习学习,我目前在很多量化网站论坛上看到的策略基本上没有能实盘赚钱的?麻烦各位指点一下去哪里学习?
2024-07-01 10:35 来自广东 引用
2

pqcst

赞同来自: zoetina52 hx279

借宝地,建议把电商也禁止了。完全是开挂,以前最大的商场也不过一年百来亿销售额,这些电商一天就可以干这么多。更别说倒闭的无数个体户,这是对人民赤裸裸的技术霸权。
2024-07-01 10:16 来自上海 引用
5

yongwc - 跌了买,涨了卖

赞同来自: KevinLe zhouxc lowdesk hzy7413 lucylv更多 »

不仅高频量化该禁,给量化使用的专用高速交易通道也该禁,更应该禁止交易所卖高频行情和交易委托信息给机构,这些对散户都非常不公平。
还有上市公司提供给机构的调研信息,电话沟通信息也要公告给所有人知道。
2024-07-01 09:54 来自广东 引用
1

逐利

赞同来自: 笨的不明显

建议卖公司的骚操作,判处死刑!
2024-07-01 09:46 来自北京 引用
6

咸鱼翻身有点甜 - 优级韭菜

赞同来自: zhouxc lowdesk 边缘掘金者 xueshen mysun 一颗药丸更多 »

肯定是支持ban掉量化的,支持量化的要么是屁股在量化那边(买了量化产品或者自己小搞搞怕被牵连的),要么是真的蠢了。请问你们到底知不知道量化底层是怎么运作的啊?就是赤裸裸的用速度和资金优势掠夺啊,哪有什么好洗的。还有偷换概念把量化比成技术进步的,那请问量化给你送钱了么?对手的武器升级了你还拍手叫好,受虐狂吗?更恰当的比喻是量化就是fps游戏的外挂,透视自动瞄准枪枪爆头,破坏规则和游戏生态,最终影响游戏厂商赚钱,所以游戏厂商会打击外挂,但zjh却不知道限制量化也是够蠢的。
2024-07-01 09:38 来自浙江 引用
35

资水 - 弱弱少年郎,徘徊江边岸,水急人声远,一跃渡资江!

赞同来自: KevinLe zhouxc 不虚不实 Luff123D iamkhan lowdesk duiry 大7终成 Restone 流沙少帅 iono gaokui16816888 小谢股民转基民 djc354133 俾斯麦1979 小番茄黄瓜 柿柿如意牛旋风 fanoge 清静莲花开 lucylv kissne 东海逍遥 坚持存款 zp19730302 等待等待牛市 困了学索隆 稚气gogogo 枫林随手记 ahelloa 白仇 stylexf 站稳扶好 一颗药丸 gxyc 司马缸不方更多 »

对量化应该做区分,低频量化不应禁,但高频量化应该限制和禁止。从交易的公平性,人手速1秒1单,比这个快就是高频。高频应该增加佣金,达到比人快十倍即1秒10单则应该禁止,现在1秒300单这个门槛太低了。

提供流动性和价值发现,这是低频量化的功能。高频量化只有吸血,受益方只有券商,对市场其他所有参与方都是无益的。此外还容易操纵市场,今年年初的灵均就触发了操纵市场。

高频量化和游资是死敌,据说21~23年游资被高频量化收割得很惨。今年初高频量化在DMA上折戟后,游资活跃了很多,连板数达到近5年新高。在活跃提振的目标下,也是需要游资活跃市场,对高频量化做出限制。
2024-07-01 09:32 来自上海 引用
2

红尘之上

赞同来自: szyxs lucylv

不改变融资市的定位,不改变只抽血不输血的现象,永远起不来。
建议向公众分红低于融资额的公司,原始股东禁止减持,经营不善导致退市,原始股东需承担赔偿责任,上市公司必须向市场输血。
2024-07-01 09:29 来自四川 引用
3

foxyz

赞同来自: x8410 enfortune01 v3kk2

量化是甩锅对象,之前转融通把防止大股东借道转融通减持给关闭了,结果股市依然不行,你现在量化也禁掉,发现股市依然不行,你让上边的脸往哪搁?这两个优质的甩锅对象可不能废掉,要不然,到时候发现股市依然不行,没了甩锅对象,你说让上头怎么交差
2024-07-01 09:22 来自浙江 引用
1

白仇

赞同来自: lucylv

很多人的观点都是做不到所以不要去做,禁不绝所以不用去打击。这种话你们怎么说得出口,强奸杀人哪一个违法犯罪是禁绝了的?关键的问题永远是要不要公平一点,再公平一点。
去做就会公平一点,不去做,就会更不公平一点。说一句,如果挂单全部按时间优先原则,废掉其他大小交易通道什么的,今年这些一字板退市可以少死多少散户?
2024-07-01 09:15修改 来自浙江 引用
1

v3kk2

赞同来自: x8410

跌多了总要找个背锅的。
现在的锅,什么量化、大股东、公私募、散户其实都背不起来。
该背锅的,却总想让他们背锅。
2024-07-01 09:04 来自陕西 引用
1

我爱投资可转债

赞同来自: 熊大爷1986

@梦不在廊桥
就是利用技术手段抢 钱的
和电商平台用程序抢补贴茅的一个套路
哈哈
人传说他是吴青天
不敢禁量化我看他是有牵连
技术手段不是镰刀的特权,韭菜也可以搞啊,财力不够,可以合伙,做的大还可以募股上市。不要像民粹温铁军/卢麒麟/夹头一样
2024-07-01 08:57 来自广东 引用
0

信仰1999 - 天意所致,想亏一笔都难!

赞同来自:

挂单超过50次每天的,收费!
2024-07-01 08:53 来自重庆 引用
0

qianfa - 波动太大顶不住

赞同来自:

@shshchen
怎么禁呢?都AI时代了。你把程序化接口关掉,他可以直接用券商提供的下单界面,AI自动填数字,这可比自动驾驶简单多了。要么彻底点,回到柜面填单子,黑板写行情(看大屏幕AI都比你快)的时代。
哪一个Ai可以这样搞,
2024-07-01 08:46 来自北京 引用
1

火星兔

赞同来自: 熊大爷1986

每个人有不同的看法,每个人对自己的钱包负责。
一个市场,各种看法,才有各种交易的机会。
市场是最聪明的,没有一个人,一个机构,可以代替这个市场的各种功能。
2024-07-01 08:45 来自广东 引用
2

xueshen

赞同来自: 熊大爷1986 我爱投资可转债

@cmszx
禁止手中无股票可做空
对手都消灭了,你挣谁的钱?
2024-07-01 08:26 来自河南 引用
5

lyxung

赞同来自: 熊大爷1986 我爱投资可转债 KEscold saturn99 dxhy165更多 »

禁了量化,贝莱德巴菲特就会来了吗?
2024-07-01 03:40 来自四川 引用
3

lyxung

赞同来自: 我爱投资可转债 saturn99 dxhy165

量化回测有效的因子,有效性很小很小没那么玄乎,得靠大数定律。而且卷的很,微盘股因子为啥以前有效,而且现在也难顶。所谓超短,打板那些,不和量化卷也要被徐翔之类割,要说割韭菜割的凶,大小非,提前内幕交易,老鼠仓,操纵股价,玩弄财技的这些才是师傅。市场机制规则不健全,禁谁都难顶。老是罚酒一杯,下不为例。永远是融资市,永远是缅A。你看看那些量化基金的净值,没那么玄乎的。
2024-07-01 03:29 来自四川 引用
0

lyxung

赞同来自:

插个嘴
2024-07-01 03:04 来自四川 引用
7

大益红花油

赞同来自: lowdesk jsfq siva lucylv x8410 saturn99 zp19730302更多 »

支持禁掉,因为如果禁掉后股市还没有起色的话,那离真正原因又接近了一步
2024-07-01 00:55 来自广西 引用
0

cmszx

赞同来自:

禁止手中无股票可做空
2024-06-30 21:21 来自广东 引用
1

小白律师

赞同来自: saturn99

12-13年的时候市场上炒小微盘的所谓量化很多,但是到14年的时候该跑路的跑路,该倒闭的倒闭。
为什么呢?
那时量化的主流策略是做多小微盘股,同时做空沪深300指数对冲,然后美名其曰宏观对冲策略。
其实质不过是踩上了小盘股涨,大盘股跌的风格而已,时间一长还真以为自己是股神附体。
但是一到14年,市场发生了风格转换,小盘股跌,而大盘股涨,这些量化私募的多投和空头两边同时巨亏,很快就撑不住了。
所以说炒股还是要坚持住,见得多就见怪不怪了,阳光底下没有新鲜事。
2024-06-30 16:20 来自天津 引用
2

梦不在廊桥

赞同来自: saturn99 lucylv

就是利用技术手段抢 钱的
和电商平台用程序抢补贴茅的一个套路
哈哈
人传说他是吴青天
不敢禁量化我看他是有牵连
2024-06-30 15:14 来自广东 引用
11

半弦

赞同来自: zhouxc 边缘掘金者 xiebaobao 冥想者 阿戈 cdhr 山就在脚下 好奇心135 lucylv gaokui16816888 kplaybo更多 »

老帖子再翻出来看看,真理越辩越明,最近一个月的走势说明了一切,所谓的中性量化,高频量化到底是个什么货色。

https://m.toutiao.com/is/i6SY7pKR/ 钮文新:别为高频交易辩护——中国是否需要“飞转的金融” - 今日头条

节选

第一,高频交易为股市带来的流动性,无非是交易量和换手率,但历史事实证明:股票市场的交易量和换手率并非越高越好,美国股市连涨15年,但交易量和换手率和中国股市相比很突出吗?为什么美股涨而A股跌?关键问题在于:股市需要的是长期限的资本流动性,而绝非短期、甚至超短期的货币流动性。高频交易,哪怕是每秒300笔的所谓程序化交易,它所带给股市的流动性显然是超级短暂的流动性,这样的流动性对于资本市场绝不该是流动性主体。

第二,所有高频交易都号称自己是“中性交易”,但理论上说,严格的“中性交易”犹如“套期保值”,是不以赚钱为目标的。但高频交易的程序设计仅仅是为了“套期保值”?当然不是。它们必定是为了赚钱。历史地看,高频交易程序设计的逻辑基础就是:(1)赚尽股价波动中的每一分钱;(2)尽可能捕捉趋势性机会。这两个逻辑相加,势必导致固化市场趋势的作用。尤其是在A股市场资本流动性不足,投资者信心匮乏的背景下,市场易跌难涨,加之高频交易固化趋势,就会导致今天A股市场的行情走势,5月20日之后的走势实际非常典型。这样的行情使得散户投资者、以及耐心资本成为受害者。
第三,高频交易固化市场趋势的结果必然是:市场交易只讲趋势、不讲价值。而实际情况也是,长期投资、价值投资往往失败,如此看来,“高频交易会使股票市场定价更有效率”符合事实吗?所以,高频交易绝非股市价值发现者,而是相当程度上的“价值破坏者”。
2024-06-28 18:37 来自广东 引用
27

csh868

赞同来自: 流沙少帅 kamin boeing767 simpls zddd10 gegon gaokui16816888 wjeep fwzhjf 七年磨一剑 稳若老狗 水穷云起时 KEscold 困了学索隆 dingo49 alongside 持有封基 低风险投资002 dxhy165 zouhaowuwei songbuting jackymin001 walkerdu Beter 请叫我雷锋 hzy7413更多 »

这种还需要讨论吗,技术的发展和进步是阻挡不了的,除非闭关自守,做井底之蛙。
当年现场买卖股票时,有人用电话下单了。后来网上下单、专用通道、电脑策略自动下单。那一样不是大资金先用,慢慢普及至散户,现在小散可以下条件单、网格单等了。自己用不了,就不准他人用,这种想法是美好的,现实是自然法则,弱肉强食,好自为之
2024-03-07 12:31 来自广东 引用
4

机场大巴

赞同来自: saturn99 dxhy165 csh868

@mx150
美股屡创新高,一定是因为那边把量化禁了吧
哈哈哈,是的,一定是因为那边不但禁止做空,而且只能买入,永远不准卖出。建议A股也跟上
2024-03-07 11:34 来自广东 引用
2

x8410

赞同来自: 慢骑牛

@pqcst
集中力量办大事是我国的制度优势。出海之前也得把自己武装到位,韭菜用自己的钱喂养了未来的金融战狼,也是为国做贡献了。否则,难道让这些被收割的韭菜出海送人头?
在力量集中的时间产生大量的浪费 贪污 腐败 然后又没力量办大事了 然后再次集中力量 然后无尽轮回
2024-03-07 09:22修改 来自福建 引用
10

mx150

赞同来自: 熊大爷1986 海敏说钱号 MHZY dxhy165 风收益险 commontiger 花过水无痕 请叫我雷锋 理想已实现 机场大巴更多 »

美股屡创新高,一定是因为那边把量化禁了吧
2024-03-07 09:13 来自香港 引用
0

pqcst

赞同来自:

@浩瀚红鹰
用粗大骨头去捕猎打野兽当然没问题。
问题是现在有些人,用粗大骨头偷袭同伴,当然要禁止了。
量化出海,到国外股市去捞金,这个也没人反对啊。
关键是这些人做不到啊,没这个本事,他们拿着量化,到国外股市赚不到钱啊。
只能在窝里横,欺负一下散户占多数的A股。
禁了也很正常。
集中力量办大事是我国的制度优势。出海之前也得把自己武装到位,韭菜用自己的钱喂养了未来的金融战狼,也是为国做贡献了。否则,难道让这些被收割的韭菜出海送人头?
2024-03-07 09:05修改 来自上海 引用
1

浩瀚红鹰

赞同来自: lucylv

@百里金
2001太空漫游.1968【斯坦利·库布里克】
这部电影的开头是一群还没进化到人黑猩猩,抢夺水源打架,其中有几只黑猩猩会使用动物的粗大骨头作为武器,赤手空拳的黑猩猩挨了几下大骨头的敲击就躺在地上不动了。
请问,在人类的进化史中是不是应该禁止使用粗大骨头作为工具?
用粗大骨头去捕猎打野兽当然没问题。
问题是现在有些人,用粗大骨头偷袭同伴,当然要禁止了。
量化出海,到国外股市去捞金,这个也没人反对啊。
关键是这些人做不到啊,没这个本事,他们拿着量化,到国外股市赚不到钱啊。
只能在窝里横,欺负一下散户占多数的A股。
禁了也很正常。
2024-03-07 08:04修改 来自广东 引用
4

抄顶逃底

赞同来自: 发财牛 lucylv 小山

这种害人的东西,证监会为什么不把它取缔呢?
2024-03-06 23:27 来自广东 引用
0

熊市手册

赞同来自:

最近盘面“打桩线”明显少了很多,大资金明显收敛了不少。

推测交易所限制了短时大批量卖出(类似宁波灵均的那种明显操纵式玩法)

也正因此,最近持仓的体验好了不少!
2024-03-04 21:11 来自江苏 引用
0

rnll

赞同来自:

慢慢来,最终会让你满意的。
2024-03-04 19:23 来自广东 引用
0

百里金

赞同来自:

2001太空漫游.1968【斯坦利·库布里克】
这部电影的开头是一群还没进化到人黑猩猩,抢夺水源打架,其中有几只黑猩猩会使用动物的粗大骨头作为武器,赤手空拳的黑猩猩挨了几下大骨头的敲击就躺在地上不动了。
请问,在人类的进化史中是不是应该禁止使用粗大骨头作为工具?
2024-03-03 15:13 来自浙江 引用
0

百里金

赞同来自:

人类社会有种种规则,人在社会中活动必须遵循这些规则,当人违反破坏规则时必须接受惩罚。
如何或接受什么样的惩罚又是人类社会定的。
但如何或接受什么样的惩罚的确定本身是反人类的。
例子,电影“发条橙”,讲了一个罪犯接受“罪犯治疗改造”的故事。图灵接受化学阉割也是例子。
2024-03-03 13:01 来自浙江 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-07-05 10:13
  • 浏览: 41706
  • 关注: 128