Edge
Chrome
Firefox
虽然房地产税，不干这事的财政部时不时的放风。。干这事的预工委一个字都还没写。。。
高位越高，风险越大。。。越不敢出。。
低位出，风险也大。。但总比高位出要好。。。
再跌一跌，风险继续降低，地方卖不出地时，顺势出了开个源。。。
高位越高，风险越大。。。越不敢出。。
低位出，风险也大。。但总比高位出要好。。。
再跌一跌，风险继续降低，地方卖不出地时，顺势出了开个源。。。
1
赞同来自: x8410
房地产税在任何时候出台都会导致房地产市场巨大的震动，就是2017年也能提前把牛市给打爆了，所以还不如在现在推出，一了百了。
现在很多人呼吁，房地产政策应该推倒重来，以新加坡为样板，大量的保障房满足老百姓的基本住房需求，再建设少量精品住宅满足先富起来的一部分人。
老百姓住在保障房里，本来就是房地产税的免征人群，这就团结了绝大部分群众。
对于已经建成的住宅，也可以通过人均面积、房屋类型来设计免征，对于四五套以上的房叔房姐精确制导。
这些人当然也有对策，可以把房子虚假交易给房子少的亲朋好友代持。
但是到时候人家还认不认代持协议可就两说了。
打官司也没用，以逃避税收为目的签订的协议可是无效的。
P.S.股权代持协议是有效的，国家认。这是为什么捏？
现在很多人呼吁，房地产政策应该推倒重来，以新加坡为样板，大量的保障房满足老百姓的基本住房需求，再建设少量精品住宅满足先富起来的一部分人。
老百姓住在保障房里，本来就是房地产税的免征人群，这就团结了绝大部分群众。
对于已经建成的住宅，也可以通过人均面积、房屋类型来设计免征，对于四五套以上的房叔房姐精确制导。
这些人当然也有对策，可以把房子虚假交易给房子少的亲朋好友代持。
但是到时候人家还认不认代持协议可就两说了。
打官司也没用，以逃避税收为目的签订的协议可是无效的。
P.S.股权代持协议是有效的，国家认。这是为什么捏？
0
我就想知道老年人的房产税怎么解决，70岁的老两口，有套市区老房子，单价8万，面积80平，总价640万，如果年缴1%就是6.4万元，老两口一个退休工资6000，另一个没有，年收入7.2万元，这种老市区的情况还真不少，如果能解决这类人群，房产税差不多就能推开了。
2
@goddkiller
目前其实已经是了不要混淆概念，没有房贷≠没有房。况且房贷可抵扣的只是应税额度，并非直接抵税款。以我国人均收入和个税税率，这些个税和房产税根本不是一个数量级的
房贷可抵扣个税
其实就是向没房的人收税
京公网安备 11010802031449号