Edge
Chrome
Firefox
您好！
我是一个中国资本市场的小散户，默默的用自己的行动来支持中国资本市场建设。
关于新的“国九条”，我是非常赞赏的。今天，新政策下A股整体上涨，体现了市场对新政策的欢迎和认可。但低价股、壳资源、微盘股、亏损股崩盘式下跌，也显得非常的不和谐，因此关于这个严格退市政策，我希望主席能考虑中国股市的实际情况，我这里有一点不同的意见，供您参考。
一、A股与欧美股市的本质区别
中国特色社会主义的A股，我们是一个拥有超2.2亿股民的大市场，每一个股民背后，是一个实实在在的家庭，是一个消费主力群体。而欧美市场已经是一个散户占比很小的机构市场，这是我们和欧美股市的本质区别。这也提醒我们在进行制度设计时一定要考虑到广大散户群体的利益。
每一个股民都是这个市场大家庭中的一员，想当初股民在买股票的时候很可能这个股票还是蓝筹股，绩优股，随着时间的推移，股票变成了亏损股，那最后给这个股票来个一退了之，散户股民该怎么办？
历史上比如大白马信威集团（600485）买的时候还是绩优蓝筹，市值2000亿的沪深300成分股，最后一退了之，一了百了。
二、退市之后受到伤害最大的是谁？
目前的退市制度我认为对公司和大股东没有什么伤害，反而受到伤害最大的是广大的股民朋友。在没有对广大股民的足够赔偿前，万不可让股票轻易退市，公司一退市，公司也就避开了公众的监督，逃避了法律的制裁。
可以看看退市的乐视网，到现在公司还活活的好好的，原老板贾跃亭也在美国潇洒，但广大投资者朋友的钱却已经消失不见了。
下图是我一个朋友买的搜于特（002503）的截图，可见退市对于股民朋友的伤害是致命的，不可逆的。
三、把一批弄退市对另一批是好事吗？
市场有一种观点，认为绩差股的存在会导致劣币驱逐良币，大家都会去炒作绩差股，而不买绩优股。
我想说的是：一方面如果大家都不去炒绩优股，让绩优股的股票价格处于合适的位置，对于真正的价值投资者来说难道不是好事吗？另一方面即使不炒绩差股，难道绩优股就真的会一直涨吗？关于这一点大家可以参考香港股市，香港股市就是一个绩差股不炒，绩优股也不涨的市场。
四、绩差股是怎么来的？是一开始就绩差吗？
不炒绩差股，这其实是每一个股民朋友都知道的常识。但追溯本源，并不是股民朋友爱买绩差股，绝大多数情况是本来公司是绩优股，买入之后才变成绩差股的。
很多公司IPO前业绩好的不得了，带着光环来上市，可一上市以后就开始连年亏损，那您说这种情况该怪谁？是我们股民朋友爱买绩差股吗？
五、回忆之前那种借壳上市其实是对广大投资者最好的保护
退市绝不是对股民最好的保护，回忆多年前，通过公司的兼并重组，借壳反而提供了对股民朋友最好的保护。
在借壳案例中，股民朋友的市值几乎不受到损失，借壳方通过登陆资本市场获得更大的平台和发展，可以说是一举多得，大家都受益。
比如三安光电（600703）借壳ST天颐就是资本市场的佳话，不仅股民朋友的权益得到了很好的保障，而且公司也通过资本市场得到了很好的发展，三安光电公司也成为了A股市场总体涨幅前列的公司。
还有很多这种案例：海通证券（600837）借壳都市股份，三六零（601360）借壳江南嘉捷等等。
六、真要把小股票都搞死了，流动性都没有了，就像现在的港股，那是我们想要的市场吗？
最后，我们思考这样一个问题，A股最大的特征和优势就是我们有一个庞大的投资者群体能为市场提供足够的流动性。
如果我们真要把小股票都搞死了，流动性都没有了，就像现在的港股，那是我们想要的市场吗？
再次郑重提出：请吴主席认真考虑散户的利益，认真设计退市制度，不要把广大股民当成新的退市制度的陪葬品。
我认为绩差股可以在：限制减持，限制融资等方面多下功夫，绝不可一退了之，一了百了。
此信我已经通过证监会网站实名提交，也欢迎广大投资者朋友转发并提交给证监会。
赞同来自: shasta 、孤独的长线客 、阴影下的猫 、ANNRY11 、sphenix 、 、 、 、 、更多 »
为何？
那次改革不得伤一批人的利益？改革讲究的是整体长远利益。
因此，A股要长牛，就必须将大部分小盘垃圾股边缘化，宁可全民报团绩优A股长牛，也不要各种玩概念、讲故事的垃圾股票横行市场、游资称霸各方，大盘指数长期3000点晃荡，这样的市场在过去持续多少年了，有改变过不？（有些人可能成为过去赚到利润少数人，就觉得过去的市场现状不错、不需改革）
另，不要拿港股说事，港股的今天就是因为外资的撤离和A股、h股扩容冲击导致的。
举个例子，如果那那些小盘垃圾股比做过去众多迟早暴雷的P2P公司 ，那你总不能说为了保护p2p投资人利用，要求政府继续让p2p经营下去吧？你也会说，p2p被限制、被查，损失最大的是广大百姓，就要求政府不查处和制止了？
小盘股跌没什么可怕的，春节前那波救市就不应该无差别旧中证2000，让那些通过炒差、炒垃圾、炒概念等方式来坑人的游资、量化等资金早日出局或转变策略才是长久对股民负责！
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 权基 、至元 、fengcc 、novacygni 、甘泉 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、写建议函，上来就要把建议摆出来。你说主席不应该做什么，那你建议主席应该做什么呢？
2、建议函用反问句是大忌，反问句是指责啊。实际上施政是选择，人家有人家的道理，并非过错。你应该正面阐述你的主张。
3、一二三四五六每一条的说理都比较苍白，用的是举例。但是每一条政策都同时能举出很多正反例子，你举一个例子别人就能举出10个反例。你应该用大量数据来论证。
4、国九条提“应退尽退”，是国务院的文件啊。你要反对国家政策，最起码要知道这条政策制定的背景、希望达成的目标。你应该从国家的高度来考虑，而不是从散户的立场考虑问题。
赞同来自: KevinLe 、qiuqiuindex 、huxj2015 、happysam2018 、ycyx 、 、 、更多 »
这么可笑的政策，只有极度无耻的人才想的出来
赞同来自: KevinLe 、Wangyuliang 、影约 、rundeep 、coolchan 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
所以拿枪逼着散户接盘了吗你是不是要说缅北电信诈骗是枪逼着你被骗了吗？ 你干嘛被骗啊？ 很多垃圾股都是经过造假包装的，上市时你看得出是假货？官方发审委都看不出是假货能让他上市，而且后面经营过程中一路虚假财务报表，等造假实在做不下去了（其实不少是原始股东已经骗够了，公司退市已经无所谓，甚至希望退市有利于洗白），才看出是垃圾股，整个过程中的责任人呢？
你在全国最大的品牌店（沪深交易所）买了商户的假货(而且这些假货都经过官方的审核)，现在城管说假货要充公销毁， 难道商户老板不需要赔偿？
贝叶斯主义者 - 无我 无相 无常
这句有点意思啊。但是不是同理可得：觉得小票成长性好、会大涨的，大跌了不是正好可以加仓，难道不是好事么？前几天不是还有很多人说怎么一直涨不调整呢。
赞同来自: zhouxc 、wangsj 、maomaomama
赞同来自: KevinLe 、wqzhao01 、happysam2018 、maomaomama 、勿忘我8888 、 、更多 »
问问美股看，退市股有赔偿吗美股垃圾股上市根本没啥估值的，你去看看美股中概排后面那些垃圾才多少市值，能融到几百万美金都不错了。资质好一点的才能融到千万美金。
但是上A股都是融5亿10亿起的。
真正把A股小票估值炒高的又不是散户，都是背后那些不可言说的资金。
赞同来自: KevinLe 、好奇心135 、huxj2015 、happysam2018 、patheticlife 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
shuifeng2009
- 修身齐家
赞同来自: happysam2018 、xiebaobao 、画眉 、蝶之梦 、红糖饼 、 、 、 、更多 »
赞同来自: KevinLe 、coolchan 、jackriver 、happysam2018 、patheticlife 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: ghjk5535 、gaokui16816888
垃圾股确实应该退市，但是欺诈发行，财务造假，大股东非法侵占公司资产.....等一系列致使投资者蒙受损失的公司上市把钱圈了，股份卖了最后一退了之，需要配套出行相应的投资者赔偿制度，违法犯罪处罚制度!问问美股看，退市股有赔偿吗
不能直接在损失惨重的投资者身上，在狠狠砸一榔头，还说他活该!
赞同来自: gaokui16816888
从我五洋债的经历看，中国法律还是管用的，只是进度比较慢
只要是确实有信披违规的，肯定是要赔的！这一点是跑不掉的。
问题是那些没有违规的垃圾股，如果吃刀了，就没办法了
是啊，买了垃圾股的股民怎么办
赞同来自: 高收益债12138 、KevinLe 、一梯八户 、Wangyuliang 、丹特丽安 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我一直觉得敢买ST股和乐视暴风这类股票的都是高手高手高高手，他们需要帮助？不要出问题了就说别人是赌徒， 乐视曾经也是蓝筹绩优股，盈利能力，创新能力在A股绝对是头部的。
再看看万科，几十年都是大蓝筹，曾经长牛，地产市场的一哥，你能说买万科的也是赌徒。 那你是不是说买茅台的也是赌徒，买银行的也是赌徒，请问什么股才不是赌徒？
严格退市机制的前提： 严格的法律制度，对造假者的大股东，审计所，券商高额的罚款赔偿股民，并处以刑事责任，这个是成熟市场的基本前提。
lixinfeng02
- 随波逐流、随遇而安
赞同来自: KevinLe 、happysam2018 、guo888000 、小虎55887 、临风0752 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、skyblue777 、Cogitators 、红糖饼 、xueshen 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号