Edge
Chrome
Firefox
政策总在走极端。
这是要把小微企业一棒子打死？回归原始社会，不要利用金融市场融资发展？
虽然混进了很多混子企业，但不可否认，这些小微企业是中国最有活力的一部分经济主体。
现在倒好，死水一潭，想赚钱的也得依附于大企业，国企央企。
搞不懂，也许专业的人不是蠢，只是坏。还有一个原因就是只对上负责。上面点头了，政策就可以执行了，至于其他的，和我无关。
这是要把小微企业一棒子打死？回归原始社会，不要利用金融市场融资发展？
虽然混进了很多混子企业，但不可否认，这些小微企业是中国最有活力的一部分经济主体。
现在倒好，死水一潭，想赚钱的也得依附于大企业，国企央企。
搞不懂，也许专业的人不是蠢，只是坏。还有一个原因就是只对上负责。上面点头了，政策就可以执行了，至于其他的，和我无关。
0
@song987321
中国的企业普遍都是家族式的企业，你要是借钱去发展，好歹还有债务违约这一根绳牵着，这些企业家还愿意勤勤恳恳去干，毕竟要是干坏了自己要变老赖的，要被一大堆人抓起来打的。
但是变成股权融资以后，这就坏了，反正你的钱进去了，干好干坏也没人鞭策他的，上下都是一家人，没人制约他们。更为夸张的是因为希望发展某些产业，然后各种资金也往里面挤，动不动就几百倍估值，企业家想了想，勤勤恳恳办公司不如直接把公司卖给你们，那不得卖给你们？
不管出什么政策，哪怕初衷再好，也都被玩坏。提高直接融资比例，算是降低企业家风险，结果变成某些人搞个企业融资骗钱的手段。现在融资的路可能被堵住了，以后小企业想发展只能靠自己筹钱借钱，回到八九十年代的做法。估计后面伴随的就是各种各样的三角债，债务违约，总之，几套组合拳下来，最活跃的经济主体完全被搞垮。提高直接融资比例本身就是一个错误的思路。
中国的企业普遍都是家族式的企业，你要是借钱去发展，好歹还有债务违约这一根绳牵着，这些企业家还愿意勤勤恳恳去干，毕竟要是干坏了自己要变老赖的，要被一大堆人抓起来打的。
但是变成股权融资以后，这就坏了，反正你的钱进去了，干好干坏也没人鞭策他的，上下都是一家人，没人制约他们。更为夸张的是因为希望发展某些产业，然后各种资金也往里面挤，动不动就几百倍估值，企业家想了想，勤勤恳恳办公司不如直接把公司卖给你们，那不得卖给你们？
京公网安备 11010802031449号