个人觉得,这样的行业可能具备如下特征:1、距离高位跌的多,不论过去的高位估值高的有多离谱,下跌60%以上最好;2、下跌时间足够长,跌两年以上的行业指数还是很多的;2年以上;3、行业基本面已经有改善,支撑后续的领涨。按照以上标准,我觉得医疗行业、医药行业、证券行业、消费行业都符合上述标准。也许我有点痴人说梦,但我觉得越是底部区域越要抱有希望,请多多指教,谢谢!
0
@fishman123
消费和医疗都是太多人看好了,一堆大V和主播一年前就叫嚷着看好抄底买入了。每次大跌都有医药,消费etf申购份额大幅上升的消息。很难看好这两板块是这波行情的主角。目前etf九成仓,持仓由大到小依次是医疗,证券,创业板,医药,300,中概,500,消费,其他。有机会把剩余的资金买信息科技,今天太强势没有买。
1
赞同来自: wdwonderone
@sanbeishui
资金并不少,算下M2就知道了,以现在M2和当年07,15年时的M2比值,把上证指数推到6000点资金绝对是够的。M2都会进股市?如果这么简单,那15年上证指数早上1000点了。。。
0
@陪伴成长
07/15的时候,A股总市值和股票数才多少?现在总市值和股票数是多少?资金并不少,算下M2就知道了,以现在M2和当年07,15年时的M2比值,把上证指数推到6000点资金绝对是够的。
计算最简单的问题:如果所谓的“大牛市”(至少上证要超过6000吧),就算不考虑拉升过程中的资金消耗,光是需要沉淀在A股里面的资金就需要多少?所以,除非发生极端场景(比如S3赛季导致全球资金蜂拥进入中国,或者S3赛季导致人民币大幅贬值导致指数被动上涨),否则仅仅靠国内资金,根本不足以维持一个所谓的“大牛市”。
行业指数的道理也类...
4
赞同来自: 我要大赚 、Jackychen007 、c计划 、好奇心135
也许不会是跌的多的行业翻倍,而是跌幅不太大,有涨价动力、有涨价能力,有垄断属性行业:
如:高铁客运、公用事业中的燃气、自来水、电等,像燃气这种悄悄变相涨价失败后,后面会光明正大的涨价闯关。
如:高铁客运、公用事业中的燃气、自来水、电等,像燃气这种悄悄变相涨价失败后,后面会光明正大的涨价闯关。
1
赞同来自: horizon668
你们手里没有的东西,永远涨的最多,比如都在说 那么 出来了,以后小盘股的投资方法要与以前不一样了,所以 有可能,小盘股每年76倍的涨幅, 这个市场,见到的奇迹还少吗??
如果不出现 “分红额要大于融资额才能减持”的政策,
我宁可等到市场的平均股息率超过70%,再考虑入场
现在的市场风格以以前完全不一样了,会不会出现 突破3800,的同时,券商期间大幅调整呢?都觉得不可能的东西,往往很可能,就像2021年我们能见证核心资产平均PE超过80一样,当时也觉得万分不可能的事情
消费,医药,都觉得应该涨了?怎么,2019-2020是谁在买它们? 现在当时那些买的人,它们的后续XX多不多啊? 如果不多,怎么? 它自己会涨??北向才几百亿,而2019-2020买的XXX,它们的规模可是几万亿,能比?? 所以最应该回避的就是消费与医药
局部牛市就是熊市,没必要是说的那么好听,局部牛市的时候,大部分散户连指数都跑不赢
如果不出现 “分红额要大于融资额才能减持”的政策,
我宁可等到市场的平均股息率超过70%,再考虑入场
现在的市场风格以以前完全不一样了,会不会出现 突破3800,的同时,券商期间大幅调整呢?都觉得不可能的东西,往往很可能,就像2021年我们能见证核心资产平均PE超过80一样,当时也觉得万分不可能的事情
消费,医药,都觉得应该涨了?怎么,2019-2020是谁在买它们? 现在当时那些买的人,它们的后续XX多不多啊? 如果不多,怎么? 它自己会涨??北向才几百亿,而2019-2020买的XXX,它们的规模可是几万亿,能比?? 所以最应该回避的就是消费与医药
局部牛市就是熊市,没必要是说的那么好听,局部牛市的时候,大部分散户连指数都跑不赢
0
看了大家分享的观点,我明白了,这些年市场的体量一直在增加,外资经历去年的无底线下跌,也心有余悸(去年外资基金撤出A股)。全面牛市,尤其是像07、15那样的疯牛就不敢奢望了。感谢给位集友的指点。
不过,我觉得全市场的估值回复,以及部分板块的翻番应该是有可能的,例如消费etf、医疗etf,这两个板块的利润、成长还是不错的,现在的估值应该属于错杀,即便回到正常估值,也差不多有个近一倍的涨幅了。
所以,打算把自己手里的资金大部分买入这两个板块,同时再分散到沪深300ETF一部分。这么组合风险应该不大,请各位朋友多多指教。
不过,我觉得全市场的估值回复,以及部分板块的翻番应该是有可能的,例如消费etf、医疗etf,这两个板块的利润、成长还是不错的,现在的估值应该属于错杀,即便回到正常估值,也差不多有个近一倍的涨幅了。
所以,打算把自己手里的资金大部分买入这两个板块,同时再分散到沪深300ETF一部分。这么组合风险应该不大,请各位朋友多多指教。
4
赞同来自: horizon668 、好奇心135 、XIAOHULI92 、llllpp2016
@lgs11
计算最简单的问题:如果所谓的“大牛市”(至少上证要超过6000吧),就算不考虑拉升过程中的资金消耗,光是需要沉淀在A股里面的资金就需要多少?所以,除非发生极端场景(比如S3赛季导致全球资金蜂拥进入中国,或者S3赛季导致人民币大幅贬值导致指数被动上涨),否则仅仅靠国内资金,根本不足以维持一个所谓的“大牛市”。
行业指数的道理也类似。就算不考虑现在任何一个“繁荣行业”都有A4纸照顾,任何一个行业指数(比如申万2级)的股票数都不少。所以,任何一个行业内的资金轮动都会更加充分,很难仅仅靠资金推动一个行业指数的大幅上升。
归根到底,股市短期走势都是资金驱动的产物。。。
我觉得是有无形的手在调控,前几次特大牛市,07,15都是指数暴涨暴跌导致后遗症不少,国家最后都会打压。最近几年板块轮动很明显,当然经济周期也是有影响的。07/15的时候,A股总市值和股票数才多少?现在总市值和股票数是多少?
然后市场主力资金也学乖了,不爆拉指数,轮动赚钱
这几年翻番和腰斩的板块都不少
就像昨天指数暴涨,银行股大跌,平时银行股都是用来拉指数护盘的。
中长期看。其实银行股发展速度在走慢慢的下坡路,房地产的坏账也在慢慢体现,但是反而这两年走出了慢牛,到底是...
计算最简单的问题:如果所谓的“大牛市”(至少上证要超过6000吧),就算不考虑拉升过程中的资金消耗,光是需要沉淀在A股里面的资金就需要多少?所以,除非发生极端场景(比如S3赛季导致全球资金蜂拥进入中国,或者S3赛季导致人民币大幅贬值导致指数被动上涨),否则仅仅靠国内资金,根本不足以维持一个所谓的“大牛市”。
行业指数的道理也类似。就算不考虑现在任何一个“繁荣行业”都有A4纸照顾,任何一个行业指数(比如申万2级)的股票数都不少。所以,任何一个行业内的资金轮动都会更加充分,很难仅仅靠资金推动一个行业指数的大幅上升。
归根到底,股市短期走势都是资金驱动的产物。。。