最近一段时期洋河股份的股价表现明显不如其他的白酒,尽管对洋河股份的财报不佳有一定的预期,但上周三加仓了700股洋河股份(两个账号分别加仓300和400股)。周末洋河股份的财报出来后,网友纷纷表示比自己的预期还要差。投资大V唐朝表示要清仓洋河股份,鉴于唐朝在投资白酒方面的影响力,有网友预测今天洋河股份要大跌甚至跌停。唐朝拟清仓的理由是:管理层的诚信有问题,2023的目标收入增速是15%,今年2月底董事长表示总体完成目标,然而财报出来后的收入增速仅是10%,唐朝据此认为董事长诚信不足,准备清仓洋河后买入贵州茅台。
本人加仓洋河其实是换股操作,将低估值高股息的打新门票股中国建筑换成洋河股份。近两年房地产公司纷纷暴雷后,我感觉中国建筑风险增大。按照我自己预计的分红金额除以上周四的股价,中国建筑和洋河股份的股息率分别为5.13%和4.32%,尽管洋河股份的股息率低一些,但洋河股份没有“有息负债”,而中国建筑的“长期负债”高达4581亿,五年间增长113%,是总市值的两倍多。所以尽管中国建筑2024年预期的市盈率只有3.8倍,但能分红金额占净利润的比例不多,公司的可用和自由现金流并不多。洋河股份的财务则健康得多,4.32%的股息也远高于银行理财,有息负债为0也是非常健康。我之前统计的“累计分红/累计股权融资”(截止到2023年底)也显示,洋河股份该比例高达15.7倍,远高于中国建筑的1.7倍。白酒行业的“累计分红/累计股权融资“在申万二级行业中排名第一,商业模式极佳,该指标排名前五的白酒公司分别是:贵州茅台(103.7)、山西汾酒(33.9)、五粮液(19.9)、洋河股份(15.7)、沪州老窖(8.5)。
持有洋河的理由如下:
1)股息率相当高,略低于银行股但远高于A股平均水平,财务很健康,无有息负债;
2)知名公众号“知酒僧”说过,酒质逐步提高的白洒公司有洋河股份和五粮液,长期看酒质的作用会体现出来(我不喝白酒,但还是采用了这个说法);
3)对近几年增长远远高于GDP增速的白酒公司抱有谨慎的态度。“刚不可久、柔不可守”,生猛的增速不可持续,就象我们不能以冲100米的速度去跑10000米一样。
4)白酒是长期商业模式优秀的行业,在我的持仓行业中仅次于互联网。而我的白酒只有两只:五粮液(重仓)和洋河(轻仓)。体现我的风格是:长期模式优秀、估值合理偏低、基本面没有问题(酒质有提升)。至于两个白酒公司近期增速都低于行业,我的看法是:只要努力提升产品力,均值回复迟早会发生作用。
本人加仓洋河其实是换股操作,将低估值高股息的打新门票股中国建筑换成洋河股份。近两年房地产公司纷纷暴雷后,我感觉中国建筑风险增大。按照我自己预计的分红金额除以上周四的股价,中国建筑和洋河股份的股息率分别为5.13%和4.32%,尽管洋河股份的股息率低一些,但洋河股份没有“有息负债”,而中国建筑的“长期负债”高达4581亿,五年间增长113%,是总市值的两倍多。所以尽管中国建筑2024年预期的市盈率只有3.8倍,但能分红金额占净利润的比例不多,公司的可用和自由现金流并不多。洋河股份的财务则健康得多,4.32%的股息也远高于银行理财,有息负债为0也是非常健康。我之前统计的“累计分红/累计股权融资”(截止到2023年底)也显示,洋河股份该比例高达15.7倍,远高于中国建筑的1.7倍。白酒行业的“累计分红/累计股权融资“在申万二级行业中排名第一,商业模式极佳,该指标排名前五的白酒公司分别是:贵州茅台(103.7)、山西汾酒(33.9)、五粮液(19.9)、洋河股份(15.7)、沪州老窖(8.5)。
持有洋河的理由如下:
1)股息率相当高,略低于银行股但远高于A股平均水平,财务很健康,无有息负债;
2)知名公众号“知酒僧”说过,酒质逐步提高的白洒公司有洋河股份和五粮液,长期看酒质的作用会体现出来(我不喝白酒,但还是采用了这个说法);
3)对近几年增长远远高于GDP增速的白酒公司抱有谨慎的态度。“刚不可久、柔不可守”,生猛的增速不可持续,就象我们不能以冲100米的速度去跑10000米一样。
4)白酒是长期商业模式优秀的行业,在我的持仓行业中仅次于互联网。而我的白酒只有两只:五粮液(重仓)和洋河(轻仓)。体现我的风格是:长期模式优秀、估值合理偏低、基本面没有问题(酒质有提升)。至于两个白酒公司近期增速都低于行业,我的看法是:只要努力提升产品力,均值回复迟早会发生作用。