Edge
Chrome
Firefox
比较困惑。货币，一边是货，一边是币。货会随着社会生产力提高而增加，以物易物时代，币是物质币，利息来自物质数量的增加。币现在是信用币，这怎么增加呢？如果通过债务来增加，那最终是不是会发生债务危机，进而引发金融危机？或者是央行无成本的增发货币，利息增加的货币就来源于央行增发的货币，但央行依据什么来增发货币或者遵守什么法则。
0
@heheqiaoqiao
以前我国央行主要是根据结售汇来发行货币。也就是出口商用美元换人民币。所以在2000-2015年，每个人都感觉越来越有钱。以后随着外贸在GDP的逐渐弱势，我国央行又找到了一些SLF MLF 这些货币创造机制。不过这些是一个国家秘而不宣的机制。很少有人懂。2，美国就是MMT了。其实我感觉这些都是大同小异而已。虽然我国法律是不允许MMT.什么法律条款可以看出我国法律不允许MMT？
5
赞同来自: gaokui16816888 、去二不着一 、NovaArken 、好奇心135 、seancai110更多 »
以前我国央行主要是根据结售汇来发行货币。也就是出口商用美元换人民币。所以在2000-2015年，每个人都感觉越来越有钱。
以后随着外贸在GDP的逐渐弱势，我国央行又找到了一些SLF MLF 这些货币创造机制。
不过这些是一个国家秘而不宣的机制。很少有人懂。
2，美国就是MMT了。其实我感觉这些都是大同小异而已。虽然我国法律是不允许MMT.
以后随着外贸在GDP的逐渐弱势，我国央行又找到了一些SLF MLF 这些货币创造机制。
不过这些是一个国家秘而不宣的机制。很少有人懂。
2，美国就是MMT了。其实我感觉这些都是大同小异而已。虽然我国法律是不允许MMT.
2
赞同来自: J282603814 、seancai110
@ZENCY
投资买债扩信用，生生不息。税么不够的，但应该有指标，别算到几百年后。应该是税收不够，但又不能让货币流通量变少，不然税收得更少，进入收缩螺旋，只能发债来维持货币流通量，期望未来能收到更多税，就是在赌未来，相信后人的智慧。
0
我想了下，货币代表国家的信用，国家先发出一些货币，放到银行里，通过货币乘数效应流出去，经济发展能收到一些税，再放一些到银行里，通过货币乘数效应，流通货币的规模就变大了。利息可以来源于流通货币规模的扩大。假如经济发展不好，那税收也变少了，货币流通规模扩大得小了，利息自然要低。假如收的税还不够支出，那是不是意味着货币流通规模还要缩小，利息要变成负利率。怎么收到更多的税就是一个关键。
2
我现在有疑问多问AI，90%可以得到很好的解决:
您的问题触及了货币本质及货币发行机制的核心点，下面我将尽力为您解答。
货币从早期的实物货币（如贵金属币）发展到现在的信用货币体系，其背后的原理和运作机制发生了显著变化。
实物货币（货）与信用货币（币）的区别：
实物货币（如金、银币）的价值直接与其包含的贵金属含量相关，随社会生产力提高，更多贵金属被开采出来，货币供应量理论上可以增加，但这受限于自然资源的物理限制。
信用货币，如现代的纸币和数字货币，其价值不在于物质本身，而是基于发行者的信用和承诺，即公众相信这些货币能够被用于未来交易和偿还债务。因此，信用货币的供应量增加不再直接依赖于实体资源的增加。
信用货币的增加与债务：
在现代银行体系中，货币供应量的增加往往与信贷活动紧密相关。当银行发放贷款时，实际上是在创造新的货币，因为存款人账户上的钱（作为贷款的另一面）被凭空创造出来。这确实意味着货币供应的增加与债务水平的上升是同步的。
如果债务增长过快而没有相应的经济增长支撑，确实可能引发债务危机，因为借款人可能无法偿还债务，导致违约率上升，进而影响金融机构的稳定，最终可能触发金融危机。
中央银行的角色：
中央银行是控制货币供应量的关键机构，它可以通过几种方式增发货币，包括购买政府债券（量化宽松政策）、调整存款准备金率、提供再贷款和再贴现等。
中央银行增发货币通常依据经济目标，如维持物价稳定、促进经济增长、控制失业率等。许多中央银行遵循通货膨胀目标制，即设定一个通胀目标水平，并通过调整货币政策来实现这一目标。
为了防止无节制的货币增发导致恶性通胀，中央银行需要遵循一系列原则和规则，例如透明的决策过程、独立性以避免政治干预、以及对经济数据的持续监控和分析。
利息与货币增发的关系：
利息本质上是对借出资金机会成本的补偿，而货币增发并不直接创造利息，但它可以影响市场利率水平。通过增发货币，中央银行可以在一定程度上降低借贷成本，鼓励投资和消费，从而刺激经济增长。但这也可能导致资产价格泡沫和通胀压力。
综上所述，信用货币体系下的货币增发确实需要谨慎操作，以平衡经济增长与金融稳定之间的关系。过度依赖债务驱动的增长模式确实存在风险，中央银行需要运用其工具箱中的各种手段，同时遵循宏观经济规律和政策框架，以确保货币供应的合理增长。
您的问题触及了货币本质及货币发行机制的核心点，下面我将尽力为您解答。
货币从早期的实物货币（如贵金属币）发展到现在的信用货币体系，其背后的原理和运作机制发生了显著变化。
实物货币（货）与信用货币（币）的区别：
实物货币（如金、银币）的价值直接与其包含的贵金属含量相关，随社会生产力提高，更多贵金属被开采出来，货币供应量理论上可以增加，但这受限于自然资源的物理限制。
信用货币，如现代的纸币和数字货币，其价值不在于物质本身，而是基于发行者的信用和承诺，即公众相信这些货币能够被用于未来交易和偿还债务。因此，信用货币的供应量增加不再直接依赖于实体资源的增加。
信用货币的增加与债务：
在现代银行体系中，货币供应量的增加往往与信贷活动紧密相关。当银行发放贷款时，实际上是在创造新的货币，因为存款人账户上的钱（作为贷款的另一面）被凭空创造出来。这确实意味着货币供应的增加与债务水平的上升是同步的。
如果债务增长过快而没有相应的经济增长支撑，确实可能引发债务危机，因为借款人可能无法偿还债务，导致违约率上升，进而影响金融机构的稳定，最终可能触发金融危机。
中央银行的角色：
中央银行是控制货币供应量的关键机构，它可以通过几种方式增发货币，包括购买政府债券（量化宽松政策）、调整存款准备金率、提供再贷款和再贴现等。
中央银行增发货币通常依据经济目标，如维持物价稳定、促进经济增长、控制失业率等。许多中央银行遵循通货膨胀目标制，即设定一个通胀目标水平，并通过调整货币政策来实现这一目标。
为了防止无节制的货币增发导致恶性通胀，中央银行需要遵循一系列原则和规则，例如透明的决策过程、独立性以避免政治干预、以及对经济数据的持续监控和分析。
利息与货币增发的关系：
利息本质上是对借出资金机会成本的补偿，而货币增发并不直接创造利息，但它可以影响市场利率水平。通过增发货币，中央银行可以在一定程度上降低借贷成本，鼓励投资和消费，从而刺激经济增长。但这也可能导致资产价格泡沫和通胀压力。
综上所述，信用货币体系下的货币增发确实需要谨慎操作，以平衡经济增长与金融稳定之间的关系。过度依赖债务驱动的增长模式确实存在风险，中央银行需要运用其工具箱中的各种手段，同时遵循宏观经济规律和政策框架，以确保货币供应的合理增长。
0
利息，是由借出货币的人的投资所得。分润了借得款项的人的贸易或者生产利润。
是有 实际货物或者劳务服务对应的。
向美国一样 超出了生产效率所能承受的分润，就是虚增，就会经融危机了。
每次 老美 加息上5% 后面就是 泡沫破灭。
是有 实际货物或者劳务服务对应的。
向美国一样 超出了生产效率所能承受的分润，就是虚增，就会经融危机了。
每次 老美 加息上5% 后面就是 泡沫破灭。
0
央行无成本的增发货币，利息增加的货币就来源于央行增发的货币，但央行依据什么来增发货币或者遵守什么法则。央行增发的货币，会体现在政府的支出比政府税收多，也就是所谓的财政赤字。长期的历史经验充分说明了温和的通货膨胀并不会导致货币信用崩溃，而政府扩大支出是相对容易有效的“扩大内需”的手段，可以刺激经济活力。 要知道政府是没法强迫老百姓花钱的，所以这么些年比特币等 一众去中心化的电子代币才屡屡受挫（比特币作为一个算法，它的数量是有限的，数量增长也是可以被公众知悉的，这就使得比特币成为一种“不可再生物资”，有了通缩的预期，和政府所需要的货币背道而驰。国内研发的“数字人民币”只具备对资金的全链条追踪特质和定向发行专用代币的功能，比如疫情期间个别城市试点发行的数字人民币就限定了消费场景必须是在某些指定门店渠道）。
9
赞同来自: 意外的角落 、XIAOHULI92 、lionboa7788 、lwcdxx 、hantang001 、 、 、 、更多 »
信用货币的历史已经1000多年了，在历史上每次都是崩盘的结局，但这一次，从1971年美元兑黄金被推翻开始，已经持续了50多年，目前运行正常。我觉得原因有如下几点：
1、生产效率的大幅提高，和全球化产业链。造成物价很难持续上涨，富豪囤积物资也往往无利可图了。
2、人们的物质需求比例降低了，精神需求比例增加了。就是物产丰富了。人们的竞争从物产上的竞争，逐渐转变成追求账户上的财富数字。
3、富豪的集中度降低了，在古代，某一个权贵，在某个地区可以造成很大的影响力。现在，无数富豪都很分散，谁也没有如此强大的控制力，更不可能和央行较劲了。
信用货币，目前只是暂时尝试成功了50几年，摸着石头过河而已。传统的货币理论对于信用货币其实是完全失效的。所以发行信用货币，其实并不需要遵守某一法则，既然信用就是信以为真，那么只要人人信以为真，那就变成真的了，无论央行如何挥霍，都无可厚非。如果你不相信它，完全可以去囤积物资，看看鹿死谁手。
大投机家乔治索罗斯不是说过一句话吗？金融市场是谎言的连续剧，我们应该信以为真，投入其中。我今年不到40岁，既然信用货币的寿命超过我的寿命，那么为什么不信以为真呢。
1、生产效率的大幅提高，和全球化产业链。造成物价很难持续上涨，富豪囤积物资也往往无利可图了。
2、人们的物质需求比例降低了，精神需求比例增加了。就是物产丰富了。人们的竞争从物产上的竞争，逐渐转变成追求账户上的财富数字。
3、富豪的集中度降低了，在古代，某一个权贵，在某个地区可以造成很大的影响力。现在，无数富豪都很分散，谁也没有如此强大的控制力，更不可能和央行较劲了。
信用货币，目前只是暂时尝试成功了50几年，摸着石头过河而已。传统的货币理论对于信用货币其实是完全失效的。所以发行信用货币，其实并不需要遵守某一法则，既然信用就是信以为真，那么只要人人信以为真，那就变成真的了，无论央行如何挥霍，都无可厚非。如果你不相信它，完全可以去囤积物资，看看鹿死谁手。
大投机家乔治索罗斯不是说过一句话吗？金融市场是谎言的连续剧，我们应该信以为真，投入其中。我今年不到40岁，既然信用货币的寿命超过我的寿命，那么为什么不信以为真呢。
3
赞同来自: 春秋战国 、wdwonderone 、南宋
社会经济已经发展到如此复杂程度，你还去想最基础最原始的问题，岂不是徒增烦恼。
就像大家都在讨论网络手机宇宙飞船，你还去研究基础粒子的组成，那注定你要成为最寂寞的科学怪人
就像大家都在讨论网络手机宇宙飞船，你还去研究基础粒子的组成，那注定你要成为最寂寞的科学怪人
京公网安备 11010802031449号