有无从事房地产行业的朋友,指教我的一个观点

假设当年的政策不是三条红线,而是由国有券商发行reits,融资的钱分给国企,用来盖90或者80㎡,甚至60㎡的廉租房,以满足群众的住房需求,然后用租金支付reits利息。而改善型住房,沿用市场经济的政策,完全由供需调价。

这样做起码有3个好处:
一是实现居者有其屋。即使现在的房价已经足够便宜,但也仅仅是相对高点,买不起的家庭仍旧买不起;
二是房地产继续作为引擎,带动整个产业链。只不过以前的甲方是豪宅,现在的甲方是廉租房,但需要的材料并不会减少;
三是给了房地产时间换空间的机会,用买房者的逐渐减少,实现自主降低杠杆的目的。它们并不值得可怜,但直接拍死的恶果,已然显现。

但这只是我个人的一点想法,没从事过房地产行业,不知道思路是否可行。
发表时间 2024-05-03 21:04     来自河北

赞同来自: 田仁磊 zhuzi51

2

Xilana

赞同来自: 去情绪化 为之奈何

@nvidia
我们所说的买房,其实只是买的土地上的房子。目前有个大杀器,就是超高层建筑,比如20层以上的,等到破旧不堪,危楼,你的房子将会不值钱。什么?你还有块地呢。几十户人,实际占地80平米,地就给你们业主分了吧。倒塌了要业主一起同意建一栋。那么几十年之后,你觉得能够凑齐多少人?凑齐了人数,又要出钱盖房子,不一定每一个都愿意。有人出国了,有人回老家了,有人失踪了。你留给孙子的房产证到时只是一张废纸。
没有政府部门配合,可能连搬走的那个邻居的电话都搞不到,更别说通知他来协商重建事宜了。
2楼那户就是不愿意出钱(也可能实在没钱),能怎么着,建了1楼直接建3楼?拆迁的时候政府强力都不一定推得下去,最后还要X势力出来威逼利诱才得以进行,指着个人干成这事儿?房子都到期了,业主可能也七八十了,谁敢没事儿找事儿动他一下?
2024-05-05 22:01 来自北京 引用
0

四时自由

赞同来自:

你要按廉租房收租金的思路,还不如搞廉售房收房产税回本快呢。但是这种细水长流的活儿,哪有大项目大投资来钱快。
2024-05-05 14:06 来自河北 引用
5

慢加仓

赞同来自: 空白kong dldwh XIAOHULI92 山脚下的石头 地地道道的更多 »

劝失足者从良,想的太多了吧
2024-05-04 17:15 来自江苏 引用
0

ejgnejf

赞同来自:

以前干房地产,其实早在 16 年的时候,地产商就已经开始做原则上只能租赁的自持产权项目了,目的就是“为了低收入群体好”

随后在 21-23 年的时候,很多开发商的自持项目通过 Reits 完成了实际上的产权转让,比如深圳安居那个 Reits 里面的资产

跟楼主提的方案顺序反了一下,北京、深圳、杭州等地可能后期还会有大量的此类房产打包成 Reits 出售

但我觉得大家应该知道,现在房地产行业的问题不在房地产本身
2024-05-04 15:56 来自浙江 引用
0

seancai110

赞同来自:

@炒股牛散
一月份喊的震天响的保障房建设,现在也绝口不提了。保障房和商品房是此消彼长的,利益是相冲突的。几年前专家在电视上鼓吹六个钱包凑首付,没有一个人出来说应该给这种家庭保障房。没有邓小平当年南巡讲话谁不改革谁下台的魄力,保障房很难有大的推进 。
六个钱包真是颠覆,这言论一出来,真的是疯了。

保障房去年不是深圳要把城中村改成公租房嘛,骂声一片,明眼人都知道zf只是想捞钱而已。
2024-05-04 15:55 来自广东 引用
7

nvidia

赞同来自: CSB2023 Xilana xueshen wangyang661 newbison 三勾 bobbyjisi更多 »

我们所说的买房,其实只是买的土地上的房子。

目前有个大杀器,就是超高层建筑,比如20层以上的,等到破旧不堪,危楼,你的房子将会不值钱。

什么?你还有块地呢。

几十户人,实际占地80平米,地就给你们业主分了吧。倒塌了要业主一起同意建一栋。
那么几十年之后,你觉得能够凑齐多少人?
凑齐了人数,又要出钱盖房子,不一定每一个都愿意。有人出国了,有人回老家了,有人失踪了。

你留给孙子的房产证到时只是一张废纸。
2024-05-04 15:36 来自广东 引用
0

东篱看南山

赞同来自:

关键看房价与收入脱离多少,整这么多花活无非是想延长高房价而已。
2024-05-04 14:10 来自北京 引用
0

xueshen

赞同来自:

@lywsqf
不用想太多太深。就把房市当成股市,长牛20年后总得深幅回调一下吧。洗洗更健康。
股市割散户韭菜,房市割买房人的韭菜。我被割了两次呀。必须退出股市了。
2024-05-04 12:08 来自河南 引用
3

超越小我

赞同来自: 北方的空地 seancai110 好奇心135

楼主呀
你发帖子是以一个假设为前提

这个假设根本就不可能有啊
2024-05-04 11:22 来自湖南 引用
3

lywsqf

赞同来自: xueshen KEscold 好奇心135

不用想太多太深。就把房市当成股市,长牛20年后总得深幅回调一下吧。洗洗更健康。
2024-05-04 10:28 来自江苏 引用
3

光速星空

赞同来自: seancai110 xueshen 好奇心135

@为之奈何
您说的第一第二点,都是钱的问题,因此我认为,借用reits工具,是否可以解决资金的问题。其次,您说的带动经济不可能是廉租房,这个我承认,但盖一个改善房和一个廉租房,用的沙子水泥钢筋是相同的,不需要它带动经济,只需要用来带动产业链。
房地产的问题,并不是资金问题,而是财富的问题;reits只是一个工具。
房地产也不是水泥钢筋的问题,水泥钢筋只是表面,也带动不了产业链。
简单一个例子,廉租房的人会装修吗?用电风扇、普通空调、优质空调、还是中央空调?会带动产业升级吗?再进一步说,廉租房就象当年的人民公社,看似都好,人人有份,但最终,谁也不会为此而努力。
再说一次,全国来看,房子总量上是过剩,那只说水泥钢筋的“产业链”有意义吗?只能说,这是对房地产重要性或效用的不理解
2024-05-04 10:18 来自广东 引用
2

ligang83

赞同来自: xueshen KEscold

击鼓传花总有停的那天,只是以什么方式停而已
2024-05-04 09:41 来自山西 引用
2

xueshen

赞同来自: 好奇心135

市场化、法制化才能解决一切问题。

可是。。。。一切都成了废话。
补充一句,按楼主设想,就没找出房地产市场的病根,能解决问题?别异想天开了。
2024-05-04 09:34修改 来自河南 引用
5

炒股牛散

赞同来自: 慧生 bobbyjisi seancai110 gaicibi xueshen更多 »

一月份喊的震天响的保障房建设,现在也绝口不提了。保障房和商品房是此消彼长的,利益是相冲突的。几年前专家在电视上鼓吹六个钱包凑首付,没有一个人出来说应该给这种家庭保障房。没有邓小平当年南巡讲话谁不改革谁下台的魄力,保障房很难有大的推进 。
2024-05-04 08:52 来自广东 引用
3

walkinsky

赞同来自: bobbyjisi 明园 hshpangpang

不是房地产的从业者,但是也算经历过这个房产周期。
最开始,搞房地产的时候,商品房仅仅只是市场供应的一个种类,还是有你说的那些保障房,各种各样类型的房子,但是最后,市面上就剩商品房了,这个也很好理解,那些保障房他就不赚钱,还要补贴。而且也不能保证一定能被用于保障人群。而商品房一把就把钱收到了70年后,典型的事少钱多。而且5年一届,地方政府也没有任何的动力去管后面的事情。
而且在房价暴涨的阶段,你把房价控制的好,并不一定算是好事。周围一圈城市房价都涨,就你不涨,这是个什么事,你这边的人相对变穷了。购买力还下降了,城市核心资产有被抄底的风险。
一切的乱相都是起源于ZF的思路,当初就是想着割一把韭菜挣快钱,就没想过这么长远的事情,或者说想过了但还是选择相信后人的智慧。
2024-05-04 08:40 来自上海 引用
0

数据矿工

赞同来自:

@eugeneshi
说啥都没用,这一波唯一解决的办法就是快速打压,一年跌50%推倒重来
上手术台是最快解决问题的方法,越拖只会问题越严重,担心的是上了手术台后会不会下不来了。
2024-05-04 00:03 来自上海 引用
2

春秋战国

赞同来自: xueshen duckliu

假设当年“”,政策大事,话说你怎么这么闲?

果然是女人决定小事,比如家里的一切,男人决定大事,比如谁当美国总统。
2024-05-03 23:47 来自福建 引用
13

pppppp - +---++--+-+++++++++++

赞同来自: 北方的空地 Timgogo seancai110 理想已实现 明园 alextttttt xdynaudio newbison xueshen 天剑无名 为之奈何 好奇心135更多 »

苏联老大哥比你计划的还要详尽;
但计划再完美,抵不了执行时不知会成啥样;

一般都会反着来,因为没有平衡,更无制衡,结局你也看到了;

自然界生态平衡这个用在人文社会也是通用的,人类活动也囊括在生态平衡中,只因你我活得太短,看不到整个过程与最后的再平衡;

怎么说呢,说深了不行,说浅了没意思,
后面是失衡后的进程,再分配再平衡,总之,要系好安全带;

你我皆凡人,随波逐流,不逆势而行是生存之道;
有些预见,提前站位,是上道;
其他,就随意咯,你说的那些事,就是关我们屁事;
2024-05-03 23:58修改 来自上海 引用
3

johnhsu

赞同来自: 三勾 跟上脚步 有木石心

醒醒,国内早不缺房子了。
2024-05-03 23:37 来自上海 引用
1

eugeneshi - 投资能力还不错的python程序员

赞同来自: zhanghui1224

说啥都没用,这一波唯一解决的办法就是快速打压,一年跌50%推倒重来
2024-05-03 23:03 来自江苏 引用
3

量化投资先锋

赞同来自: 花过水无痕 明园 有木石心

只有35个特大一二线城市才有保障性住房,至于三四线城市就没有保障性住房。

保障性住房并不代表一定是新开发楼盘,也可能折价收购法拍房或者烂尾楼,或者改建房。

一二线城市只有特殊人群才能买得起商品房,普通人只能去住保障性住房。

三四线城市明显房地产过剩。生育率下降,人口外溢,流向一二线城市。

房地产不可能继续作为经济引擎,能不拖累经济就不错了。
2024-05-03 22:55修改 来自陕西 引用
4

为之奈何

赞同来自: dcrsad 阿戈 好奇心135 tigerpc

@daohong
不才在房地产这个行业里面核心部门做了十几年,而且是最大的那些公司,可以简单聊几句。
第一、你可以把当今朝廷看成一个超级股份公司,你翻开公司法的定义:以盈利为目的。他们盖廉租房的土地成本、配套成本和建安成本绝大多数都必须通过融资,你的租金收入绝对无法覆盖这个资金成本,更不要说还本,那么发REITS毫无意义,他们没有动力干这种亏本生意。
第二,凡是这种大规模的政府投资,里面...
唉,说白了,还是短视、太贪导致的。
掏空了未来几十年的财政收入,突然刹车,又没了新的财税来源。
2024-05-03 22:33修改 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@陪伴成长
你这个观点的关键是:廉租房的收入,是否能够覆盖 REITs 的利息?
实际情况是,即使不考虑房屋折旧,目前国内普通商品住宅的租售仍然比非常低,正常情况下不会超过3%,大部分甚至不超过2%。而同时,普通债权投资者的长期投资收益预期仍然超过5%,至少也要高于4%。
那么问题就来了:
就算不考虑房屋折旧和管理费用,如果 REITs 的利率定到这么低(%3-),有普通投资者愿意投资这样的 REITs 吗?...
银行的大额存单,常常售罄。
不能把集思录会员的预期,照搬到大爷大妈的预期。
3%的无风险固定收益,现在已经很少见了。
2024-05-03 22:31 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@光速星空
第一个,廉租房方面,政策面已经在做,但需要时间,同时也因为调控,没有钱。中国最大的可能,也只能实现有限度的居者有其屋,整个中国市场的供应是够且过度的,但不可能个个在北上深居者有其屋。
第二个,不敢放开改善性住房,怕贫富差距大,引发执政风险。不放开的同时要控制,就直接全部拍死,政策性房屋供应也没有钱,整个经济也不好。
最后,带动经济不可能是廉租房,那没有财富效应,只是纯粹的制造业,没多大用处
您说的第一第二点,都是钱的问题,因此我认为,借用reits工具,是否可以解决资金的问题。其次,您说的带动经济不可能是廉租房,这个我承认,但盖一个改善房和一个廉租房,用的沙子水泥钢筋是相同的,不需要它带动经济,只需要用来带动产业链。
2024-05-03 22:27 来自河北 引用
2

lancew

赞同来自: 北方的空地 好奇心135

不用三个红线,怎么把大批的民营地产给加速挤兑并降杠杆减少社会风险啊,这个市场将来是国企和央企的,这才是战略目标。

另一个战略目标就是保住房价和地价,在掌控土地市场的前提下,这个其实也不算太难,肉在自己锅里,想吃等把闲人打发走了再吃。

至于廉租房或保障房,好点的城市一点搞廉租房的动力都没有,那真是白花花的银子都浪费了。现实中大比例的保障房都是定向给了拆迁户和某些部门,也算是完成了指标了。
2024-05-03 22:26 来自北京 引用
5

陪伴成长

赞同来自: 北方的空地 为之奈何 巴菲猫 好奇心135 数据矿工更多 »

你这个观点的关键是:廉租房的收入,是否能够覆盖 REITs 的利息?

实际情况是,即使不考虑房屋折旧,目前国内普通商品住宅的租售仍然比非常低,正常情况下不会超过3%,大部分甚至不超过2%。而同时,普通债权投资者的长期投资收益预期仍然超过5%,至少也要高于4%。

那么问题就来了:

就算不考虑房屋折旧和管理费用,如果 REITs 的利率定到这么低(%3-),有普通投资者愿意投资这样的 REITs 吗?

就算不考虑房屋折旧和管理费用,如果把廉租房的租售比定到普通投资者期望值(4%+),有普通人愿意租住这样的廉租房吗?

所以,目前国内房地产的核心问题,依然是房价太贵了。。。
2024-05-03 22:16修改 来自上海 引用
34

daohong

赞同来自: 寸书 gkxxxx 蓝色青空 jjdjjdjjd 风弦 影约 明园 巴布豆 benhorse 第一舞台 画眉 tigerhu12399 跟上脚步 FreBird newbison ONET 为之奈何 杨白劳读天书 巴菲猫 Royal0000 nimbus x8410 starcai gxyc 水穷云起时 瀛幻想 数据矿工 春秋战国 好奇心135 pppppp K326 温格粉丝 小镇更多 »

不才在房地产这个行业里面核心部门做了十几年,而且是最大的那些公司,可以简单聊几句。
第一、你可以把当今朝廷看成一个超级股份公司,你翻开公司法的定义:以盈利为目的。他们盖廉租房的土地成本、配套成本和建安成本绝大多数都必须通过融资,你的租金收入绝对无法覆盖这个资金成本,更不要说还本,那么发REITS毫无意义,他们没有动力干这种亏本生意。
第二,凡是这种大规模的政府投资,里面的跑冒滴漏远远超过你的想象,最后盖出来的数量、品质和盖房的速度,都绝对跟不上需求。你可以参考90年代以前国企分房是个什么样子。
第三,哪怕最后房子盖好了,大部分绝对会成为权力寻租的工具。
虽然民营房企问题也很多,但是今天房地产市场几乎崩盘的局面不是民企本身造成的,而是市场化程度太差,权力对市场干涉太多造成的。
2024-05-03 22:12 来自四川 引用
0

光速星空

赞同来自:

第一个,廉租房方面,政策面已经在做,但需要时间,同时也因为调控,没有钱。中国最大的可能,也只能实现有限度的居者有其屋,整个中国市场的供应是够且过度的,但不可能个个在北上深居者有其屋。
第二个,不敢放开改善性住房,怕贫富差距大,引发执政风险。不放开的同时要控制,就直接全部拍死,政策性房屋供应也没有钱,整个经济也不好。
最后,带动经济不可能是廉租房,那没有财富效应,只是纯粹的制造业,没多大用处
2024-05-03 21:57 来自广东 引用
6

kenwhale

赞同来自: seancai110 Euros 巴菲猫 xueshen 数据矿工 陪伴成长更多 »

你这不就是政府开发保障房的思路吗,只是没用reits,而是政府直接投资出钱。。实际上这轮最大的问题就是把房价炒得太高了,导致需求跟不上,不针对这个,什么办法都白搭。
2024-05-03 21:42 来自广东 引用
21

newbison

赞同来自: 齐天大圣666 tyrael2017 俊哥说趋势 蒙蒙飞絮222 北方的空地 柠檬茶1225 明园 北极星日落 第一舞台 fh33255 Euros Jootoo FreBird 巴菲猫 stylexf x8410 RStone 好奇心135 吹水总瓢把子 蓝骑士 xueshen更多 »

不要空想了!

地方政府的首要目的是卖地,价格越高越好,卖得越多越好。
2024-05-03 21:37 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-05-05 22:01
  • 浏览: 5938
  • 关注: 38