Edge
Chrome
Firefox
1
赞同来自: 随风而去2
@aaronyhang
最早搞信用扩张是为了扩大生产，七分功效三分毒。
后来是地产接力，五分功效五分毒。
前段时间信用扩张是想抵御通缩，但是放出去的钱好些在系统空转。还有一部分是流到生产环节上去了，很少有流到非地产的消费上，这样放出来的货币反而不利于降通缩。这个时候的信用扩张就是二分功效八分毒。
之后应该是保持一定的较低增长水平，防止之前的债务大规模塌方。相机行事，就是他们说的这个松紧适度
长期以来有问题就大放水形成路径依赖，现在应该是不灵了。
说人话就是以前造假，现在编不下去了我不认为是之前造假。
最早搞信用扩张是为了扩大生产，七分功效三分毒。
后来是地产接力，五分功效五分毒。
前段时间信用扩张是想抵御通缩，但是放出去的钱好些在系统空转。还有一部分是流到生产环节上去了，很少有流到非地产的消费上，这样放出来的货币反而不利于降通缩。这个时候的信用扩张就是二分功效八分毒。
之后应该是保持一定的较低增长水平，防止之前的债务大规模塌方。相机行事，就是他们说的这个松紧适度
长期以来有问题就大放水形成路径依赖，现在应该是不灵了。
3
赞同来自: 跑路皮皮 、ppyyll2017 、truelite
@黄阳
其实对比美国，中国家庭的医疗，教育成本都大幅度低于美国。 房子其实美国考虑高额房产税，成本并不比中国低（当然有些人拿美国全国平均价格或者非一线城市去跟中国的北上广深对比房价那真没有什么意义）， 结婚是中国特色的传统，成本还是跟所在地相关，比如南方广东跟上海浙江等地就有很大的差距。
我觉得我们食品和工业用品不算贵，这是工业化发展的必然结果，基础食品由于规模化现代化农业提高了生产率，工业品更加不用说了，电子产品，汽车，家电等必然下降。 那么社会发展必然导致服务类项目的价格提升。
主要就是，医疗，教育，房子，结婚，贵。
其实对比美国，中国家庭的医疗，教育成本都大幅度低于美国。 房子其实美国考虑高额房产税，成本并不比中国低（当然有些人拿美国全国平均价格或者非一线城市去跟中国的北上广深对比房价那真没有什么意义）， 结婚是中国特色的传统，成本还是跟所在地相关，比如南方广东跟上海浙江等地就有很大的差距。
2
赞同来自: huxj2015 、yanghongyong
@静心无为
央行明确，要转变片面追求规模的传统思维，宏观上更注重把握好融资环境的松紧适度。盘活被低效占用的金融资源，减少资金空转沉淀，大力发展直接融资。说人话就是以前造假，现在编不下去了
央行写道：“这可能会使得信贷总量增速放缓，但真正需要资金的高效企业反而会获得更多融资，从而提高资金使用效率和金融支持质效
京公网安备 11010802031449号