Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: eric0016
获取正差价就就盈利了，但同时也可能获取负差价产生亏损。
股票获取差价很容易理解。做生意打个比方买入一件衣服10元卖出11元就是正差价但也可能8元才能卖出去就是负差价。再比如开饮食店进材料+人工+铺租水电合计就是买入价，卖出价是正是负很难说。
投资或生意都有可能破产一无所有甚至负债累累，但也都有成功人士获得巨大成功。目前形势投资是7负2平1胜。做生意大约3胜7负。
投资分为高风险投资与低风险投资，高风险投资收益高风险大，越高收益产生的风险越大，不超过便成仁。做生意也同样分为高风险生意与低风险生意。只要是低风险的则肯定是赢多输少但肯定是微利的。
赞同来自: eric0016 、pierreroger
我提供一个宏观的角度供大家讨论：无风险收益率高的时期，做生意相对更好一些。逻辑比较简单，无风险收益率和GDP增速总体上是正相关的，其反映的是一个国家所有生意能够获得的平均回报率。回想中国之前GDP增速达到2位数的时期，辞职下海做生意做得好的话，无论生意大小，回报都是很不错的。而无风险收益率低的时期，做投资更好一些。这个阶段实业机会少、回报率低，稍微能搞一搞的行业都被上市企业利用先发优势、资金优势...对于A股不涨，我也提供一个宏观角度
一个冷知识，中美统计GDP的方式不同
在美国，去年消费了100万部手机，今年多消费了5万部，GDP增速就是5%
在中国，去年生产了100万部手机，今年多生产了5万部，GDP增速也就是5%
生产型GDP，可以依靠产业升级不断提高附加值，从生产衣服裤子，到电脑电瓶车，再到汽车芯片，一路产业升级，中间再靠一靠房地产续个命也就过来了
但是到了消费型GDP就出现了一个问题，虽然一样可以从消费衣服裤子，到电脑电瓶车，再到汽车芯片，但是钱从哪里来。
资本阶级赚的钱最终来自于无产阶级，但是在一个制造业空心化的国家，是不存在大量高薪岗位的，华尔街和高端制造业提供不了大量高薪岗位，更何况皇冠上明珠也在不断凋零。
所以
作为世界灯塔，它需要确保GDP每年增长
作为资产阶级国家，它要不断剥削剩余价值
作为消费型国家，无产阶级没有足以保证GDP每年都增长的消费能力
……
所有这些叠加在一起，结果就是我们所看到的美股（房地产也在涨，但没股市这么伶俐，中间有波折）不断上涨，制造财富补齐消费不足
但众所周知，金融只能分配财富，不能创造财富，所以与此同时美国国债余额也在不断上涨。
（立个flag：也许在不远的几年内，美元就不在是全球通用货币了，炒美股需谨慎！）
通过分析美国的情况，在用房地产续命一回后，只要中国制造业还能继续出口（俄乌冲突让中国白捡一个俄罗斯市场），再加上权威人士曾经对1929年大萧条盖棺定论过，所以A股从国家层面看目前没有上涨的理由，能稳在3000点融资即可。
除非利用市场配资资源比目前的制度更有优势，比如没有前路的新科技革命大爆发……
赞同来自: 瀛幻想 、eric0016 、绿海红鹰 、zyc田忌赛马 、好奇心135 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
创业我觉着是一种具有英雄主义色彩的事情，如果你干的事情，壁垒不够高，那么风险和难度比投资都要大很多很多。
但投资是需要生产资料-钱这个基础的。收入分为劳动性收入，资本性收入。钱太少如果把精力投入到资本性收入上，就会效率低，毕竟人要生活，要花销，必须要维持正循环才行。
创业还是属于劳动性收入，白手的时候，资源就是自己的付出了，所以风险再大，失去的就是自己的付出。还是值得鼓励去尝试的。
无论生意还是投资核心是要进入正反馈循环，周期和稳定性肯定投资更长，爆发性肯定是生意具有更多的可能性。
没做过生意的投资人，如果以股票投资的思维，按照收益率去横向比较，那我真的只能呵呵了
赞同来自: eric0016
做投资，一赚二平七亏，30%的人可以不亏。做生意，以前看过一篇调查研究，大致意思是：4%的初创者能熬过三年，熬过三年后的这部分存活率挺高的。另外还提到一点，广东、浙江、福建等地区，从小就开始接触生意的，包括家人、亲戚、朋友的这部分，初创存活率明显高很多，具体比例忘记了。创业成功率最高的群体（个人观察）：
由基层干起，上班时领导一两个人及以上。
创业的行业与上班的行业一样或高度相关；行业处于上升期；初创时的工资由上班时的大约1万～5万降到1千～5千，无论是独创还是合伙。
赞同来自: eric0016
我们来对比卖煎饼果子和投入几万元投资
首先是投入 煎饼果子的车 炉子 油食材等 投入万把 产出的话可能是几百一天 也可能卖不掉 即使是赚500一天 也需要20天才能收回成本 这里要注意做生意时先把本金搞成0再产出的 还有很多风险 比如选址有问题 城管 成功率也不会超过50%
投资的话买个st没有半年都不会退市成功率可能有30%
最容易的生意和最冒险的投资 居然成功率半斤八两 别说其他生意了
孔曼子
- 一名普通的职业投资者。本人没有公众号等自媒体和微信群，请勿上当。
赞同来自: 好人平平安安 、瀛幻想 、在路上sss 、johnson233 、hantang001 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
脱离体量和行业谈生意没有意义，卖飞机和摆地摊都是在做生意。
相同行业体量接近的长线投资，和做生意才有一定的可比性。
但是，哪怕是新三板几千万市值的公司，所做的生意也比普通人能做的大得多。
而大企业比小企业的整体优势，其实是不用我多说的，走出门看看就能知道。
此外，有很多盈利不错、市盈率也不高的大企业，目前市价已经低于净资产了。
普通人如果没有有望取得高收益率的独特优势或资源，还是老老实实做好投资吧。
赞同来自: eric0016 、tianshen1994 、好奇心135
做生意，以前看过一篇调查研究，大致意思是：4%的初创者能熬过三年，熬过三年后的这部分存活率挺高的。另外还提到一点，广东、浙江、福建等地区，从小就开始接触生意的，包括家人、亲戚、朋友的这部分，初创存活率明显高很多，具体比例忘记了。
赞同来自: 好人平平安安 、瀛幻想 、在路上sss 、淡然123 、johnson233 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
无风险收益率高的时期，做生意相对更好一些。逻辑比较简单，无风险收益率和GDP增速总体上是正相关的，其反映的是一个国家所有生意能够获得的平均回报率。回想中国之前GDP增速达到2位数的时期，辞职下海做生意做得好的话，无论生意大小，回报都是很不错的。
而无风险收益率低的时期，做投资更好一些。这个阶段实业机会少、回报率低，稍微能搞一搞的行业都被上市企业利用先发优势、资金优势、规模优势和人才优势牢牢占据了。大量资金无处可投，闲置资金充足，ZF为了促进经济又会搞QE之类的放水，所以一旦股市开始走高，会有大量资金涌入股市。
以美国为例，
1950年至1985年，GDP实际增速在5%以上，标普500的年化收益率只有6.38%；
1985年至2009年，GDP实际增速降到3%至5%之间，标普500的年化收益率反而提高到了8.23%；
2010年至2019年，GDP实际增速降到了3%以下，标普500的年化收益率再次提高到了12.50%。
从这个角度看，中国这几年（无风险收益率持续下行期）做生意的收益风险比可能不会很好。
那为啥中国股市没有起来呢？ 我也一直在思考这个问题，可以讨论一下。
我个人觉得主要是中国有个特殊情况，那就是前面20年房地产对普通老百姓的资金吸纳和沉淀太厉害了。钱没留在老百姓手里，而是集中到了少数地产商和背后的大佬或ZF手里了，他们的资金量和资源完全可以去搞新兴产业（所以新兴产业也卷得很）、去搞IPO而不需要承担风险去二级市场购买股权（想想也对，哪有通过IPO去割韭菜稳和爽呢？），所以......
风险的大小不怎么取决于品种，而是仓位。非常同意，排除那些可以跌到负数的奇葩产品，伤害自己的不是产品的风险，而是投入的仓位。
做股票，工商银行上高杠杆，你也一样爆仓。
本职工作月入3万，周末推个车去路口兼职卖鸡蛋灌饼，有什么风险可言。
无论是投资还是创业，只下自己能承受的起的仓位，风险永远可控。
反之，只要在有风险的东西上投入超出承受的仓位都可能被一把带走。。。
赞同来自: 瀛幻想 、我是简单1 、神不奇 、佛系1212121 、北昼星 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 瀛幻想 、今天没有下雨 、绿海红鹰 、zyc95 、hantang001 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
资金类的投资你放在集思录里讨论风险是很合适的，这里的人对低风险收益看的比命重，各种套利、搬砖、薅羊毛，所以看起来投资的风险很小；你要是在同花顺股吧里，天天都是梭哈和庄家洗盘马上启动的言论，没自制力的很容易上头，以为自己是天选之人，所以投资风险很大。不同金融产品、不同行业、不同企业都有各自的风险，这时候认知水平就很重要，可以帮助你避开可以预见的大坑。但是资金类的投资很多时候，运气也是实力的一部分，就像论坛里那位银行暴雷前转出定存的仁兄一样。
实业类做生意的风险就很具体，除非你有逆天的人脉资源和产品资源，上来就可以倒买倒卖，例如飞天茅台。免不了一个从小到大的过程，从选择行业、选择地址、招聘员工、工商注册、税务办理、财务管理等等，想当个老板没点个人能力真不太行，你说就是去学校门口摆个摊卖香肠年入百万，那就当我没说。
总结，人要有点自知之明，我个人认为实体行业还是要支持的，所以请先考虑自己有没有能力实体创业，没有那就考虑自己有没有能力做好资金投资管理，也没有那就多看看集思录吧，薅羊毛你总能学会吧。害怕风险，那就躲着点。
京公网安备 11010802031449号