Edge
Chrome
Firefox
这公司还是上市公司还没退市呢，怎么100元面值债券，大家30块钱都不敢要了？
印象中，骗人的P2P公司很多偿付比例也超过30%了吧？
刚查了一下
比如，团贷网还赔付了34%
现在中国最优质5000家之一上市公司的债券，大家连30%偿付率都不敢期待了？
后来想想也是
搜于特也是上市公司，退市了，搜特转债1分钱也没赔
P2P骗钱了，公安会立案抓人，让实控人高管全力赔偿
所以，很多纯骗的平台也起码能赔付个10%几
而上市公司好像是有了License to cheat
欠债不还反而不需要赔付一分钱，也无需承担任何刑事责任
最后转一下博格总结的美国安然造假后的处罚吧
美国安然公司当年财务造假虚增了6亿美金的利润，被曝光后，处罚是这样的，安然公司被罚了5亿美金，高管1亿美金，CEO被判了24年，创始人最多可判185年。然而诉讼期间挂了，而提供审计的全球第五大会计师事务所-安信达因此而破产
投资者通过集体诉讼获得71亿美元的赔偿金。没钱赔怎么办？发行机构同样被处罚，负责上市发行的三大投行花旗、摩根大通、美洲银行向安然公司的破产受害者分别支付了43亿美元的赔偿罚款金。
至此，整个利益链条上参与方全部都重罚
因为此事，美国特别设立了对上市公司欺诈行为的举报奖：举报者可以获得罚款金额10—30%的奖金，2013年有举报者因此而获得了1400万美元的巨奖。
建工转债：董事会提议下修
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2024-06-05/600939_20240605_1NPJ.pdf
冠中生态：控股股东拟转让6.07%股份
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-06-04/1220259457.PDF
ST中装：回复深交所关注函
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-06-05/1220259447.PDF
截至2024年5月25日，货币资金余额仅剩3.00亿元，其中受限的诉讼冻结金额是1.39亿元；与其他外部股东合资经营的科技园物业子公司货币资金余额0.88亿元，此部分资金为子公司稳定运营所需资金；剩余农民工资户、共管户、专用工程户、保证金户等账户不同情况受限金额是0.73亿元，因此，截至2024年5月25日，公司已无资金用于偿还到期债务。
三房巷：拟3000万元-5000万元回购公司股份
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2024-06-05/600370_20240605_D4HL.pdf
深圳新星：大股东拟向公司提供不超2.5亿财务资助
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2024-06-05/603978_20240605_F1AX.pdf
我是可转债小白，真被我说中了：可转债就是有正规牌照的P2P，2014至2018年6月，网贷之家和投之家每个月都有网贷排名，与现在的评级没有区别。可别提了，当年P2P也是有牌照的，还有各路领导站台。被投之家坑惨了。
谁能解释一下，真的假的，巴菲特的伯克希尔下跌99%！！！纽交所技术故障：巴菲特旗下公司暴跌99.97% https://www.msn.cn/zh-cn/news/other/%25E7%25BA%25BD%25E4%25BA%25A4%25E6%2589%2580%25E6%258A%2580%25E6%259C%25AF%25E6%259 ... 4908%26amp%3Bei%3D35
你这逻辑的前提是公司诚信经营不做假账不欺骗股民，现实真的如此吗？你说得对，现实不是如此。我也只是讲一讲债的实质以及为什么债有时甚至不如P2P（即使是不做假账的情况下）。如果是做假账搞欺诈，我也双手支持严惩重罚赔偿投资者。
另一方面，你这句话本身就隐含了“这个不堪的现实你是知道的”。既然知道，还去玩高风险债并且没有相应的预案，我觉得是不够谨慎的。当然了，这只是从交易者投资者维度的思考。换个角度，造假失信罪大恶极、严惩不贷牢底坐穿，即使这两点都执行得不错的美国市场，高风险债就稳赚不赔么？如果不认真对待你的资金，一样会损失惨重的。
赞同来自: eating 、shaolinzh 、MajorTom123
搜特让某省成为可转债违约第一省
还真可能不如，虽然听上去有点不合理，但从性质、还钱能力、还钱意愿这三点分析，就是如此。P2P是骗，你事先不知情，纯受害者；钱就在实控人自己手里，只要他没拿去乱买退市股或者暴雷债，多少还剩点；诈骗罪名严重，实控人也愿意把剩的钱拿出来消灾，他是无限连带责任。债是什么？本质是双方自愿的借贷关系，借钱的其实在一开始就知道对方可能因为经营不善还不出钱的，但图的是利息（可转债甚至连利息都不图...）；企业原...你这逻辑的前提是公司诚信经营不做假账不欺骗股民，现实真的如此吗？
赞同来自: 一蔡 、Tpeb 、happysam2018 、更名了jxjx
P2P是骗，你事先不知情，纯受害者；钱就在实控人自己手里，只要他没拿去乱买退市股或者暴雷债，多少还剩点；诈骗罪名严重，实控人也愿意把剩的钱拿出来消灾，他是无限连带责任。
债是什么？本质是双方自愿的借贷关系，借钱的其实在一开始就知道对方可能因为经营不善还不出钱的，但图的是利息（可转债甚至连利息都不图...）；企业原本就缺钱或者投资新项目缺钱才发债的，那这钱拿到肯定就花出去了，不在实控人手里；而且借钱后经营不善，还不出钱，本身并不涉及犯罪，只是失信，中间还有个企业实体呢，“有限公司”的有限是什么意思相信大家都明白，所以实控人的还钱动力跟P2P有差距。【发行人存在欺诈、造假等行为的另说】
所以，对于失信的惩罚还要进一步加大才行。这不，国家发展改革委昨天刚刚发布了《2024—2025年社会信用体系建设行动计划》......
赞同来自: 秋高气怒号 、悠来悠去 、夏棋 、hhza 、freetstar89 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.
赞同来自: eating 、xixili2020 、freetstar89 、Icerivers 、Pampas 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号