沪深交易所制定程序化交易管理实施细则征求意见稿,你的意见表达了吗?

市场规则需要共建、共治。多一份公平,就少一份风险。去吧,把意见充分表达出来,在“新时代”,还是管用的…………
上交所征求意见:http://www.sse.com.cn/lawandrules/publicadvice/c/c_20240607_5739892.shtml
深交所征求意见:http://www.szse.cn/disclosure/notice/t20240607_607634.html

不要让高频收割你………一秒三百笔,一天两万单,太凶猛了!
发表时间 2024-06-07 20:06     来自湖北

赞同来自: 不是是侠客 H88AX2 lucylv

0

creater

赞同来自:

形式主义,小散户的意见那些官老爷们会听吗?
2024-06-11 23:47 来自广东 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@tyck1978
机构必须使用程序化交易,比如巴菲特的伯克希尔哈撒韦,如果准备买掉或卖掉一直股票,可能需要几百上千亿,难道巴菲特九十多岁自己去把这一百亿全挂出来么,这不得把老爷子累死
机构下单一定是算法交易,也只能是算法交易,程序化是必须的,因为这么大的调仓量已经不可能靠手工完成了。
散户看着手里的几万块资金,觉得一天两万笔很多了
很多公募和私募账户,一个账户几十亿,一天可能调仓上亿,拆成几万笔很正常,要不就完全暴...
说的好像你那手指头就碰到过几千亿的见识,会玩程序就不吃亏?你还是长长见识,自以为公平就好,慢慢玩,不争论,也别相互攻击。
2024-06-11 17:38 来自湖北 引用
11

tyck1978 - 慢,慢下来

赞同来自: 影约 newsu 丽丽的最爱 K326 学无止境180 范闻 今天没有下雨 jackymin001 x8410 小会砸 数据矿工更多 »

机构必须使用程序化交易,比如巴菲特的伯克希尔哈撒韦,如果准备买掉或卖掉一直股票,可能需要几百上千亿,难道巴菲特九十多岁自己去把这一百亿全挂出来么,这不得把老爷子累死

机构下单一定是算法交易,也只能是算法交易,程序化是必须的,因为这么大的调仓量已经不可能靠手工完成了。

散户看着手里的几万块资金,觉得一天两万笔很多了

很多公募和私募账户,一个账户几十亿,一天可能调仓上亿,拆成几万笔很正常,要不就完全暴露了,或者一个卖单,股票给干跌停了。

有时候自以为的不公平,可能还是眼光太短,见识太少而已。
2024-06-09 22:40修改 来自山东 引用
1

tyck1978 - 慢,慢下来

赞同来自: 今天没有下雨

@大闹天宫你敢吗
强大的对手存在且能赢得尊重的前提是规则公平,把规则改的不公平,让对手去承担风险,这样的对手你是不是也想去当?量化高频挣的什么钱,自己心里没数吗?把市场搞成巴以战场,规则搞成霸权规则,然后说自己挣的是合规的钱?让别人接受不公还要别人和而不同。玩得下去吗?要玩高频量化,就全市场放开,人人皆可用,要么全关掉,都别用。只许自己用,不许别人用,还说别人不懂,嫌别人狭隘,我鄙视的正是你们这种人。这也不需要你同...
规则哪里不公平,可以公示出来,不公平的规则每个人都支持改。
程序化操作目前所有人都可以做,没有障碍,随便去问问,主要你会就可以。
打板确实有些不公平,但是其实散户也可以做,只要你愿意花钱租交易单元,机构也是花钱的。
程序化,基本上一半以上的券商可以接入,只要你有信心可以做,而不是去给券商贡献手续费,要是你要能做高频,券商得给你供起来,没人拦着你,你能养好几个客户经理。
融券基本都停掉了,机构也基本不能做了。
T+0本来就是个误会,机构做的主要是底仓T+0和融券T+0,本身并不违规,散户之前也是可以做的,目前底仓T+0基本都是合规的,要是不会没办法。
高频本来就是高技术含量的,给你最快的通道,你就会做高频了?
高频挣的啥钱,你要是知道也可以说说,我们学习一下,不合法不合规的高频欢迎举报,我要是知道我第一时间举报,要是只是觉得挣钱的高频都不合规就有点可笑了
还有啥不公平,实在想不出。
程序化本身并不是不公平,大多数人觉得不公平,只是觉得自己不会而已,显得很吃亏。
2024-06-09 22:31修改 来自山东 引用
0

师生

赞同来自:

T+0
2024-06-09 20:03 来自天津 引用
0

johnhsu

赞同来自:

@西楼
严格来说,量化犯了操纵证券市场罪:
根据《中华人民共和国刑法》第一百八十二条规定,操纵证券、期货市场罪,是指以获取不正当利益或者转嫁风险为目的,集中资金优势、持股或者持仓优势或者利用信息优势联合或者连续买卖,与他人串通相互进行证券、期货交易,自买自卖期货合约,操纵证券、期货市场交易量、交易价格,制造证券、期货市场假相,诱导或者致使投资者在不了解事实真相的情况下作出证券投资决定,扰乱证券、期货市场秩...
1月底,2月初GJD队的行为算啥?就因为是GJD就不违法了咯。
多少人在1月底、2月初割肉了,有人赔么?
2024-06-09 19:11 来自上海 引用
0

johnhsu

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
强大的对手存在且能赢得尊重的前提是规则公平,把规则改的不公平,让对手去承担风险,这样的对手你是不是也想去当?量化高频挣的什么钱,自己心里没数吗?把市场搞成巴以战场,规则搞成霸权规则,然后说自己挣的是合规的钱?让别人接受不公还要别人和而不同。玩得下去吗?要玩高频量化,就全市场放开,人人皆可用,要么全关掉,都别用。只许自己用,不许别人用,还说别人不懂,嫌别人狭隘,我鄙视的正是你们这种人。这也不需要你同...
。。。有人限制你玩高频么?自己租条专用线路,大概几十上百万吧,开发套程序,大概也要几十上百万吧,当然和大公司一个团队搞出来的程序肯定没法比。然后还有不定期的策略更新维护,不可能一套策略用到底。你自己不舍得投入,还抱怨人家玩高频,笑死。
2024-06-09 19:09 来自上海 引用
0

红胜火

赞同来自:

这市场涨不涨,和量化有关系吗
2024-06-09 18:33 来自湖南 引用
1

百里金

赞同来自: luckzpz

@大闹天宫你敢吗
强大的对手存在且能赢得尊重的前提是规则公平,把规则改的不公平,让对手去承担风险,这样的对手你是不是也想去当?量化高频挣的什么钱,自己心里没数吗?把市场搞成巴以战场,规则搞成霸权规则,然后说自己挣的是合规的钱?让别人接受不公还要别人和而不同。玩得下去吗?要玩高频量化,就全市场放开,人人皆可用,要么全关掉,都别用。只许自己用,不许别人用,还说别人不懂,嫌别人狭隘,我鄙视的正是你们这种人。这也不需要你同...
我一键撤单触发双十监控,券商要跟我签程序化交易协定,我说用券商的交易软件搞的,交易所说券商的软件也是程序
2024-06-09 17:54 来自浙江 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@KevinLe
天下武功,唯快不破~!别人都已经拼杀了几万甚至几百万次了,你6秒之后才看到,被人砍死了都不知道?
天下武功千千万,偏偏允许下三滥。
2024-06-09 17:49 来自湖北 引用
0

KevinLe

赞同来自:

那些秒涨停、秒跌停、秒地天、秒天地的,有这么多人有共识吗?是不是操纵股价?
2024-06-09 17:23 来自广东 引用
0

KevinLe

赞同来自:

@魔童狮子王
高频交易的核心是数据,普通行情软件5档数据是6秒更新一次,level2是3秒,高频数据可以按笔更新,也就是如果一秒有1000笔申报赎回,那就是0.001秒更新一次

之前网上有一个传言,要限制高频交易数据,所以如果真要提意见,核心诉求应该是限制高频数据,甚至废除高频数据,因为据我了解很多高频策略的核心 只是 基于高频数据罢了。
天下武功,唯快不破~!别人都已经拼杀了几万甚至几百万次了,你6秒之后才看到,被人砍死了都不知道?
2024-06-09 17:04 来自广东 引用
2

大闹天宫你敢吗

赞同来自: 小山 AK47888

@tyck1978
强的对手是否存在不需要更弱的对手同意。
可能说的有点扎心,不过确实是这样。
量化如果违法违规了,当然要法办。
可是如果只是因为量化的认知在你之上,你就不允许量化存在了么。
A股从来不是一个共赢的市场,过去不是,未来也不会是,美股港股都不是,资金有向一起汇聚的特性,
量化里面确实有坏人,不过整体是好的,是做多的,是靠认知挣钱的。
承认自己不懂很有勇气,理直气壮的反对稍显无理。
强大的对手存在且能赢得尊重的前提是规则公平,把规则改的不公平,让对手去承担风险,这样的对手你是不是也想去当?量化高频挣的什么钱,自己心里没数吗?把市场搞成巴以战场,规则搞成霸权规则,然后说自己挣的是合规的钱?让别人接受不公还要别人和而不同。玩得下去吗?要玩高频量化,就全市场放开,人人皆可用,要么全关掉,都别用。只许自己用,不许别人用,还说别人不懂,嫌别人狭隘,我鄙视的正是你们这种人。这也不需要你同意。而规则正在征求意见。搞一堆指标回测日胜率然后预测下一个买点,也不是完全靠谱的,规则公平的市场,who怕who?
2024-06-09 14:47 来自湖北 引用
0

jackymin001

赞同来自:

@tyck1978
攻击量化不可笑。可笑的是一堆量化是啥都不知道的人在攻击量化。你问十个攻击者,啥是量化,他们说的都不一样,哈哈。监管也糊涂了,你们起哄可以,但是我到底该干掉谁?
u形*拿起来
2024-06-09 06:36 来自加拿大 引用
0

ST牧羊 - 此人不学无术,贪财好色,与人常做无谓口舌之争,遇事夸夸其谈百无一用,判其投胎南瞻部洲,当一股民,昼则殚精竭虑交易,夜则膏油继晷复盘,终年盘桓于三千点,账户缩水日甚一日,活活亏煞他罢了

赞同来自:

建议立法支持量化大发展,都是来送菜的肉,管他中间多少辉煌!
2024-06-08 21:33 来自新疆 引用
0

stevezhang89

赞同来自:

@zzzzv
就希望转债把最小单位改到1分,1毛更好,现在买10到卖10全是高频
希望转2呢?
2024-06-08 17:46 来自上海 引用
0

百里金

赞同来自:

@wswddb
这个还好吧,券商自己量化高频很难做好,有那本事的,自己出去做私募不香吗
著名大空头可以把控政策,排挤竞争对手,去做私募完全做不到这些。
2024-06-08 16:54 来自浙江 引用
2

tyck1978 - 慢,慢下来

赞同来自: liouzone 数据矿工

@大闹天宫你敢吗
大规模策略行不通之后,个股会更危险‼️
我们反对的正是这种高频策略。毕竟同一个市场,别人的机会,正是你的风险!不要以为自己做量化,就笑话别人不懂,不该反对。毕竟市场还不是一个共赢的市场(虽然本应该建设成为共赢的市场)你输我赢的市场,你为什么要允许更强的对手存在?
强的对手是否存在不需要更弱的对手同意。
可能说的有点扎心,不过确实是这样。
量化如果违法违规了,当然要法办。
可是如果只是因为量化的认知在你之上,你就不允许量化存在了么。
A股从来不是一个共赢的市场,过去不是,未来也不会是,美股港股都不是,资金有向一起汇聚的特性,
量化里面确实有坏人,不过整体是好的,是做多的,是靠认知挣钱的。
承认自己不懂很有勇气,理直气壮的反对稍显无理。
2024-06-08 16:36修改 来自山东 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@liouzone
豆瓜公众号写的可以解释一部分你的疑问。
大规模策略行不通之后,个股会更危险‼️
我们反对的正是这种高频策略。毕竟同一个市场,别人的机会,正是你的风险!不要以为自己做量化,就笑话别人不懂,不该反对。毕竟市场还不是一个共赢的市场(虽然本应该建设成为共赢的市场)你输我赢的市场,你为什么要允许更强的对手存在?
2024-06-08 15:45 来自湖北 引用
0

wswddb

赞同来自:

@百里金
让会员自己收高频费,那著名大空头笑死了,自己给自己交高频费,哈哈牛逼
这个还好吧,券商自己量化高频很难做好,有那本事的,自己出去做私募不香吗
2024-06-08 13:47 来自重庆 引用
0

wswddb

赞同来自:

其实还是不对,与监管鼓励长期投资的目标是相悖的
2024-06-08 13:42 来自重庆 引用
0

我心飞扬33

赞同来自:

散户叫做T,机构叫高频量化,就是那些,高开就抛,急涨就抛,连一分钱的差价都要做T的招数

结果就是,加剧内卷,导致买不完卖不完,鸡肋振荡行情,
如果没有巨大的资金来改变走势,靠基金申购的那点量根本走不出牛市

不过量化只是其中一分子,各私募,游资也都是内卷,做T也是杠杠的
2024-06-08 13:44修改 来自广东 引用
0

zzzzv

赞同来自:

就希望转债把最小单位改到1分,1毛更好,现在买10到卖10全是高频
2024-06-08 12:05 来自北京 引用
2

rule

赞同来自: jackymin001 数据矿工

@tyck1978
这波散户和量化的斗争恐怕是很难结束了。

散户确实被量化收割了。
中国的量化主要是十年内的事情。
量化出现前散户没有被收割么?

其实同行才是赤裸裸的仇恨,
真正仇视量化的是量化之前的收割者,

散户做对了,就不被收割,做错了就一定被收割
真正重要的难道不应该是做对的事情么,而是挑选一下被收割者?

农民起义没有改变农民的命运
改变的是谁来压迫农民
量化和散户争斗这句话本身就错了。量化只是一种工具,机构可以用,散户也可以用。论坛高手泛舟和持有封基都是搞量化的。
2024-06-08 12:04 来自河南 引用
0

rule

赞同来自:

@wswddb
这细则政治站位貌似有问题,核心应该是A股究竟服务于什么,肯定不包括不以成交为目的的高频交易。
细则对高频交易的认定标准太宽容了。核心两条:
(一)单个账户每秒申报、撤单的最高笔数达到300笔以上;
(二)单个账户单日申报、撤单的最高笔数达到20000笔以上;
为什么一秒内撤单50笔、一天撤单5000笔还不算高频,什么以成交为目的的交易需要一秒内撤单299笔,一天撤单19999笔?
****:
另外您一分钟超过2000次委托, 这个属于超高频了,这属于您的正常策略委托么?

****:
因为后台收到告警, 不知道是否属于您的常规委托,所以 提醒您一下。

如果一秒钟300次,一分钟不是18000次吗?为啥2000次就警告?
2024-06-08 12:01 来自河南 引用
0

猫消灭人类

赞同来自:

@tyck1978
这波散户和量化的斗争恐怕是很难结束了。

散户确实被量化收割了。
中国的量化主要是十年内的事情。
量化出现前散户没有被收割么?

其实同行才是赤裸裸的仇恨,
真正仇视量化的是量化之前的收割者,

散户做对了,就不被收割,做错了就一定被收割
真正重要的难道不应该是做对的事情么,而是挑选一下被收割者?

农民起义没有改变农民的命运
改变的是谁来压迫农民
量化降低了短线的收益率,同样的水平,本来一年一倍多,量化来了只有一年50%了。
当然风险也降低了,比如以前涨停封不住次日平均要亏10%,现在平均只亏5%。
量化把大家的收益率拉平了,水平高的赚的少了,水平低的亏的少了。当然量化它自己也赚的很少很少。理论上,内卷时间足够长,最后接近逆回购的收益,职业投资者被消灭殆尽,也就是书本上讲的成熟市场。
2024-06-08 11:32修改 来自浙江 引用
4

tyck1978 - 慢,慢下来

赞同来自: ltzh commontiger 数据矿工 我会变好

攻击量化不可笑。
可笑的是一堆量化是啥都不知道的人在攻击量化。
你问十个攻击者,啥是量化,他们说的都不一样,哈哈。
监管也糊涂了,你们起哄可以,但是我到底该干掉谁?
2024-06-08 11:06 来自山东 引用
5

西楼

赞同来自: 周群耀202206 KevinLe yongwc 每天看News888 gaokui16816888更多 »

严格来说,量化犯了操纵证券市场罪:

根据《中华人民共和国刑法》第一百八十二条规定,操纵证券、期货市场罪,是指以获取不正当利益或者转嫁风险为目的,集中资金优势、持股或者持仓优势或者利用信息优势联合或者连续买卖,与他人串通相互进行证券、期货交易,自买自卖期货合约,操纵证券、期货市场交易量、交易价格,制造证券、期货市场假相,诱导或者致使投资者在不了解事实真相的情况下作出证券投资决定,扰乱证券、期货市场秩序的行为。
2024-06-08 10:49 来自山东 引用
2

liouzone

赞同来自: 可可12 好奇心135

@wswddb
这细则政治站位貌似有问题,核心应该是A股究竟服务于什么,肯定不包括不以成交为目的的高频交易。细则对高频交易的认定标准太宽容了。核心两条:(一)单个账户每秒申报、撤单的最高笔数达到300笔以上;(二)单个账户单日申报、撤单的最高笔数达到20000笔以上;为什么一秒内撤单50笔、一天撤单5000笔还不算高频,什么以成交为目的的交易需要一秒内撤单299笔,一天撤单19999笔?
豆瓜公众号写的可以解释一部分你的疑问。
2024-06-08 10:47 来自上海 引用
12

tyck1978 - 慢,慢下来

赞同来自: zddd10 guxy e55555 xuminjx 佛心道股 沉默的铁道兵 等待等待牛市 Jifandailu AK47888 梦游2000 我会变好 好奇心135更多 »

这波散户和量化的斗争恐怕是很难结束了。

散户确实被量化收割了。
中国的量化主要是十年内的事情。
量化出现前散户没有被收割么?

其实同行才是赤裸裸的仇恨,
真正仇视量化的是量化之前的收割者,

散户做对了,就不被收割,做错了就一定被收割
真正重要的难道不应该是做对的事情么,而是挑选一下被收割者?

农民起义没有改变农民的命运
改变的是谁来压迫农民
2024-06-08 10:48修改 来自山东 引用
0

zhizhong

赞同来自:

真停了量化交易小盘垃圾股坐庄筹码价值更低了,高频数据就是给量化资金吃的兴奋剂,最好别停。大家静观早晚量化资金也是精尽而亡。
2024-06-08 10:32 来自天津 引用
0

百里金

赞同来自:

会员自己给自己交高频费,哪有这样的?
等于是只有会员自己才能做高频,其它的都交不起高频费做不了。
2024-06-08 10:21 来自浙江 引用
2

陪伴成长

赞同来自: kevinleeee hjndhr

@liouzone
希望不要一棒子打死,我屁股已经坐在上面了。
打工人上班很忙,开市时间根本没有时间看盘,只能低频的几分钟按简单的规则看看要不要下单。
不要把我赶回去做几个月下单一次的价值投资。
问题是我的立场(PG)在长期投资啊。

很早以前就讨论过这个问题:即使量化对指数的长期走势没有任何影响,但量化会套取大量的市场流动性。而A股本质是一个流动性驱动的市场,所以无论量化的国外市场如何如何,量化对A股一定是有百害而无一利的。

所以,站在我的立场(PG),量化肯定是马上关掉最好。。。
2024-06-08 10:21修改 来自上海 引用
0

百里金

赞同来自:

@wswddb
这细则政治站位貌似有问题,核心应该是A股究竟服务于什么,肯定不包括不以成交为目的的高频交易。
细则对高频交易的认定标准太宽容了。核心两条:
(一)单个账户每秒申报、撤单的最高笔数达到300笔以上;
(二)单个账户单日申报、撤单的最高笔数达到20000笔以上;
为什么一秒内撤单50笔、一天撤单5000笔还不算高频,什么以成交为目的的交易需要一秒内撤单299笔,一天撤单19999笔?
散户一键撤单触发双十监控,要报告
2024-06-08 10:13 来自浙江 引用
0

百里金

赞同来自:

@wswddb
这细则政治站位貌似有问题,核心应该是A股究竟服务于什么,肯定不包括不以成交为目的的高频交易。
细则对高频交易的认定标准太宽容了。核心两条:
(一)单个账户每秒申报、撤单的最高笔数达到300笔以上;
(二)单个账户单日申报、撤单的最高笔数达到20000笔以上;
为什么一秒内撤单50笔、一天撤单5000笔还不算高频,什么以成交为目的的交易需要一秒内撤单299笔,一天撤单19999笔?
让会员自己收高频费,那著名大空头笑死了,自己给自己交高频费,哈哈牛逼
2024-06-08 10:00 来自浙江 引用
2

wswddb

赞同来自: KevinLe kevinleeee

这细则政治站位貌似有问题,核心应该是A股究竟服务于什么,肯定不包括不以成交为目的的高频交易。
细则对高频交易的认定标准太宽容了。核心两条:
(一)单个账户每秒申报、撤单的最高笔数达到300笔以上;
(二)单个账户单日申报、撤单的最高笔数达到20000笔以上;
为什么一秒内撤单50笔、一天撤单5000笔还不算高频,什么以成交为目的的交易需要一秒内撤单299笔,一天撤单19999笔?
2024-06-08 09:12 来自重庆 引用
0

liouzone

赞同来自:

@陪伴成长
按照我的意见,那就取消所有量化交易。当然,我的意见表达了也没用。。。
希望不要一棒子打死,我屁股已经坐在上面了。
打工人上班很忙,开市时间根本没有时间看盘,只能低频的几分钟按简单的规则看看要不要下单。
不要把我赶回去做几个月下单一次的价值投资。
2024-06-08 08:47 来自上海 引用
0

alongside

赞同来自:

@魔童狮子王
高频交易的核心是数据,普通行情软件5档数据是6秒更新一次,level2是3秒,高频数据可以按笔更新,也就是如果一秒有1000笔申报赎回,那就是0.001秒更新一次之前网上有一个传言,要限制高频交易数据,所以如果真要提意见,核心诉求应该是限制高频数据,甚至废除高频数据,因为据我了解很多高频策略的核心 只是 基于高频数据罢了。
有道理。
怪不得券商提前开跌。
2024-06-08 08:43 来自江苏 引用
0

猫消灭人类

赞同来自:

@四国大战
很不理解,股票是怎么做到高频的?不是T+1吗?最多也就是卖一买一/天
说的是股指?股指不是期货吗?其他期货品种为啥没有象股票(股指)反应激烈?

所以不要转移视线,避重就轻!
不停的挂单撤单,往往在盘口上看不见单子,但直接显示了成交。
就是别人刚挂上去单子,单子还没有显示在盘口,就把对方单子吃掉了。
期货是高频对决高频,没什么散户了。
2024-06-08 07:38 来自浙江 引用
0

猫消灭人类

赞同来自:

有人用AI微操太快,可以改成回合制,每30分钟一次集合竞价。
好像也不行,AI可以在集合竞价最后0.01秒行动。
集合竞价改成暗箱操作,出结果前谁也看不见,但这样内部就有人作弊。
2024-06-08 07:33 来自浙江 引用
0

GODSAVEME

赞同来自:

@小七班学渣
散户不赚钱可能是量化交易收割了一部分但指数长期不涨一定是基本面的问题
长期不涨有什么问题?新加坡不也长期不涨么?新加坡基本面不是很好么?反倒象阿根廷这种基本面很差的,指数涨的很好啊。
2024-06-08 07:00 来自辽宁 引用
26

魔童狮子王

赞同来自: wildhorse 小徒弟 KevinLe Loadstarr 乐鱼之乐 踏空武威 流沙少帅 等待等待牛市 每天看News888 好奇心135 varvar 带你看海 hjndhr 阴影下的猫 ahelloa 飞犇 仰望多空 吉吉木 alongside RiverToSea gaokui16816888 homanking 不亏本金 琼恩雪诺 srvm 资水更多 »

高频交易的核心是数据,普通行情软件5档数据是6秒更新一次,level2是3秒,高频数据可以按笔更新,也就是如果一秒有1000笔申报赎回,那就是0.001秒更新一次

之前网上有一个传言,要限制高频交易数据,所以如果真要提意见,核心诉求应该是限制高频数据,甚至废除高频数据,因为据我了解很多高频策略的核心 只是 基于高频数据罢了。
2024-06-08 06:40 来自上海 引用
4

小七班学渣

赞同来自: e55555 hjndhr xiaocongcong hao8000

散户不赚钱可能是量化交易收割了一部分
但指数长期不涨一定是基本面的问题
2024-06-08 01:37 来自上海 引用
2

四国大战

赞同来自: J806967557 AK47888

很不理解,股票是怎么做到高频的?不是T+1吗?最多也就是卖一买一/天
说的是股指?股指不是期货吗?其他期货品种为啥没有象股票(股指)反应激烈?

所以不要转移视线,避重就轻!
2024-06-07 22:35 来自上海 引用
0

百里金

赞同来自:

这个意见简直是给会员搞量化背书,跟退市政策一样,都是瞌睡递枕头,牛逼死了
2024-06-07 22:28 来自浙江 引用
0

百里金

赞同来自:

高频费用是会员去收,那么会员自己搞量化,不知道会不会向自己收费,最后会不会是会员零用金零流量费零信息费搞量化。
2024-06-07 22:26 来自浙江 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

去交易所网站,看看内容,发邮件,提意见。直接点上面的链接也能看到。
2024-06-07 21:54 来自湖北 引用
1

大闹天宫你敢吗

赞同来自: xueshen

玩高频的,都是吸血鬼。
2024-06-07 21:40 来自湖北 引用
0

风中残云

赞同来自:

我的意见是,既然还在讨论,还不如先停掉,等考虑好了再上马。
2024-06-07 21:28 来自上海 引用
4

陪伴成长

赞同来自: newbison hjndhr mysun zbl181818

按照我的意见,那就取消所有量化交易。

当然,我的意见表达了也没用。。。
2024-06-07 21:03 来自上海 引用
7

charlies

赞同来自: e55555 我会变好 newbison 清风不染1 hao8000 fh33255 x8410更多 »

终于找到背锅侠了,高频
2024-06-07 20:46 来自广东 引用

要回复问题请先登录注册

问题状态

  • 最新活动: 2024-06-11 23:47
  • 浏览: 9574
  • 关注: 34