Edge
Chrome
Firefox
学历改变命运的机会越来越低了，或者说学历的产出比越来越低了
赞同来自: leeyufeng1981 、pppppp 、TripleSeven
人口不下降到 5 亿以下，众生皆牛马，高学历可以选择当牛还是做马。看法相同，中国假如只有三四亿人就不会卷得这么厉害，要想人少唯一途径就是少生。
网上很多大傻子天天说出生率低，要完犊子，我真想喷这批人一脸口水。
出生率降下去了是天大的好事，
结构化老龄化是个问题，可再严重50年后70.80.90后也会死得差不多。
到那时人口少10亿，想卷都卷不起来。
赞同来自: pppppp 、Longwaytowin 、Luff123D 、李小录2024 、集思者 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但就生存而言，有用的时间也不长，因为读书的尽头是考上名校，考上名校的尽头是打工，打工的尽头是受35岁就下岗的年龄限制而失业，失业的尽头是成为跑滴滴，送外卖的灵活就业者。
君不见，美团公布的数据显示，平均100万个美团骑手里，有7万个研究生，4千个博士生。
如此看来，读不读书，有没有好学历，都改不了体制外的普通人当牛做马一辈子的悲催人生。区别仅在于读书差就早10多年送外卖，读书好就推迟10多年送外卖。
并且绝大多数中国男人，不管怎样努力读书，勤奋工作，都会买不起房子，养不起老婆孩子。只有极少数成功男人，才买得起房子，养得起老婆孩子，可以让老婆做全职太太照顾家人，夫妻二人共同工作养家才是常态。
从这个意义上来说，绝大多数男人都没有结婚的资格，或者说不具备结婚成家的条件。
赞同来自: J796655289 、wqzhao01
一个同事的大儿子，高中成绩不怎么样，送到美丽国去读高中，当兵，加入美丽国籍，娶了个很优秀的老婆，工作也挺好的。另一个领导的小孩，本来考的澳门大学放弃了，去英国读本科，顶尖硕士，现在回来在大型券商拿高薪。需要钞能力
关键是高考如果不理想的话，父母有没有办法支持实施曲线救国的路径。
赞同来自: yuzhuobing 、MHZY 、令狐飞 、gaokui16816888 、九月森林更多 »
我如果有孩子读书不太行，那么培养思路可能是叫他做个跟生产资料（生产工具）高度挂钩的技术人员比如开挖掘机的；比如摄影摄像行业，给器材校准颜色的；比如高精尖设备的调试、维修人员反正只要开工就少不了你你说的开挖掘机摄影设备调试，这真还要聪明人才做得好。
我是中专毕业，中专同学基本上在社会上经过十几年的摸爬滚打后，大部分同学都乖乖的打工进厂了。像我们这种连高中都考不上，情商低，脑袋笨，做稍微有点技术含量的做不来。十几年前就有同学开挖机，后来怎么没开了？主要就是干不出来活，搞了几年都转行了。
从身边发现，反倒是村里有几个高中读着就辍学回家的这几个，现在反而混的比较好。连高中都考不起的人做一个打工族就好了。
赞同来自: yuzhuobing 、MHZY 、阿叵5556 、tanhuachina
杠就是你厉害，你说得对！
小学学历的曹德旺魏建军李嘉诚都是你家亲戚。你不上学也给你个高管干干。
马斯克扎克伯格拉里佩奇贝索斯麻花疼马云段永平张一鸣李彦宏张朝阳雷军黄峥都应该别上学，赶紧从小创业！
1，进入了全面过剩时代，包括人和资本。错的离谱。资本早就过剩了，脑力可能被人工智能部分替代变得不像现在那么稀缺，但也绝对达不到不稀缺。500万资产啥都不是，通胀永远大于存款利率，必须让财富找到效率最高的增值渠道。利率本质是掌握财富的老人对年轻人所谓“剥削”。反倒是阶级是否固化还真不好说。学历本质是筛选，顺便提升个人最基本的水平。想想大学一个班毕业的，在校内就能够发现认知差距巨大。
2，脑力（或智力）因素在社会财富分配要素中占比下降。资本要素急剧上升。不用太多，500万资产的长期收益率都可秒杀一个211。
3，阶级固化，逆天改命机会变少。同样勤劳正直的情况下，哪怕学历差一点点，有产阶级后代轻松跑赢无产者后代。
当然，从更长期看，越是卷，越要尽可能提升智力因素（学历），长期家族兴旺概率更大。
低风险策略家 - 以低风险策略构建投资组合
赞同来自: Cogitators 、mosasion 、努力吃饭吃饭 、leeyufeng1981 、一思难过 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: mercykiller 、XIAOHULI92 、股息有道 、数据矿工
不要用个别的例子来尝试解释整体情况，也不必过分追求学历。
大概率情况下，就是为了有更多的选择，也为了有更高的认知，这个过程在于求知者本身的理解。
学历无用论是诡辩，相信学历无用论是无知。
以上都是大概情况下的结论，会有例外。
学历是用来筛选的，长期有效眼界不要那么狭小，筛选也未必只是在国内，放眼全世界来看，学历真的就是一个筛选的意义？你真心会认为都是大学生的国家，竞争力能不如都是小学生的国家吗
有资格筛选别人的时候再来谈替代
赞同来自: mercykiller 、hippohippo 、零基础起步 、百达翡丽 、秃顶熊 、 、更多 »
zhaojinze778
- baodao
三四十年前大学生是天之骄子，5%的人能上。目前只是扩招，降低整体录取难度！985基本等同于之前的大学生，普通大学就是之前的高中！国民整体文化提高了，但还是有高低之分的。你上个二本那就等于是普通人，你要咋滴？该打工就打工，该失业就失业。
赞同来自: Cogitators 、alongside 、一梯八户 、好人平平安安 、瀛幻想 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我是二本末流。
那张大学毕业证这辈子也就用过两次。。。。。。一次是刚刚毕业，一次是编制考试审查学历。。。。。
反正把自己作参考，我主要靠“智商”“运气”“投机倒把”，学历只是附属品，二本一本清华北大其实关系不大。
但的确有一条核心原则：做自己喜欢做的事情，坚持不懈，不言败，不傲娇。
不为外物所动，观自己内心，持之以恒，就算不发财，也可以过好一生。
凡真正“投机取巧”的人，最后得到再多也会失去。
秃顶熊
- 老股民
赞同来自: alongside 、pppppp 、zyc95 、ToyJoy 、一梯八户 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果大多数人认为收入是人群中前5%，或者至少是前20%的人，才是我们追求的目标，那不管用什么方案，终究会淘汰下80%的人。高考只是一个手段。永远没有替代方案。
曾经有个时间段，追求的是三转一响（自行车，手表，缝纫机，收音机），万元户就是高收人群，但是现在万元户就是贫困户。所以始终我们追求的是相对排名。
对于大多数人来说，应该考虑你有没有能力竞争过80%的人。
为了高考，从小牺牲孩子的幸福童年，花费大量的人力物力，最终能不能进入前20%，值不值，你自己要预判。
改开前的农转非，改开后的下海经商。从现在看，对很多人来说未必是好事。现在的考公20年后又如何？
对于90%的人来说，就是把生产手机和汽车的所有原材料及设备给了你，你从20岁到60岁。用40年时间也肯定造不出一台手机和一辆汽车来。所以对于普通人来说，按照市场规律，获得高收入的人群是收割了我们的韭菜，还是我们搭了他们的顺风车？
把这些问题想清楚了，会减轻生活压力，减少焦虑，走自己的路。
mrlee618 - 80后街拍
赞同来自: csfires 、优质资产收集人 、happysam2018 、棒棒棒啵啵啵
SAYBYEA股 - 等待收割的韭菜
应届生都是没有行业经验，都是刚读书出来，你觉得哪个是可造之才。你这就是抬杆，学历没用，就不让小孩读书。现在讨论的是学历的重要性程度。
说句话就抬杠，说明你是个锤子，见到不同意见就是钉子。
感谢高考，让我进入了高薪企业。其他我就不多说。 你觉得学历没用，你不让你小孩读书就行，我还感谢你让社会少一个读书竞争者
一些没有参加高考的儿时的小伙伴未必排名在你后，甚至发了小财的也不在少数，他们也生育儿女养家糊口反哺原生，你未必做的比他们强，俺的农村初中校友会，几个博士回来都是白嫖，能拿出真金白银干货的学历都没有优势 。
一个赛道是一个赛道，没必要坐井观天
赞同来自: JJJCC 、新人路过 、阿戒1899 、RiverToSea 、红糖饼 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
他主要是个投入产出比到问题 要做到1% 除了少部分天才 需要付出的代价很大 包括大量的金钱（几十万 学区房 几百万） 包括健康 晚睡早起 缺少户外锻炼
甚至有些还闹出了家庭矛盾 现在大把的人拼民的卷 却拿不到1%的结果 这值么
人们不是怕卷 是怕卷了没结果 学历已经是如此了
同样是99%的普通大学大专生 或者职高的 现在社会也不会变文盲的 或许他们只拿出80%的努力来读书 结果也一样 人也轻松的多 或者换一条其他赛道去卷
nvidia - 专注期权的入门选手
你是应届生？而且是与初中生一起参加招聘？岗位是保安还是清洁工？我有说读书无用吗？就你这水平，早晚下岗。投递简历而已，你初中生也可以给腾讯阿里投简历，没有阻止你。你自己理解能力问题。
京公网安备 11010802031449号