Edge
Chrome
Firefox
我一直听到这个说法，a股长期回报和美股差不多，但和我自身体感不太一样
就找了最大的2012年成立的300etf和标普500ETF（SPY）叠加了一下，如下图
这个差异和我的体感差不多
从2012年开始沪深300etf和标普500etf走势叠加
但是为什么会有说法说a股长期回报和美股差不多呢？
300ETf成立的晚，300指数编制的早点
我叠加一下沪深300全收益和标普500etf走势，这回沪深300就跑赢了，是从2004年12月31日开始算的
大家可以看到，沪深300指数巅峰时期是2021年3月，那时是遥遥领先美股的
后面就回调了3年，现在两者回报接近了
这可能是a股美股长期回报接近说法的来源
可以理解为，2004年-2012年沪深300跑赢，2012年-2024年沪深300跑输？
作为一个投资者，2012年以后入市，就是回报远不如美股
现在入市沪深300或标普500，展望未来，可以预期未来10年20年a股美股长期收益是接近的吗？
就找了最大的2012年成立的300etf和标普500ETF（SPY）叠加了一下，如下图
这个差异和我的体感差不多
从2012年开始沪深300etf和标普500etf走势叠加
但是为什么会有说法说a股长期回报和美股差不多呢？
300ETf成立的晚，300指数编制的早点
我叠加一下沪深300全收益和标普500etf走势，这回沪深300就跑赢了，是从2004年12月31日开始算的
大家可以看到，沪深300指数巅峰时期是2021年3月，那时是遥遥领先美股的
后面就回调了3年，现在两者回报接近了
这可能是a股美股长期回报接近说法的来源
可以理解为，2004年-2012年沪深300跑赢，2012年-2024年沪深300跑输？
作为一个投资者，2012年以后入市，就是回报远不如美股
现在入市沪深300或标普500，展望未来，可以预期未来10年20年a股美股长期收益是接近的吗？
1
赞同来自: hshpangpang
过去不代表未来，2021年前过去10年房价的年均增长率也是很高的吧，但是能用这个作为买房的理由吗。a股也是同理，那段快速增长的时间贡献了绝大部分涨幅，后面可能再也不会有了
39
赞同来自: 横江浦上 、宿命在纠结 、KevinLe 、翻石头找螃蟹 、ngtjh 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
美国房地产泡沫破灭，主要是金融公司背锅，普通人大不了房子不要了甩给银行，哪怕破产后也可以再次上阵（美国有个人破产法）。谁炒大泡沫，谁赚最多，谁负责任无论什么角度都说得过去，最大投行之一雷曼、最大保险公司AIG、两房等都破产了，其他金融企业也把房地产繁荣时的收益吐出来很多
2015年房地产泡沫本该放任破灭，反而变本加厉搞涨价去库存，该背责任的房地产商、银行没有一家背锅，最终是喊出“六个钱包”买房，居民背负了所有，当然不是没代价的
居民的实际财富变成了高负债，原先可以流入股市的，和可以用来消费的，都变成了要偿还银行的债务
2024这一波救市，本质还在填2015年的坑，银行和房地产商的锅，还是寄希望于居民苦一苦承受
所以2024-2036年，沪深300极大概率还会大幅跑输标普500
2015年房地产泡沫本该放任破灭，反而变本加厉搞涨价去库存，该背责任的房地产商、银行没有一家背锅，最终是喊出“六个钱包”买房，居民背负了所有，当然不是没代价的
居民的实际财富变成了高负债，原先可以流入股市的，和可以用来消费的，都变成了要偿还银行的债务
2024这一波救市，本质还在填2015年的坑，银行和房地产商的锅，还是寄希望于居民苦一苦承受
所以2024-2036年，沪深300极大概率还会大幅跑输标普500
京公网安备 11010802031449号