Edge
Chrome
Firefox
从2013年到2023年，广州市城镇职工基本养老保险缴费基数的涨幅约为134%，平均每年涨幅约为8.88%。
也就是说工资涨幅减最低工资涨幅是5.93-8.88=-2.95，实际工资是-2.95×10=-29.5%，比十年前还降低了30%左右.因此，只靠工资很难生活，特别是只靠养老金生活会很难。
另一个计算，假设现在40岁，按照过去的涨幅，2024年广州职工基本养老保险缴费基数上限26421元，缴费基数下限5284元，以下限计算，到60岁，缴费基数将变成：20年后的社保缴费基数上限预计为142,733.91元，下限预计为28,545.70元。
20年后的每月养老金缴纳金额，个人在缴费基数上限的情况下，每月需要缴纳约11,418.71元。
单位在缴费基数上限的情况下，每月需要缴纳约22,837.43元。
个人在缴费基数下限的情况下，每月需要缴纳约2,283.66元。
单位在缴费基数下限的情况下，每月需要缴纳约4,567.31元。
按上述计算，下限20年后要交2283+4567=6850元。个人在缴费基数上限的情况下，20年总社保费用约为2,740,491.05元。
个人在缴费基数下限的情况下，20年总社保费用约为548,077.46元。
单位在缴费基数上限的情况下，20年总社保费用约为5,480,982.10元。
单位在缴费基数下限的情况下，20年总社保费用约为1,096,154.93元。
赞同来自: wangyang661
总体上来说，我们国家的财富分配做的不好，贫富差距是非常大的。而社保的分配相对来说是更倾斜于底层的。如果你处于中上阶层，社保对你来说是非常亏的。而如果你是中下阶层，社保对你来说是有个托底的。横向比较对低收入有所倾斜，但也就一点点，纵向比较越后来越吃亏，十几年前交100相当于现在交1000还多，还有一些体制内特殊收益者，对灵活就业越来越不友好，现在就按最低的交，聊胜于无吧，财政每年拨款2-3万亿一般人也就薅个羊毛，还是体制内是最大受益者
自2024年7月1日起，本市社保缴费基数的上限调整为36921元/月，下限调整为7384元/月。本市2023年度全口径城镇单位就业人员平均工资为12307元/月。
社保退休工资私企工人低，体制内高，的确是不公平。人口老化，年轻人不婚不育躺平，将来的确会有收不抵资的情况。但现阶段，对于底层国民来说，这也是唯一的福利了，起码有口饭吃。楼主多次抹黑，估计是他没有买养老保险，又担心吃亏，想要更多人与自己抱团取暖，放弃养老保险。一句话：无利不起早。最低工资，指劳动者在法定工作时间提供了正常劳动的前提下，其雇主或用人单位支付的最低金额的劳动报酬。
社保缴纳基数是社会保险缴纳的缴费标准，根据基数与系数核定缴纳金额。
就拿一个数据看：2023年广东省企业职工基本养老保险缴费基数最低基数：由3957元调整为4462元，
最低工资其中广州、深圳执行一类标准，广州市调整为2300元/月，深圳市调整为2360元/月，两市对应的非全日制小时最低工资标准均为22.2元/小时；二类标准调整为1900元/月，执行地区为珠海、佛山、东莞、中山。三类标准调整为1720元/月，执行地区为汕头、惠州、江门、湛江、肇庆。四类标准调整为1620元/月，执行地区为韶关、河源、梅州等10个市，
换句话说如果是拿四类标准，你每个月社保的4462×0.2=892.4元，892.4/1620=0.550864。55%
即便是广深，
892.4/2300=0.388，38.8%
底层更加撑不起这费用。
赞同来自: srboyzj 、老实的很 、szg0520 、stylexf 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
跨国移民也没用的。欧美等发达国家面临着差不多的问题，甚至日本韩国面临着更严重的问题，老龄化更严重。各国都已经推出延迟退休了，就是为了缓解社保压力。以后欧美各国为了保本土人的社保等，必然会对新移民的财产下手~国外的情况我不懂，国内的，我非常赞同小红书某个博主的观点：现在最底层的韭菜已经割无可割了，高层是永远也不会放弃既得利益的，所以只能割中产，所谓的消费降级，也是中产。社保也一样，保证底层有口饭吃，高层依然各种高福利，要降的就是原来的企业管理层、体制内低中层干部退休福利。日本社会学家早就提出了“m型社会”这个名词。
中国的社保是兼具保险和投资价值的， 不管从哪个角度看（保险或者投资角度），都是非常值得的。社保缴费基数涨幅高于最低工资是很正常的，社保基数不是按最低工资设计的，而是按城镇在职职工的平均工资设计的， 社保基数涨幅就是上年度城镇在职职工的平均涨幅。 长期看缴费基数越来越高不是很正常吗？难道社会平均工资上涨不是好事？楼主你已经发过很多极具偏见的黑社保帖子了。 一会说社保收不抵支，要无法发养老金；一会说社...社保退休工资私企工人低，体制内高，的确是不公平。人口老化，年轻人不婚不育躺平，将来的确会有收不抵资的情况。但现阶段，对于底层国民来说，这也是唯一的福利了，起码有口饭吃。
楼主多次抹黑，估计是他没有买养老保险，又担心吃亏，想要更多人与自己抱团取暖，放弃养老保险。一句话：无利不起早。
赞同来自: luckych 、stylexf 、随心所昱 、Kluer 、tigerpc 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
关键看你是岁月静好的那波人，还是负重前行的那波人
我爷爷奶奶每个月一万四千多退休金，爸妈一个八千多一个六千多，爷爷奶奶妈妈没交过社保，爸爸交了三四年就退休了，养老金年年都涨，每年的涨幅都是10%左右，养老金涨了，社保缴费也要跟着涨才行
社保和保险还不一样，保险签了合同就不会变了，社保可以随时变
原来没缴费的那波人是国家给发退休金，后来改规则了，视同缴费用社保发退休金
原来说50岁退休，马上要改规则了，延迟退休
以后会不会改计算养老金领取的公式，这都是说不准的事，交社保不能全靠社保，还是要自己提早为养老做打算，投资赚点钱
赞同来自: 东海逍遥 、包包肚 、zkguest 、happysam2018 、wugangsn 、 、 、 、 、 、更多 »
1.保险从来不是投资，是针对于未来风险事件的期权。
2.目前社保缴费基数涨幅高于最低工资涨幅说明，未来工作者的缴费会越来越高，超过收入涨幅，实际上降低了购买力。
- 中国的社保是兼具保险和投资价值的， 不管从哪个角度看（保险或者投资角度），都是非常值得的。
- 社保缴费基数涨幅高于最低工资是很正常的，社保基数不是按最低工资设计的，而是按城镇在职职工的平均工资设计的， 社保基数涨幅就是上年度城镇在职职工的平均涨幅。 长期看缴费基数越来越高不是很正常吗？难道社会平均工资上涨不是好事？
- 楼主你已经发过很多极具偏见的黑社保帖子了。 一会说社保收不抵支，要无法发养老金；一会说社保投资亏损；一会又吧啦吧啦一大堆个人交社保不合算的不合逻辑的计算。
无法理解楼主的目的，如果你觉得不合算，你不交社保就行了，尤其对于不是单位缴纳的。
赞同来自: happysam2018 、天山飞机会 、fb2410 、俊哥说趋势
楼主天天抹黑社保很有意思吗？ 你不交就行了，不用故意扭曲理解来抹黑社保社保是中国底层百姓最有投资价值的保险，也是能提供基础生活保障的国家信用等级的保障。社保缴费基数就是按城市上一年度全口径城镇单位就业人员平均工资（注意不包括农村，当然也不包括临时性的，计件计次性的各种体力劳动工种）来计算的，这个社保缴纳基数的年均涨幅是明显高过最低工资涨幅，同时个人养老金发放组成部分中的基础养老金也是参考这个基数...1.保险从来不是投资，是针对于未来风险事件的期权。
2.目前社保缴费基数涨幅高于最低工资涨幅说明，未来工作者的缴费会越来越高，超过收入涨幅，实际上降低了购买力。
赞同来自: happysam2018 、sadday 、reborn1978 、ryanxzqn 、酱油面更多 »
社保基数基于社会平均工资，标题表达的意思大概是自己的工资涨幅达不到社会平均水平，那罗列文中那些数据有何意义？
赞同来自: reborn1978 、酱油面
医保社保是改开40多年最大的成果，尤其是医保，当个普通老百姓如果没有跨国移民能力，同时还不参加普惠性质的医保社保，感觉跟个外国人在中国生活没啥差别吧跨国移民也没用的。欧美等发达国家面临着差不多的问题，甚至日本韩国面临着更严重的问题，老龄化更严重。各国都已经推出延迟退休了，就是为了缓解社保压力。以后欧美各国为了保本土人的社保等，必然会对新移民的财产下手~
才刚看完这几个字，我立马觉得楼主浓浓的自我情绪发泄
如果这个论据可以拿来做充分条件的话
怎么不拿 1980-2023来说呢？或者1960-2023来说呢？或者1949-2023来说呢？
哈
我想说的是“基数”问题
工资上涨已经是几十年的事情了，而养老金才是近20多年的事情
可以这么说，只要再过一些年份，两者是会平衡的
基数不一样啊
我这么说，有人会觉得我胡搅？
因为我基于的理论是，账款进出要“平衡”啊
以前沒缴那么几十年的养老金，现在通过每年多缴的形式才能平衡的
---------------------
同时，这里引申另个论调，诸如“如此发展，未来工资减去缴纳变成负数了”
这种线性外推的模式也是不对的啊
当基数逐步平衡后，一般就会同步了啊，不可能如此割裂的
京公网安备 11010802031449号