![](https://www.jisilu.cn/uploads/avatar/000/79/93/16_avatar_mid.jpg?v=1628328281)
7
赞同来自: happysam2018 、远远小韭菜 、suijimanbu 、xuminjx 、lyz3978 、 、更多 »
@rule
主要前几年涌入大批资金,把转债价格拉得太高了,新债上市就无差别130+,以至于原来的风险收益比被极致压缩,变成高风险低收益,最终无以为继的结果,只能是价格修复。
四五年前,新债上市在面值附近或者稍低于面值,那样的定价才合理。
现在高价债还没跌呢,这种上市就130,退出也是130的,上哪里去获取收益?
我能说转债,这是正常调整吗?18年21年都比这跌的更低呀,如果不调整的话,他的收益没法对抗风险呀确实,看看转债指数,还是高高在上的呢。
主要前几年涌入大批资金,把转债价格拉得太高了,新债上市就无差别130+,以至于原来的风险收益比被极致压缩,变成高风险低收益,最终无以为继的结果,只能是价格修复。
四五年前,新债上市在面值附近或者稍低于面值,那样的定价才合理。
现在高价债还没跌呢,这种上市就130,退出也是130的,上哪里去获取收益?