Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: Lee97 、遥远的北极星 、梦想发财 、勿忘我8888 、ssmsc 、更多 »
尊敬的证监会有关领导：
关于退市相关规定，诸如财务造假重大违法等，我举双手赞成，但关于面值退市有不同意见。作为一个老股民，经历过数轮熊市，彼时一两块甚至几毛钱的股票比比皆是，望未雨绸缪早做安排
一：仅是钢铁行业截至本周末收市就有重钢酒钢山钢包钢安钢等股价低于1.5或在1.5出头，这些都是正常经营营收上百亿甚至千亿的地方支柱企业，涉及到就业税收信贷融资等方方面面，
二：仅是发行了可转债的上市公司就有如山鹰国际凌钢股份三房巷等股价低于1.5元，这些企业通过发行可转债募集到了数十亿的发展资金，其主体都是营收上百亿从事国家鼓励支持的基础制造业，一旦退市对未来上市公司通过可转债这一重要渠道融资会造成重大影响，
三：股价受大环境的影响，是多种因素导致，不完全是上市公司的问题
四：这会导致新的问题，比如同样两个公司，一个慷概分红，一个一毛不拔，前者因为除权有可能面临退市考验，这显然与证监会提倡鼓励的分红政策相悖
综上，建议证监会尽快完善面值退市规定，综合考虑营收分红等其它因素。此致敬礼
我已经在证监会留言栏提出建议，不然熊市来临，面退这个死亡螺旋会像一个黑洞一样。
赞同来自: lucylv 、刹那人生 、yzzhongwei
我觉得恰恰说明退市制度不好，制度造成大家不计成本卖，价格哪能好？不计成本卖不是更能说明公司垃圾。要是公司业绩稳定，股价现在一元每年每股分红5毛，你就是再不计成本的卖股价也砸不下去啊。不信你看看农业银行谁能谁敢把它股价砸到1元之下，真到1元之下的话，农业银行A股的股息率瞬间飙到20%上了……一句话1元面退就是块试垃圾石，只要能砸到1元面退的都是垃圾。
赞同来自: zd771 、lucylv 、yzzhongwei 、掌牛郎
改革、进步不是请客吃饭，哪有不付出代价的，请客吃饭都要付钱。成了代价不检讨是不是把投资当了赌博，反而声讨政策。
要打补丁也是严肃纪律调查违法违规、建立健全诉讼赔偿机制，而不该是让退市又变得困难，又回到老路上去。
赞同来自: 不是雪 、南山少主 、muddle2000
绝大多数1元退市的票，退了后价格都在1-2毛，很少3毛以上的，按道理公司还是那个公司啊，只是退市了而已，怎么就从1元到了一两毛呢，说明本身价值就一两毛，只是背的壳占了大部分价值，退了没毛病。我觉得恰恰说明退市制度不好，制度造成大家不计成本卖，价格哪能好？
赞同来自: 晨曦105 、eric0016 、songsong0808 、钢铁虾
赵甲
- 将军赶路，不追小兔。
赞同来自: Firefox2019 、深圳的小财迷 、mlk123339165 、我遇见了 、何处相思 、更多 »
所有的股票面值低于1.5元后大股东无条件增持股份的10%。
京公网安备 11010802031449号