Edge
Chrome
Firefox
1元退市好像是两三年前交易所出的规定
对上市多年的上市公司不公平
比如周五锁定退市的中银绒业
上市很多年（2000年上市，已经24年了）
历史上多次10送10，还有10送5，配股等
导致目前股价过低
另外，股价低的公司也会对分红比较谨慎，与会里鼓励分红的导向不符。
另外，1元退市目前也对低股价上市公司造成很大负面影响。由于担心退市，投资者竞相卖出，不少低股价公司面临股价断崖式下跌被迫退市的风险。
目前1元退市中的1元是指市价，也就是前复权价，对所有的分红除权。
我建议交易所出台细则，明确1元退市这里的1元是指后复权价（考虑到公司上市以后所有的分红情况）。如果按照后复权价，周五中银绒业的收盘价是2.2元，远高于1元。这样的话，历史上高分红不但不会产生负面影响，还能产生安全垫。理论上，每股累计分红1元之后就不用担心1元退市了。进一步鼓励上市公司多分红。
其他退市指标，比如财务指标，市值指标等已经足够筛选出不合格公司了。
对上市多年的上市公司不公平
比如周五锁定退市的中银绒业
上市很多年（2000年上市，已经24年了）
历史上多次10送10，还有10送5，配股等
导致目前股价过低
另外，股价低的公司也会对分红比较谨慎，与会里鼓励分红的导向不符。
另外，1元退市目前也对低股价上市公司造成很大负面影响。由于担心退市，投资者竞相卖出，不少低股价公司面临股价断崖式下跌被迫退市的风险。
目前1元退市中的1元是指市价，也就是前复权价，对所有的分红除权。
我建议交易所出台细则，明确1元退市这里的1元是指后复权价（考虑到公司上市以后所有的分红情况）。如果按照后复权价，周五中银绒业的收盘价是2.2元，远高于1元。这样的话，历史上高分红不但不会产生负面影响，还能产生安全垫。理论上，每股累计分红1元之后就不用担心1元退市了。进一步鼓励上市公司多分红。
其他退市指标，比如财务指标，市值指标等已经足够筛选出不合格公司了。
0
目前股价低于1.2元的非st股，由低到高排列
鹏都农牧 广汇汽车 岭南股份 亚泰集团 东方集团 华联股份 吉视传媒 海印股份 重庆钢铁
华夏幸福 利源股份 兴源环境 美晨生态 雅博股份 纳川股份 华远地产 酒钢宏兴 金通灵
永泰能源 海航控股 山东钢铁
鹏都农牧 广汇汽车 岭南股份 亚泰集团 东方集团 华联股份 吉视传媒 海印股份 重庆钢铁
华夏幸福 利源股份 兴源环境 美晨生态 雅博股份 纳川股份 华远地产 酒钢宏兴 金通灵
永泰能源 海航控股 山东钢铁
2
尊敬的证监会有关领导：
关于退市相关规定，诸如财务造假重大违法等，我举双手赞成，但关于面值退市有不同意见。作为一个老股民，经历过数轮熊市，彼时一两块甚至几毛钱的股票比比皆是，望未雨绸缪早做安排
一：仅是钢铁行业截至本周末收市就有重钢酒钢山钢包钢安钢等股价低于1.5或在1.5出头，这些都是正常经营营收上百亿甚至千亿的地方支柱企业，涉及到就业税收信贷融资等方方面面，
二：仅是发行了可转债的上市公司就有如山鹰国际凌钢股份三房巷等股价低于1.5元，这些企业通过发行可转债募集到了数十亿的发展资金，其主体都是营收上百亿从事国家鼓励支持的基础制造业，一旦退市对未来上市公司通过可转债这一重要渠道融资会造成重大影响，
三：股价受大环境的影响，是多种因素导致，不完全是上市公司的问题
四：这会导致新的问题，比如同样两个公司，一个慷概分红，一个一毛不拔，前者因为除权有可能面临退市考验，这显然与证监会提倡鼓励的分红政策相悖
关于退市相关规定，诸如财务造假重大违法等，我举双手赞成，但关于面值退市有不同意见。作为一个老股民，经历过数轮熊市，彼时一两块甚至几毛钱的股票比比皆是，望未雨绸缪早做安排
一：仅是钢铁行业截至本周末收市就有重钢酒钢山钢包钢安钢等股价低于1.5或在1.5出头，这些都是正常经营营收上百亿甚至千亿的地方支柱企业，涉及到就业税收信贷融资等方方面面，
二：仅是发行了可转债的上市公司就有如山鹰国际凌钢股份三房巷等股价低于1.5元，这些企业通过发行可转债募集到了数十亿的发展资金，其主体都是营收上百亿从事国家鼓励支持的基础制造业，一旦退市对未来上市公司通过可转债这一重要渠道融资会造成重大影响，
三：股价受大环境的影响，是多种因素导致，不完全是上市公司的问题
四：这会导致新的问题，比如同样两个公司，一个慷概分红，一个一毛不拔，前者因为除权有可能面临退市考验，这显然与证监会提倡鼓励的分红政策相悖
综上，建议证监会尽快完善面值退市规定，综合考虑营收分红等其它因素。此致敬礼
我已经在证监会留言栏提出建议，不然熊市来临，面退这个死亡螺旋会像一个黑洞一样。
3
赞同来自: suijimanbu 、炒股好汉武大郎 、南山少主
@梦想发财
现在市场形势已经类似当年出台熔断政策后的情况，1元退市政策对低价股造成巨大负面影响，也严重影响可转债市场。因为股价过低，上市公司不敢下修转股价，而可转债又面临回售或到期需要偿付，直接导致很多公司可转债和股价大幅下跌。最典型的就是山鹰国际。本来公司今年经营情况会好转，但股价跌到将近1元，可转债即将到期，债务压力很大。但却不敢大幅调低转股价。本来，调低转股价促转股是解决可转债的最优办法，目前却无法使用...老哥可别这么给村里提意见,别把转债市场搞死.后复权这个思路不错,或者可以1元面退加个营收或者利润的指标,给经营正常但低于1元的公司留条活路
1
赞同来自: baggio9101
我估计这个已经开始在准备打补丁了，不然熊市的时候一堆一两块的，这里很多人应该都经历过
光是钢铁行业目前就有重钢酒钢山钢包钢安钢低于1.5或在1.5附近
这些都是营收上百亿甚至千亿的，涉及到就业税收信贷融资等方方面面
股价低迷不完全是上市公司的问题，不然这么多年了还在保卫3000点咋不关门呢?
光是钢铁行业目前就有重钢酒钢山钢包钢安钢低于1.5或在1.5附近
这些都是营收上百亿甚至千亿的，涉及到就业税收信贷融资等方方面面
股价低迷不完全是上市公司的问题，不然这么多年了还在保卫3000点咋不关门呢?
1
赞同来自: mlk123339165
总结1元退市不合理之处
1、这是近两三年出台的新规定，而新中国资本市场已经有30多年了，对之前高分红的公司不公平；
2、对低股价公司非常不利，会产生类似熔断的效应，很多低股价公司都面临退市风险，即使业务正常，财务也没有问题
3、目前退市指标，财务、分红、市值等等，已经能够筛选出不好的上市公司
个人建议最好取消1元退市规定。如果时间来不及，或者有其他考虑，觉得可以由交易所明确1元退市是指后复权价，这种措施可以马上出台，效果也会很明显，很多低价股能暂时摆脱退市危机。
1、这是近两三年出台的新规定，而新中国资本市场已经有30多年了，对之前高分红的公司不公平；
2、对低股价公司非常不利，会产生类似熔断的效应，很多低股价公司都面临退市风险，即使业务正常，财务也没有问题
3、目前退市指标，财务、分红、市值等等，已经能够筛选出不好的上市公司
个人建议最好取消1元退市规定。如果时间来不及，或者有其他考虑，觉得可以由交易所明确1元退市是指后复权价，这种措施可以马上出台，效果也会很明显，很多低价股能暂时摆脱退市危机。
京公网安备 11010802031449号