关于一元面退之我的看法和建议

第一点,一元面退的由来应该是参考了国外的的规则,也是希望在股价低迷的时候,上市公司能有所作为,稳住股价避免退市。在美丽国,低于一元的时候,上市公司是可以选择合股来进行避免退市的,也就是说,是有补丁的,然而,东大只是机械的学习了部分。
第二点,一元面退中的一元,只是一个符号,以一个符号来作为退市标准,是十分可笑的,为什么是一元,不是十元,不是一毛呢?是谁定的价呢?
第三点,一元面退和以前的熔断有异曲同工之效,JSL上很多人都发表了对一元面退的看法,有支持,有反对的,但是有一点,是所有人的共识,就是,接近一元的股票,大家会尽量避免,既然这样,谁去买呢?这样就极度容易引发恐慌了。进而,1.5元的,2元的,大家就开始极力避免。很快,虹吸效应就开始出现。低价,就变成了原罪。
第四点,每个人也有困难的时候,上市公司也是如此,一元面退起到的不是帮忙,是捅刀子的作用。
第五点,在这样的虹吸效应下,没几个处于困难的上市公司能顶得住的,既然这样,不如干脆退市了。亏的是散户。公司也实去了上市的地位,是真的对大家都好吗?
第六点,刀子没落在身上不知道疼,你们就尽管嘲笑,一元面退只是一条奇葩的规则,以后大A绝对会有更多的奇葩规矩的。
发表时间 2024-06-23 02:15     来自广东

赞同来自: sUlla 不懂的太多 苍山寒石 hualuogang2 林佩 xiaoyuerui 慢品人间886 红兰 何处相思 suijimanbu 坚持存款 macuser shishikan更多 »

0

桃源小童

赞同来自:

a股面值退市有一个bug是虽然是20个交易日,但由于有涨跌停板限制,实际上不到20天就退了,时间太短虹吸效应过强。应该学习美股,满20日开始警告限期整改(比方说30个交易日)如果整改不好再退。
2024-06-24 16:14 来自北京 引用
2

lyqabim

赞同来自: suijimanbu qwerty12345asd

2元阴跌到1.5元,1.5元加速下跌1元退市。并把3元的股票带到2元。整个市场像一个桶破了个洞一直漏了水。2元以下谈基本面没意义。1元退市就是融断制度,限制交易,阻碍市场定价,已被证明错误的并暂停的制度。2元阴跌到1.5元,1.5元加速下跌1元退市。并把3元的股票带到2元。整个市场像一个桶破了个洞一直漏了水。
为了减缓退市回购,退市改变不了,消耗现金公司加速死亡。
大家都村里建议取消这个恶制度。
2024-06-24 13:50 来自广东 引用
1

求三变

赞同来自: 小生生1234

当初发布这些规则的时候各位可是拍手叫好的啊,不记得了?打脸不
2024-06-24 10:31 来自江苏 引用
1

zyh1980

赞同来自: 永乐877

加一个补丁可解决,如果在三板连续20个交易日大于1元,可以恢复上市
2024-06-24 09:20 来自北京 引用
0

rule

赞同来自:

@deepocean
我认为股市应该关闭,因为凡是想上市的公司,都是缺钱的,你看华为,大疆,老干妈,他们不想上市
他们也缺钱,不缺钱的公司没有,不缺钱的国家也没有
2024-06-24 08:57 来自河南 引用
1

Lai蛤蟆

赞同来自: 何处相思

@deepocean
茅台总股本扩大1万倍,我不信它不会面退,越是分红退得越快。又比如东南沿海发生严重事件,并持续半年以上,不停盘的话估计上千只股票已面退。仅凭面值小于一元这一个指标就退市,且在很短的限期内实现,肯定有不合理之处。拿少数特别优秀的公司举例,这是抬杠。
又回到那个经典问题了,一个股价10元的股票,每股分红10元,请问开盘是0元吗?
2024-06-24 08:36 来自北京 引用
3

deepocean

赞同来自: Lee97 suijimanbu 何处相思

@Beter
我认为现在退市的公司不是太多了,而是太少了
我认为股市应该关闭,因为凡是想上市的公司,都是缺钱的,你看华为,大疆,老干妈,他们不想上市
2024-06-24 08:21 来自广东 引用
0

每天勤奋一点点

赞同来自:

就是退市太少了让大家感觉买垃圾摊大饼不会有事
2024-06-24 08:17 来自山东 引用
1

升升不息守好股

赞同来自: 何处相思

为什么是1元,你标题不是说了吗,绝大部分的股票面值就是1元。
设置退市标准,就是提醒上市公司和大股东,该救场了;提醒中小股东,该团结起来了。
想救的,不会等到1元。不想救的,通过这个契机,让你看清公司的能力和意愿,早早割肉了事。
举个例子,华侨城上周开现场股东会,两次想结束会议都被小股东打断并延长到3个小时。上周差点跌破2元,周末公布大股东拟增持约1%-2%。
2024-06-24 08:07 来自安徽 引用
2

数据矿工

赞同来自: KevinLe suijimanbu

只要信息公开、透明,公司合法、合规,就不应该强制退市,无论公司大、小、赢、亏。监管要干的是保证市场的 公平、合法。
2024-06-24 07:54 来自上海 引用
3

laolii

赞同来自: 桃源小童 songsong0808 何处相思

我建议证监会从即日起把退市标准定为 100元人民币/股, 1元/股实在太宽松了
2024-06-24 06:25 来自美国 引用
0

athus

赞同来自:

@人菜瘾大168
目前没有冤枉的,不代表以后没有。
冤不冤枉都是主观判断的。
有哪个退市的股东觉得自己没被冤枉的
又有哪个没股票的投资人觉得退市是冤枉的
就是法庭判决也是法官自己的主观判断,对于是否冤枉各人都有自己的标准
2024-06-24 05:49 来自上海 引用
0

Beter

赞同来自:

我认为现在退市的公司不是太多了,而是太少了
2024-06-24 03:42 来自广东 引用
1

deepocean

赞同来自: suijimanbu

茅台总股本扩大1万倍,我不信它不会面退,越是分红退得越快。又比如东南沿海发生严重事件,并持续半年以上,不停盘的话估计上千只股票已面退。

仅凭面值小于一元这一个指标就退市,且在很短的限期内实现,肯定有不合理之处。拿少数特别优秀的公司举例,这是抬杠。
2024-06-24 00:19 来自广东 引用
0

红胜火

赞同来自:

@e老实和尚
不违规、不破产就没必要退市。价格低于一元就退市没有道理,如果一元高估了,那就往下跌就行了,最低到1分就好。
退市了不一样还能交易,你要喜欢,继续换个地方交易不就行了
2024-06-24 00:08 来自湖南 引用
7

人菜瘾大168

赞同来自: benhorse 再进一步 xyzx222 suijimanbu lqaaaawaa 何处相思 南山少主更多 »

@ganggu
听你的还是听姥爷的。。
千万别您的建议。
其实1元退市的那些票不冤,哪个是冤枉和干净的。真的家里有矿,低于1元,肯定有人全吃掉,有人砸锅卖铁都要梭哈。
1元退市只是一个遮羞布而已。有的公司造假退市,不好听。还得追究有的人的责任。
那咱就 1元退市。互不追究得了。
说的直白点,大公司裁员之前都会劝退。1元退市就是劝退。给你留个脸面,你自己辞职的,不是我开你的。不然你让我开了你,那这事就不好办了。...
我发现,很多人跪久了,真的,上面弄什么规则,就不会反抗了,一元退就一元退,但是没法律保障下,就有点受虐倾向了。迟早,雷会劈到你们头上的。
2024-06-24 00:03 来自广东 引用
0

csh868

赞同来自:

有一元退的严格执行,以后就不会有忽悠人的高送转了!毕竞发行价远高于1元的股票能跌到1元也己是垃圾了!
2024-06-23 23:52 来自广东 引用
4

ganggu

赞同来自: aiplus xiuzhenxw 明园 newbison

听你的还是听姥爷的。。

千万别您的建议。

其实1元退市的那些票不冤,哪个是冤枉和干净的。真的家里有矿,低于1元,肯定有人全吃掉,有人砸锅卖铁都要梭哈。

1元退市只是一个遮羞布而已。有的公司造假退市,不好听。还得追究有的人的责任。

那咱就 1元退市。互不追究得了。

说的直白点,大公司裁员之前都会劝退。1元退市就是劝退。给你留个脸面,你自己辞职的,不是我开你的。不然你让我开了你,那这事就不好办了。
2024-06-23 23:28 来自辽宁 引用
3

AmbaronaRille

赞同来自: macuser 明园 newbison

足球、篮球、股市、债市、土地财政、社保医保······为了保护存量利益不断地拖、新老划断、打补丁,就是不肯老老实实出清,稳定从手段变成目的。
长期规划本来是我们的优势,铭瑄正副才是被迫只能看一届时间的短期效益,现在活生生玩成了劣势,你跟后来人讲相信智慧,后来人跟你讲没有后来人了,不玩儿了。
2024-06-23 22:42 来自上海 引用
1

九头

赞同来自: KevinLe

这些都无关痛痒,监管唯一要做的公平公正,对大股东、高管的违法违规行为重拳出击,而不是任由他们侵害投资者利益。犯罪分子能够牢底坐穿,我赔一点钱也无怨言。
2024-06-23 18:36 来自广东 引用
1

春秋战国

赞同来自: newbison

就问问楼主,茅台如果跌到2元,你会因为它接近退市而不去买吗?

规则这东西,只要是事先制定的,就大体上无所谓好坏。比如现在规定新发行的股票低于100元退市,自然新发行的股票定价就会往1000元以上定价。

当然,现在的1元退市对所有股票有效,所以对那些前期价格低的不太友好。但总体是没有问题的
2024-06-23 18:15 来自福建 引用
0

小镇

赞同来自:

要是真每年能分红一毛,我可以8毛多抄点退市股。
2024-06-23 15:28 来自河北 引用
2

深圳的小财迷

赞同来自: 南山少主 gxyc

@陪伴成长
回到问题的本质:到目前为止,所有1元退市和即将1元退市的A股上市公司,有基本面优秀(至少每股价值远大于1元)的吗?我相信只要不是依靠PG说话的都会承认:没有!一个都没有!
或者换个角度,如果上司公司的价值远远高于1元而股价远远低于1元,那金融资本和产业资本都是傻子吗?他们真的不懂产业收购吗?
那现在还在质疑这个政策的,到底是为什么质疑呢?不说百分之百(至少百分之九十九),都是希望通过政策的逆转来挽...
大股东根本无所谓了,但凡脑子正常的大股东,早都套现完成了,不会等公司都快资不抵债了,才发现上市多年自己还没套现。
2024-06-23 15:16 来自北京 引用
0

低风险王路

赞同来自:

@低风险王路
上市的时候不是1元
2024-06-23 14:47修改 来自湖北 引用
0

低风险王路

赞同来自:

上市的时候不是1元,为什么让它跌倒了1元?资本家和控股股东不抄底,你看好企业,1元或者几毛抄底,控股权让你捡去了不是更好,企业是你的,经营权是你的,给自己开多少工资你说了算。赚钱更多的不就是你了。这么看来这个规则还是很好的,能让看好公司的人捡便宜,跨越等级
2024-06-23 14:50修改 来自湖北 引用
0

低风险王路

赞同来自:

@低风险王路
上市的时候不是1元,
2024-06-23 14:45修改 来自湖北 引用
0

低风险王路

赞同来自:

上市的时候不是1元
2024-06-23 14:50修改 来自湖北 引用
1

qwerty12345asd

赞同来自: 南山少主

@luckzpz
接近1元谁去买?要是有价值,上市公司可以回购,大股东可以增持,要约
茅台200的时候自己回购了?还是大股东增持了?别说些没用的了
2024-06-23 14:28 来自上海 引用
0

coolstone

赞同来自:

建议改成10元退市,大股东不满意可以回购,产业资本也可以收购。
2024-06-23 14:23 来自上海 引用
0

赚家

赞同来自:

说得好像以前A股没有1元面退的一样
2024-06-23 14:07 来自福建 引用
0

silizhe168

赞同来自:

@st纳斯达克
大概翻翻 2 元以下的股票,感觉一元面值退市和准退市的没有一个是冤枉的。
1.上市公司觉得退市冤枉,大股东可以增持,公司可以回购股份注销,巨大的价值谁都能看到。
2.公司遇到了困难,关键是没有困难的时候分红额大于融资额吗?只伸手圈钱,又不回报股东的上市公司上市有何意义?
3.一元只是一个简单标准而已,但是没有标准那才是天下大乱。比如高考你可以说不合理,但是却是目前相对最公平合理的。
4.股份制改造...
本来就不值1元,我相信就算5毛大股东也不会掏钱的
2024-06-23 14:02 来自浙江 引用
1

炒股好汉武大郎

赞同来自: 南山少主

@xujin2002ji
还要不要市场经济,优胜劣汰?
市场经济不代表不要监管。美国如果放任安然和散户自由博弈,它的市场也会成为垃圾的
2024-06-23 13:36 来自河北 引用
4

炒股好汉武大郎

赞同来自: KevinLe 何处相思 南山少主 lucylv

@陪伴成长
回到问题的本质:到目前为止,所有1元退市和即将1元退市的A股上市公司,有基本面优秀(至少每股价值远大于1元)的吗?我相信只要不是依靠PG说话的都会承认:没有!一个都没有!或者换个角度,如果上司公司的价值远远高于1元而股价远远低于1元,那金融资本和产业资本都是傻子吗?他们真的不懂产业收购吗?那现在还在质疑这个政策的,到底是为什么质疑呢?不说百分之百(至少百分之九十九),都是希望通过政策的逆转来挽救...
大股东从账上平白无故转走10几亿,不找监管找谁?真要走丛林法则吗?
2024-06-23 13:35 来自河北 引用
2

逆熵

赞同来自: newbison lucylv

目前看还行吧,主要是历史上累计了好多垃圾股票,后面就没那么多了。现在主要是赔偿机制的问题
2024-06-23 13:34 来自北京 引用
12

e老实和尚 - 转债、期权、股指

赞同来自: KevinLe shishikan songsong0808 数据矿工 jackymin001 何处相思 南山少主 deepocean ooooookk gaokui16816888 hanbing0356 iono更多 »

不违规、不破产就没必要退市。价格低于一元就退市没有道理,如果一元高估了,那就往下跌就行了,最低到1分就好。
2024-06-23 13:31 来自山东 引用
2

zouhaowuwei

赞同来自: andersen csh868

@zengerren
一元退市政策以后,很多公司都不敢大额分红了,因为除权后股价会越来越低
“很多公司”,能举个例子么?
2024-06-23 13:29 来自北京 引用
1

人菜瘾大168

赞同来自: tcswcch

@zengerren
一元退市政策以后,很多公司都不敢大额分红了,因为除权后股价会越来越低
对的,钱存银行,放兜里面,防备股价太低,拿来回购不香吗?为什么要分红
2024-06-23 13:21 来自广东 引用
4

陪伴成长

赞同来自: andersen newbison 春秋战国 lucylv

@人菜瘾大168
目前没有冤枉的,不代表以后没有。
立个Flag在这里:以后也不会有。。。
2024-06-23 13:20 来自上海 引用
1

何处相思

赞同来自: 南山少主

为什么莫名其妙有这个条款?确实匪夷所思,如果接下来大批正常经营公司因为这样失去上市公司地位,那么多投资者血本无归,看他们还能不能安稳的坐在办公室拍脑袋
2024-06-23 13:16 来自福建 引用
2

人菜瘾大168

赞同来自: 南山少主 何处相思

@luckzpz
接近1元谁去买?要是有价值,上市公司可以回购,大股东可以增持,要约
接近一元,谁去买?大家就形成了一个可怕的共识,只要一轮股灾中,跌到2元附近的,基本要淘汰了。
2024-06-23 13:13 来自广东 引用
3

zengerren

赞同来自: Q1583 何兴谦 何处相思

一元退市政策以后,很多公司都不敢大额分红了,因为除权后股价会越来越低
2024-06-23 13:05 来自四川 引用
3

人菜瘾大168

赞同来自: 深圳的小财迷 读机会蝴蝶结 何处相思

@陪伴成长
回到问题的本质:到目前为止,所有1元退市和即将1元退市的A股上市公司,有基本面优秀(至少每股价值远大于1元)的吗?我相信只要不是依靠PG说话的都会承认:没有!一个都没有!
或者换个角度,如果上司公司的价值远远高于1元而股价远远低于1元,那金融资本和产业资本都是傻子吗?他们真的不懂产业收购吗?
那现在还在质疑这个政策的,到底是为什么质疑呢?不说百分之百(至少百分之九十九),都是希望通过政策的逆转来挽...
目前没有冤枉的,不代表以后没有。
2024-06-23 12:17 来自广东 引用
54

陪伴成长

赞同来自: coolchan 今天没有下雨 Alice虚竹 aiplus 何必当初 andersen wxhcome1987 newbison 速子长矛 csh868 缺水青菜 kolanta 乐鱼之乐 泸州老窖 精神科王主任 长沙君 wangyang661 大7终成 pppppp kytz 蓝河谷 gaokui16816888 ANNRY11 水穷云起时 wildhorse 滚雪球2020 Loadstarr 雷同 m飞m 好奇心135 虾虾皮 温格粉丝 neverfailor shoooliu 九头 Kluer 春秋战国 RiverToSea 语晕晕 flushz 阿邦查 sunhao5573 本德莱耀西 甜甜HOHO 花山左边 坚持存款 GLZ0514 火锅008 深圳的小财迷 koutakumin eaglex Lee97 韭浪更多 »

回到问题的本质:到目前为止,所有1元退市和即将1元退市的A股上市公司,有基本面优秀(至少每股价值远大于1元)的吗?我相信只要不是依靠PG说话的都会承认:没有!一个都没有!

或者换个角度,如果上司公司的价值远远高于1元而股价远远低于1元,那金融资本和产业资本都是傻子吗?他们真的不懂产业收购吗?

那现在还在质疑这个政策的,到底是为什么质疑呢?不说百分之百(至少百分之九十九),都是希望通过政策的逆转来挽救自己的投资,甚至幻想还能从中大赚一笔。

而最应该拯救这些上市公司的应该是谁?当然是上市公司的大股东。不要扯啥大股东退市无所谓这些鬼话,稍微有点常识的都知道退市受影响最大的就是大股东。而到目前为止,大股东有拿出啥实质性的措施来避免退市吗?没有!一个都没有!

所以,你们真要呼吁,就去对大股东呼吁,让他们拿出真金白银,让他们拿出全部身家,让他们去疯狂借债,来维护上市公司,或者就把上市公司“贱卖”给产业资本和金融资本。那么问题来了:到目前为止,为啥一个对大股东呼吁的都没有看到?

所以,要呼吁就去呼吁大股东,而不要对着监管机构呼吁 。。。
2024-06-23 09:21修改 来自上海 引用
3

jackymin001

赞同来自: rj45 liangzai2006 南山少主

现在的1元面退,跟当年的熔断有异曲同工之妙
2024-06-23 09:18 来自加拿大 引用
2

xujin2002ji

赞同来自: liangzai2006 何处相思

还要不要市场经济,优胜劣汰?
2024-06-23 09:11 来自上海 引用
3

hychen73

赞同来自: andersen newbison 墨本白

我的看法是真正好的公司是不怕退市的,即使退市也是好的投资标的
2024-06-23 08:46 来自上海 引用
4

st纳斯达克

赞同来自: andersen newbison deuxmille 墨本白

远离股价在五元以下的股票以及其转债,
远离亏损股,
远离 ST 股,
远离历史有污点或者被会计师,审计师重点划线的股票,
远离常年不分工的股票,
远离题材炒作股票。
坚持这几条,我们就会避坑很多,股市也会好很多。
2024-06-23 08:41 来自河南 引用
0

josema

赞同来自:

2024-06-23 08:35 来自福建 引用
24

st纳斯达克

赞同来自: 今天没有下雨 aiplus nearby 小叶子啦啦啦 andersen newbison 阿邦查 火锅008 coolchan 阴影下的猫 大7终成 深圳的小财迷 utxf eaglex Lee97 laughter 孤独的自由 gxyc shshchen lyz3978 学无止境180 好奇心135 坚持存款更多 »

大概翻翻 2 元以下的股票,感觉一元面值退市和准退市的没有一个是冤枉的。
1.上市公司觉得退市冤枉,大股东可以增持,公司可以回购股份注销,巨大的价值谁都能看到。
2.公司遇到了困难,关键是没有困难的时候分红额大于融资额吗?只伸手圈钱,又不回报股东的上市公司上市有何意义?
3.一元只是一个简单标准而已,但是没有标准那才是天下大乱。比如高考你可以说不合理,但是却是目前相对最公平合理的。
4.股份制改造的时候基本都是以每股一元来计算的,这应该是一元标准的由来。连一元股价都站不住,可以肯定连一元也不值。特低价股不是估值便宜的股票,甚至是高估的股票
2024-06-23 08:30 来自河南 引用
2

zhaohx

赞同来自: 南山少主 何处相思

大A就是赌场,规则随便改
2024-06-23 08:25 来自江苏 引用
9

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: andersen 深圳的小财迷 laughter Cool 速子长矛 lyz3978 好奇心135 扫地小僧 坚持存款更多 »

接近1元谁去买?要是有价值,上市公司可以回购,大股东可以增持,要约
2024-06-23 07:43 来自江苏 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-06-24 16:14
  • 浏览: 8777
  • 关注: 52