论坛上大部分人反对面值退市只是因为发行可转债的公司都是小公司,正股下跌带动可转债崩盘。
如果这个公司真的有价值,那么在接近面值的时候,价值投资者必然会发现乃至收购。或者大股东认为自己应该更值钱,也应该会回购。
如果这些事都没发生,只能说明公司就应该退市,连大股东都不要的代码,如果散户硬让市场留着,那岂不是又回到了以前炒小炒炒垃圾的老路了吗?
所以,该退就应该退,他本身就不值钱,幻想投资了可转债这个品种,就能把不值钱的东西变成值钱的,本身就是幻想。投资本身就是有风险的呀。也许这些发行公司本身直接增发就发不出去,没人要,才转而发行可转债找的散户接盘。
所以,这些垃圾,就该死。你要是觉得这个被错杀了,大股东会回购,那就真金白银的买入赌股价会回升。
我也会给证监会发文鼓励他们做得好,坚持住底线,面退是个好政策。
如果这个公司真的有价值,那么在接近面值的时候,价值投资者必然会发现乃至收购。或者大股东认为自己应该更值钱,也应该会回购。
如果这些事都没发生,只能说明公司就应该退市,连大股东都不要的代码,如果散户硬让市场留着,那岂不是又回到了以前炒小炒炒垃圾的老路了吗?
所以,该退就应该退,他本身就不值钱,幻想投资了可转债这个品种,就能把不值钱的东西变成值钱的,本身就是幻想。投资本身就是有风险的呀。也许这些发行公司本身直接增发就发不出去,没人要,才转而发行可转债找的散户接盘。
所以,这些垃圾,就该死。你要是觉得这个被错杀了,大股东会回购,那就真金白银的买入赌股价会回升。
我也会给证监会发文鼓励他们做得好,坚持住底线,面退是个好政策。