Edge
Chrome
Firefox
低于1元20个交易日面退是早就有的政策。
为什么以前没有出现大面积这种磁吸螺旋下降的风险？为什么以前可转债大多数都能130以上强赎？
归根结底，还是熊市，太多股票创新低了。
可是为什么这么多股票创新低？
其中一个很重要的原因是壳价值兜底没有了。以前，再烂的股，那个壳就差不多20亿。越垃圾，越可能重组暴利，很受欢迎。
现在，这个底没有了
a股以前不行，大家都说ipo，再融资…
现在ipo几乎停了，大放水，依然破了3000点
有没有可能，没有壳兜底， a股现在本身骨子里就是垃圾。无论怎么救，大多数票都会不断下跌…
现在1元面退政策有可能导致系统性风险。不是st股也一样在1元以下崩盘，比如广汇汽车。一些百亿市值的公司也面临1元退市的风险。而且，A股退市缺乏对投资者的补偿措施。
韭菜丑大胆yy，1元面退政策一定会被打上补丁，不然会导致A股出现系统性风险。
针对面值退市的情况，美股市场又是怎样解决呢？
A股有面值退市，美股有“一美元退市制度”。具体来说，在美股市场中，如果上市公司的股价连续30个交易日低于1美元，那么将会收到退市警告，在之后的90天内给公司改善股价的机会，股价持续低于1美元，上市公司将会面临退市的处理。
不过，在实际操作中，美股市场允许上市公司采取合股的方式，以帮助上市公司维持上市的地位。多年来，已经有多家跌破1美元股价的上市公司采取了合股的方式来维持上市地位，有的上市公司还采取了多次合股的操作
完全无法理解，国际上有那么多成熟的制度可以借鉴，为什么我们一定摸着石头过河。
退市一个同达，再上市一个百济神州，韭菜愿意吗？华为、大疆、老干妈，人家不上市，不圈钱作恶。同达这种公司，2个亿市值，我看没有多少危害。广汇汽车，拥有3万员工提供3万个就业岗位对应3万个家庭，一年1300亿营收，排名全国所有企业前150，经营正常，年报盈利合格，至今债务零违约，为啥要1元退市？作为对比，留下一堆烂尾楼的万科该不该退市？金龙鱼该不该退市？茅台的产品除了损害人的健康为腐败行为提供便利，...举其他例子也就算了，广汇就是烂泥。举报被跨省，融资大几百亿，分红小几亿，市值几十亿，这种垃圾不退留着干嘛？让广大的金融消费者再进行消费？
细想来，广汇这种烂泥都被拿来作为正面例子了，可想而知，其他的，都是啥货色
今天一元附近股票的股价就表现不错。昨天低价股走强了，很多人跃跃欲试买低价股了。
你觉得你不是垃圾，你有价值，大股东就增持呗，上市公司就回购注销呗。
今天增持或者回购的股票市场反应还是不错的。
反之，大股东或者上市公司躺平，不再挽救，
实际上是都心知肚明，自己是什么货色。
所以我觉得一元面值退市政策挺好，
以我们民族的聪明劲儿，打补丁很容易给利益集团再开口子
比如永泰，华侨城等等，
愿赌服输即可，赚大钱别人也别眼红。
我想说的一点，假如一元附近的甚至跌破一元的股票有巨大的投资价值的话，产业资本，金融资本甚至大股东，二股东，迷你股东都会卖房卖车买入公司股权的。假如没有人愿意买，只能说明没价值。
所以，旗帜鲜明支持面值退市政策，反对任何打补丁。
当然也支持1024
广汇宝信这种在港仙股虽然没有退市，每天成交额高的时候也只有百八十万(最近某一天1.5万就拉起来4%)。这和三板其实也没有什么本质区别，到了三板也还是能交易，就是交易很麻烦导致流动性急剧降低，只要它不倒闭能一直交易下去。
从某种意义上来说1元退市是一种变相的保护吧，是隐含的告诉散户们：“下阶段进入三板，那里是庄家的地盘，弄不好要剁手剁脚的，赶紧拿着你剩下的零用钱回小孩那桌(主板块)”。
1元只是个预设的阈值，至于它是1分、1毛还是5毛1块都不重要。知道1元会被退市，那么2元、3元的时候大股东、财务总监和董秘就应该开始作准备和预防。
拿广汇汽车这种公司来说，股价在2元已经横盘一年了，跌下2元也已经六七个月，加在一起共一年零六个月，这期间上市公司并没有管理好投资者的预期也没做到充分的资产处置或者自救，这一波如果真的去了三板，不能说没给它足够的时间处置啊。
进入三板的上市公司是给主板投资者带来确实损失的，如果公司努力经营想尽办法也没能维持住公司的业务，那我觉得作为投资者也没什么可埋怨的，毕竟生意都有很高不确定性。但是如果上市公司财务造假业绩造假骗投资人入局，那性质可就不一样了，制裁诈骗者这是社会运行基础，上市公司不能融完大量资金就拍拍屁股退市从市场消失，更不应该让投资人为造价买单。
现在最大的问题也许不是几元退市多久退市，是退市之后没有办法判断上市公司是否诚实法，耍了花招的得不到惩罚却只惩罚老实的投资者。在无情的消费金融消费者，竭泽而渔。
赞同来自: suijimanbu 、遥远的北极星 、jnoee
名帖留念我想了想，这些跌破一元的公司没有一个是无辜的我持有转债也不会说他们无辜退市少害人有好的一面但是期限最好由连续20天改成比如连续100天，短期恐慌小些，减少虹吸效应这些垃圾公司退市了腾出地方给新公司上市但是，那要是新公司再来一遍上市募资一波，弄些新概念大涨一波，定增募资一波，可转债募资一波，最后经营不善，两手一摊退市那不是遭二茬罪吗想起原来看过一个可能是段子吧俗语：三年清知府，十万雪花银。...我其实强烈怀疑，证监会是不是单纯的以为，把垃圾股退市了，资金就会从垃圾股退出来，跑去蓝筹股，从而就高质量发展了。
这种想法幼稚的跟熔断机制一样的，我钳住了波动，那波动就小了啊。
实际上情况是：资金在退出垃圾股的过程中，不过是在换手而已，20亿市值的毁灭是所有临时换手股东在承担。在退市的过程中，实际不会产生任何增量资金，只是让所有人临时股东在承担市值毁灭。然而由于capm或者ff3模型的原因，st跌，微盘股根跌，那么2000也会跟上，1000也会跟上，500逐渐开始跟的少，最后300可以勉强幸免于难。
然而300公司的基本面状况并不会因为小盘股的退市或者暴跌得到任何改变。所以即便300或者场外的增量资金也不过是硬拔估值，最后形成新一轮抱团炒作，就像21年春节前那波茅台一样。高质量发展了么？显然没有。
名帖留念我想了想，这些跌破一元的公司没有一个是无辜的我持有转债也不会说他们无辜退市少害人有好的一面但是期限最好由连续20天改成比如连续100天，短期恐慌小些，减少虹吸效应这些垃圾公司退市了腾出地方给新公司上市但是，那要是新公司再来一遍上市募资一波，弄些新概念大涨一波，定增募资一波，可转债募资一波，最后经营不善，两手一摊退市那不是遭二茬罪吗想起原来看过一个可能是段子吧俗语：三年清知府，十万雪花银。...不是二茬罪，是N多茬；也不是段子，就是事实，现在也就好一丢丢而已。看看《官场现形记》，我应该是第三遍看了，依然能惊吓掉下巴，选个情节：一个小地方出几个小偷小摸，地方夸大说成土匪，让某人带部队围剿，带队的混蛋，根本没带过，开始吓的不行，坐船一路吃花酒。还好到目的地后知道是夸大其词，在连个影子都没有的情况下，敲锣打鼓做样子，报账100多万银子。地方有人知道全程虚假，再敲诈某人，情节很多。
你觉得你不是垃圾，你有价值，大股东就增持呗，上市公司就回购注销呗。
今天增持或者回购的股票市场反应还是不错的。
反之，大股东或者上市公司躺平，不再挽救，
实际上是都心知肚明，自己是什么货色。
所以我觉得一元面值退市政策挺好，
以我们民族的聪明劲儿，打补丁很容易给利益集团再开口子
华为、大疆、老干妈，人家不上市，不圈钱作恶。
同达这种公司，2个亿市值，我看没有多少危害。
广汇汽车，拥有3万员工提供3万个就业岗位对应3万个家庭，一年1300亿营收，排名全国所有企业前150，经营正常，年报盈利合格，至今债务零违约，为啥要1元退市？作为对比，留下一堆烂尾楼的万科该不该退市？金龙鱼该不该退市？茅台的产品除了损害人的健康为腐败行为提供便利，还有啥社会贡献？
规则制定要合理，1元面退可以，但这个规则出台前的上市公司应该允许合股，如果这些公司上市之前就有1元面退规则，自然会提高发行价，上市之后也不会拆股。美国股市有面退，但有120天缓冲期还可以合股。港股更不用说，没有面退。
赞同来自: 陈天祥 、chovencheng 、风收益险 、但愿海波起 、巴韭特大师 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我想了想，这些跌破一元的公司没有一个是无辜的
我持有转债也不会说他们无辜
退市少害人有好的一面
但是期限最好由连续20天改成比如连续100天，短期恐慌小些，减少虹吸效应
这些垃圾公司退市了
腾出地方给新公司上市
但是，那要是新公司再来一遍
上市募资一波，弄些新概念大涨一波，定增募资一波，可转债募资一波，最后经营不善，两手一摊退市
那不是遭二茬罪吗
想起原来看过一个可能是段子吧
俗语：三年清知府，十万雪花银。清政府知府以下的官员很多都是花大价钱买来的，因此上任就开始大肆收刮，得把本钱捞回来。有个贪官离任，百姓不愿他离任，贪官感动，问百姓原因，百姓说：你把本县的地皮都刮干净了，新来的官还得再刮一次！
回帖里不少反对打补丁的，话里话外就是：谁让你们买这些垃圾，退市也是活该...这些垃圾最好全都退市，都来买“价值股”、“优质股”...这样慢牛就来了。都是屁股决定脑袋，只是有些人更狭隘。都在一个生态里，平衡被破坏，势必整个生态都要遭到破坏。多站在公平合理的角度去看待问题，才能让生态更健康，大家才能生存得更好。睁开眼看看，有些股票确实不应该被退市，却被短期困境逼着1元退市。如果公司造假了，违法了，那...a股退市的公司不是太多而是太少，只有坚决让垃圾公司退市，垃圾公司才会是垃圾的价格，合理的市场生态才能建立起来。退市不是破产，个别公司因短期困境退市，完全可以东山再起，公司经营模式千差万别，任何退市规则都不可能面面俱到。
赞同来自: 神勇威武小郎君
为何今年大家议论怎么多？
有时候我想，
我们以前期待垃圾股退市，喊了很多年，
呼吁了很多次。
可是当它今天真的来到我们身边时候，我们却又接受不了啦，为什么？
主要是国外市场是垃圾该退就退，优质股票该涨就涨。
而某大国股市垃圾股退市了，一元价格牵着两元价格的股票下跌，二元股票牵着三元价格的股票下跌，以此类推，大家排队跳下悬崖，所以参与者都不开心了。
再假如，给这个政策打补丁，结果必然是一元股票牵着两元股票上涨，两元股票牵着三元股票上涨，以此类推，最后又回到了原地。
那么，我们在干嘛？付出了这么大的代价，十年 N 多次股灾，我们想要什么，大家都理智想一想。
…………
量化，转融通，外资，养老金入市，某会满，某士余，某刚，某体制等等不在此问题之内，不讨论。
那你说北交所、科创板那些亏损上市的公司有啥意义？市场会给他们估价的。
有价值的，必须不会跌跌不休。
没价值的，早晚也是退市。
几千家公司，可选择余地还是不小的，
为何非要盯着亏损股，等待乌鸡变凤凰呢？
假如它真的只是一只乌鸡呢
千万不要打补钉，坚持下去，很想看看这个赌场会变成怎样！结局就是，30年后，现存的股票退市1000只以上
查深圳股东代码，从000001~000100，数一数目前还存在多少。从90年代初股市开办以来，短短30多年，中国经历了人类历史上空前的经济大发展，就在这样的大好环境和时代之下，还有不少公司因经营失败而退市，你可以想想30年后是什么情形。
举几个粒子：
000001，按照某些专家大V的观点，这家银行早就应该因坏账破产了
000002，负债率比广汇还高，恐已有债务逾期，而且还看不到希望，该不该退市？
000003，早已退市
000004，早已被借壳退市
000005，今年退市
000006，参见000002
000007，早已被借壳退市
000008，早已被借壳退市
000009，多年在盈亏边缘挣扎，在很多年前就已偏离最初的主业
000010，早已被借壳退市，目前又在退市边缘
。。。。
赞同来自: shaolinzh 、好奇心135 、李某某小迷糊 、willslu 、吉吉木 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
都是屁股决定脑袋，只是有些人更狭隘。都在一个生态里，平衡被破坏，势必整个生态都要遭到破坏。多站在公平合理的角度去看待问题，才能让生态更健康，大家才能生存得更好。
睁开眼看看，有些股票确实不应该被退市，却被短期困境逼着1元退市。如果公司造假了，违法了，那就按违法处理。如果人家遵纪守法，只是面值问题，证监会就应该想办法去解决这种问题，这才会让生态更健康。
pppppp
- +---++--+-+++++++++++
根据《股票上市规则》第 9.6.1 条第二款规定，交易类强制退市公司股票不进入退市整理期交易。
根据《深圳证券交易所股票上市规则（2024年修订）》第9.2.1条、第9.1.15条相关规定，在深圳证券交易所仅发行A股股票的上市公司，通过深圳证券交易所交易系统连续20个交易日的股票收盘价均低于1元，深圳证券交易所终止其股票上市交易。因触及交易类强制退市情形而终止上市的股票不进入退市整理期。
两大交易所，1元面退规则，简单明了，挺好的；
没法打招呼，没法暗箱操作，绝对市场价格说了算；
估计当初出这个规定，也是这些原因，没法子，关系网太稠密了，排个队都能卷出很多关系；
一刀切往往就是，最有效的手段；
简单粗暴，嘎一刀，世界清静；
最大的补丁可能就是在，连续20个交易日，上做做文章；
不过估计，没有批量集中面退的情况下，不会有啥改动；
赞同来自: 平常之人 、fengcc 、山村 、xiaocongcong 、edvintracy 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这样的公司留在股市有什么用，唯一作用就是不断吸血。
没用一家公司是无缘无故跌到1元的，一个也没有。
对于一元退市， 目前的20个交易日确实是有些短，毕竟还要算往回涨的时间。可以有个方便的补丁是让它持续大概1个季度。不用数交易日，而是从低于1元开始算，之后的3个月股价都一直低于一元就必须退市。也就是6月25号股价低于1了，那么如果到9月24号交易结束，一直都低于1，那就退了。如果9月 24号是非交易日，那么就顺延到下一个交易日日终。
赞同来自: 杨波 、suijimanbu 、套利小挺 、遥远的北极星
赞同来自: 何处相思 、gaokui16816888
美股市场允许上市公司采取合股的方式米股可以合股，但是每天退市那么多上市公司。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 可以合股是吧？
那就1合10，·再跌到1，再1合十，再跌到1，再退市
完全可以借鉴学习呀
姥爷们的目的就不是为了散户出发真的觉得下跌是因为量化啊，还是觉得下跌了必须找个赚钱的背锅？
说了这么久了，为啥量化不能停一停，做空不能停一停？停了老爷们的茅台谁出钱？
2023年11月：韩国金融监管部门周日举行新闻发布会，宣布重启股票做空交易禁令并立即生效，这项禁令将至少维持到明年6月。
京公网安备 11010802031449号