Edge
Chrome
Firefox
低于1元20个交易日面退是早就有的政策。
为什么以前没有出现大面积这种磁吸螺旋下降的风险？为什么以前可转债大多数都能130以上强赎？
归根结底，还是熊市，太多股票创新低了。
可是为什么这么多股票创新低？
其中一个很重要的原因是壳价值兜底没有了。以前，再烂的股，那个壳就差不多20亿。越垃圾，越可能重组暴利，很受欢迎。
现在，这个底没有了
a股以前不行，大家都说ipo，再融资…
现在ipo几乎停了，大放水，依然破了3000点
有没有可能，没有壳兜底， a股现在本身骨子里就是垃圾。无论怎么救，大多数票都会不断下跌…
现在1元面退政策有可能导致系统性风险。不是st股也一样在1元以下崩盘，比如广汇汽车。一些百亿市值的公司也面临1元退市的风险。而且，A股退市缺乏对投资者的补偿措施。
韭菜丑大胆yy，1元面退政策一定会被打上补丁，不然会导致A股出现系统性风险。
针对面值退市的情况，美股市场又是怎样解决呢？
A股有面值退市，美股有“一美元退市制度”。具体来说，在美股市场中，如果上市公司的股价连续30个交易日低于1美元，那么将会收到退市警告，在之后的90天内给公司改善股价的机会，股价持续低于1美元，上市公司将会面临退市的处理。
不过，在实际操作中，美股市场允许上市公司采取合股的方式，以帮助上市公司维持上市的地位。多年来，已经有多家跌破1美元股价的上市公司采取了合股的方式来维持上市地位，有的上市公司还采取了多次合股的操作
完全无法理解，国际上有那么多成熟的制度可以借鉴，为什么我们一定摸着石头过河。
赞同来自: pppppp 、Lee97 、xiebaobao 、Littleyuan 、zqbxlq 、 、 、 、更多 »
A股一年上市几百支，一年退市几支。之前已经放松了财务要求，让很多垃圾股依然存市，目前除了几个倒霉蛋严重造假被发现而退市，也就这个一元退市管点用，可以让垃圾股自然退出市场，要是再打补丁不让退，那A股不又是只吃不出，只长胖不长个。某些人意淫每年退100个就能长个了，这是蠢货思维
赞同来自: 灵活的蓝胖子 、xxs5183 、jisabao 、sentianren 、stonecheng 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
很多人都说这个方法，但当时的宰相说这已经是最好的制度了。
无他，关系户太多了。
现在的低于一元面退就是这样，它不是什么很好的制度，但退市牵扯的利益太多了，按死了一元面退，反而是个最清晰可执行的政策，属于良策。
赞同来自: fdj95380 、南瓜猫 、阿戒1899 、Dmonk1010 、传达室李老伯 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
实践证明在特色市场里，规则越复杂，意味着漏洞越多，寻租空间越大，执行起来也越容易变形。
1元面退，规则就一条，简单明了，没有多余的废话，没有暗箱操作的空间，是目前A股唯一有效的退市制度。
赞同来自: lululululewis 、gxlis 、慧生 、xiaocongcong 、川军团龙文章 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: maoding 、skyblue777 、sentianren 、booboo 、小小麦牙 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 梁晓晓 、张三3 、happysam2018 、何处相思
赞同来自: lin19911128 、赤日对苍穹 、freetstar89 、张三3 、Littleyuan 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号