Edge
Chrome
Firefox
一家7口套现20亿？鸿博股份回应：不存在违规减持的行为。
这件事重点不是他们减持了多少，而是不违规减持。
一个上市公司，几年内把持有的所有股票全部减持，而减持的行为还不违规，这是多么可怕，
现在股市中很多人对转融通，量化交易，做空机制深恶痛绝，其实对股市伤害最深的是企业滚理层“”不违规”清仓式减持，一家企业之所以上市，和管理层的付出和努力分不开的，企业的未来和管理层息息相关，如果管理层都清仓式减持，其实是企业管理层对企业的抛弃，只要不是傻子，都不会清仓手里的可口可乐，支付宝，微软。。。因为管理层知道这些公司都有持续稳定的未来。
清仓式减持其实是股市的毒瘤，转融通，量化 好歹资金还在股市中运转，而清仓式减持，直接套现就是在恶劣了，把募集资金转为个人财产，股市资金流动性不足，有一个最大的原因就是清仓式套现减持。
这件事重点不是他们减持了多少，而是不违规减持。
一个上市公司，几年内把持有的所有股票全部减持，而减持的行为还不违规，这是多么可怕，
现在股市中很多人对转融通，量化交易，做空机制深恶痛绝，其实对股市伤害最深的是企业滚理层“”不违规”清仓式减持，一家企业之所以上市，和管理层的付出和努力分不开的，企业的未来和管理层息息相关，如果管理层都清仓式减持，其实是企业管理层对企业的抛弃，只要不是傻子，都不会清仓手里的可口可乐，支付宝，微软。。。因为管理层知道这些公司都有持续稳定的未来。
清仓式减持其实是股市的毒瘤，转融通，量化 好歹资金还在股市中运转，而清仓式减持，直接套现就是在恶劣了，把募集资金转为个人财产，股市资金流动性不足，有一个最大的原因就是清仓式套现减持。
1
赞同来自: chenhang422
@邓通
A股的问题是大股东往往也是管理层是一家，美股大股东和管理层是分家的，即使没有乔布斯和盖茨，苹果和微软可以继续经营下去，A股离开大股东，意味管理层发生巨变，公司未必能经营下去。
中国也有类似的公司，华为的任正非的股份一致被稀释，华为却一直成长的，华为管理层是稳定的。
公司真正核心是管理层团队，而不是大股东，中国缺乏大量职业经理人。
只有离职才能套现，并不是一个政策。
美股很多公司一上市，大股东都不是绝对控股，A股的大股东往往是绝对控股。
大股东不可能不套现，会当给小股东当劳模吗？
一个公司股东绝对分散，才能真正意义上市公众公司。
这里面有几个不同阶段。A股大股东更涉嫌垄断。
第一阶段是被赶出苹果，被迫减持。 后来减持是投资或者生活用途，后面肯定持有苹果股票。
盖茨也是被迫减持，因为不能一家独大和反垄断的要求规避风险。
最主要的是苹果和微软都是拥有未来的公司，这种公司可以或者说（没有战争等特殊状况）十年八年都可以持有，这就是长线投资。
而国内清仓式卖出，完全是对自己公司未来没有信心，也失去了动力再去创造美好未来
A股的问题是大股东往往也是管理层是一家，美股大股东和管理层是分家的，即使没有乔布斯和盖茨，苹果和微软可以继续经营下去，A股离开大股东，意味管理层发生巨变，公司未必能经营下去。
中国也有类似的公司，华为的任正非的股份一致被稀释，华为却一直成长的，华为管理层是稳定的。
公司真正核心是管理层团队，而不是大股东，中国缺乏大量职业经理人。
只有离职才能套现，并不是一个政策。
美股很多公司一上市，大股东都不是绝对控股，A股的大股东往往是绝对控股。
大股东不可能不套现，会当给小股东当劳模吗？
一个公司股东绝对分散，才能真正意义上市公众公司。
0
@量化投资先锋
第一阶段是被赶出苹果，被迫减持。 后来减持是投资或者生活用途，后面肯定持有苹果股票。
盖茨也是被迫减持，因为不能一家独大和反垄断的要求规避风险。
最主要的是苹果和微软都是拥有未来的公司，这种公司可以或者说（没有战争等特殊状况）十年八年都可以持有，这就是长线投资。
而国内清仓式卖出，完全是对自己公司未来没有信心，也失去了动力再去创造美好未来
乔布斯持有苹果股份最高的时候是11.3% ，650万股，在被股东赶出苹果后，乔布斯卖掉了所拥有的11.3%的股份，后来乔布斯回来后，持有苹果股份不到1%， 大约有550万股，占股比例仅约0.585%。另外乔布斯还持有迪士尼公司7.4%的股份。这里面有几个不同阶段。
苹果的原来大股东乔布斯家族也是清仓式减持。
盖茨持有微软的股份由45%降为3%，也是清仓式减持。
这是为什么？
第一阶段是被赶出苹果，被迫减持。 后来减持是投资或者生活用途，后面肯定持有苹果股票。
盖茨也是被迫减持，因为不能一家独大和反垄断的要求规避风险。
最主要的是苹果和微软都是拥有未来的公司，这种公司可以或者说（没有战争等特殊状况）十年八年都可以持有，这就是长线投资。
而国内清仓式卖出，完全是对自己公司未来没有信心，也失去了动力再去创造美好未来
0
@债券小白
本质还是上市公司不行。比尔盖茨对于微软就是清仓式减持（45%减到1%），自己也老早就退出微软管理层（2000年卸任CEO，2020年卸任董事）了，有人说过事儿嘛？老比减持也是在二级市场一抛完事儿吗？
1
赞同来自: 小白律师
小股东要是能联合起来，还怕他合规减持？减持多了，直接改组董事会将其扫地出门。最关键的是小股东没有这种参与公司治理的意识，都要么希望死道友不死贫道，要么就是希望有何青天大老爷做主。
0
@债券小白
合法减持就没啥可说的了吧？合理减持其实和大家可以理解的。因为上市本来就是为了融资，有时候需要资金或者套现部分资金用于个人，家庭消费都可以理解。不能接受的是清仓式套现，这种就是恶意套现了，说明管理层对公司的未来也没有信心，或者管理层已经放弃了，这样的公司就变成了空壳，公司的未来和管理层无关，这个公司已经失去了未来。
监管规则已经要求大股东在上市之日起3年内不得减持，3年后每年每次减持还有各种限制，已经在很努力压制资本的丑恶本能了。
投资者可能会说，干脆一辈子不能减持最好。
那这样的话，人家费劲巴列上市图啥？就为了给投资者们增加一种赌具？
0
@yym228
都股权分置改革那么多年了，难道要倒退回去？微软股东不减持？亚马逊，特斯拉，苹果，伯克希尔，甚至腾讯不都照样减持。关键看人品，减持后的做法是抛弃上市公司，还是继续带领上市公司拼业务，就是人品的问题。你拿几十亿市值公司同几万亿几十万亿市值公司对比，是一个阶层？
1
赞同来自: hantang001
这是第一个老板套现20亿，还有第二个实控老板投入11亿，套取15亿，各种金融渠道欠了18亿，这些人都跑出国了，融资机构起诉后抛售了18亿价值股票清债了，第二个老板要跨行搞人工智能芯片服务器股价炒上去了。
这些单都是股民买的。
这些单都是股民买的。
2
赞同来自: 瀛幻想 、chuxingfei
都股权分置改革那么多年了，难道要倒退回去？
微软股东不减持？亚马逊，特斯拉，苹果，伯克希尔，甚至腾讯不都照样减持。
关键看人品，减持后的做法是抛弃上市公司，还是继续带领上市公司拼业务，就是人品的问题。
微软股东不减持？亚马逊，特斯拉，苹果，伯克希尔，甚至腾讯不都照样减持。
关键看人品，减持后的做法是抛弃上市公司，还是继续带领上市公司拼业务，就是人品的问题。
京公网安备 11010802031449号