Edge
Chrome
Firefox
1、银行是变化非常少的行业，受到外部因素的影响较低，如：AI、气候变化等，相比于同样高分红的中石油就面临气候变化的影响。
2、国有银行有渠道优势，其他行业很难形成降维打击。
3、目的是为了分红，所以价格的涨跌的影响不是首位，股价下跌用网格的方式降低持仓成本
4、不用花费太多精力分析基本面，四大行作为国内核心资产，如果四大行都面临危机，那国内几乎也不会有更安全的标的
首先，你说的1234其实一直都有，为什么你一直没买，直到现在才说要买？你在现在这个时点看到了什么机会？
如果是你之前没关注到，现在刚看到四大行，或者刚有闲置资金，可以的。那么问问自己两个问题，一是四大行现在是吃股息的最佳标的不是？二是，你是不是真的像你自己说的那么有耐心能做到吃几年的股息？据我所知，好多真正的吃息佬现在还在煤炭里面没撤完呢……
回到最大的风险。
私以为是你一开始就说错了“思路是买入拿股息，考虑四大行现在不便宜”。
为啥国家最优质的银行资产（国有四大行），不算金融牌照钱，不算政策面开小灶，不算政府信用兜底，仅仅按照净资产面值的一半来卖给你，每年还给你分红，然后你还觉得不便宜？
again，这才是最大的风险……我觉得你根本没搞清楚情况。。。。
但很多风险案例，禁不住让人心生寒意，好象现在的A股，吃股息，买定离手那种，除了银行、垄断性的大型国企这些，退市风险小，其它都不敢染指，比如洋河，尽管股息诱人，但行业监管毕竟不如银行放心，也不打算去配置...
希望自己能迈个心灵坎，回归平凡...
赞同来自: 一梯八户 、丢失的十年 、悠悠白云 、安娜娜安娜 、麋鹿蕉鹿再驯鹿 、 、更多 »
如果重仓一支，踩到雷，那这种风险也可能是毁灭性的。问询函、年报非标、或者正常交易的票出个利空，与往年相比，动不动就跌停，根本没有出货的机会。而且原来注重的国企，以为是免死金牌，但吉视、重庆钢铁、华闻等...跌起来是毫不手软，畏惧出现1元退市的踩踏，这些票在1元左右悉数清仓，连国企都不要底线了，后续可转债的暴跌，按原来抄底的习惯，我也没敢抄底...
五十几岁了，感到不应该去风险中搏杀了。尤其是看到网络上巨富炒股失败，五十多岁为生活所迫，去开滴滴车等等案例......，思前想后，把资金从其它票退出，预留了改善住房款和培养娃的生活费，配置了工行、上海银行、小仓位其它行。买定离手，银行主要就是股息的稳定性，还有监管严，不易出幺蛾子。算了下，每年股息有16万左右。
原来在这个市场的追涨杀跌，搏杀勇战好多年，一下这样，多少有些不习惯。这一月，一直在找理由说服自己：抛弃过去吧！你要的是一种平凡的稳稳幸福......
希望自己能迈出心灵的坎。
长期看
债务端，未来银行还是不是一个好的资金吸纳渠道
资产端，房地产式微后，银行资金投放的专业能力是否有竞争优势
总体来说，作为一种资金渠道，随着年轻一代成长和年长一代老去，十年二十年后，银行重要性是在下降的
赞同来自: 攒钱之后买点啥 、saturn99 、shaolinzh 、shoooliu
四大行的 信贷规模增速 基本和全国社融一致，短期停滞，长期应该和名义GDP增速接近。
净息差 和 社会平均投资收益率 强相关。净息差已经持续下降好几个季度了，如果经济持续低迷，净息差还会缩小；如果经济好转，则净息差会止跌回升。
坏账率 更是和经济强相关。
所以，买四大行的本质是 赌国运，赌中国经济会保持增长。
提醒一下，虽然四大行的房地产贷款比例不高，但房地产低迷导致的地方债务危机和经济通缩，依然会严重影响银行资产质量。如果房地产销售面积不能尽快止跌回升，经济依然会持续承压。即 如果不相信房地产会止跌回升，就不要轻易买四大行。
1.类似俄罗斯的制裁，四大行也会承压，
2. 基本面好转，你会发现聪明的资金不断的卖出四大行，转而去了成长股，你的股票在喋喋不休，还记得2018年的是四大行15连阳，之后就不断下跌。
银行是周期性行业，经济好转股发行会暴涨，经济变差，四大行也会承压。
没有YYDS的品种。
赞同来自: hantang001 、wangyuanzheng 、秃顶熊 、used2bvivian 、好奇心135更多 »
赞同来自: Darkest 、clj5546284 、好奇心135
资金闲置时间10年以上，可以考虑折时逢低买入。
闲置20年以上，随意...
赞同来自: 一梯八户 、思则有备 、aiplus 、刘刘一 、竹叶 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
四大行这种低速增长的股票，每股分红的增速是缓慢的，最近两年股价上涨了30%~40%，也就意味着当前股息率比两年前下降了20%~30%。
那么为什么两年前股息率更高的时候不去吃股息，反而在股息率大幅下降之后再去吃股息？是因为2019~2021这几年高股息风格的股票涨幅远远落后于成长风格，所以当时不买入？而最近两三年高股息风格的股票逆势上涨，所以现在要买入？如果答案是肯定的，那么最大的风险就是如果市场风险偏好回升，高股息风格股票大概率落后于大盘甚至补跌，到时候看着市值缩水可能又要动摇，发出类似“分红是分自己的钱”的疑问了
赞同来自: 思则有备 、CAT108 、丢失的十年 、困了学索隆 、zhuzi51 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
朱总理时代通过成立国有资产管理公司买走四大行的大量坏帐资产，才保住了当时银行系统。
时过境迁，同样的方法再下一次风暴发生时或许就不能适用。因为经济总量太大，过去用做大蛋糕，用增量解决存量资产的方法不再适用，因为不再有15-20%的增长率。
如果非要保守投资，我会买四大行的债券，虽然收益率远低于股息率，但在四大行减计坏帐资产从而导致股价大跌时，债券是绝无可能违约的。
赞同来自: 思则有备 、jcd888 、Darkest 、clj5546284
没胆又穷
- 吃饭、睡觉、拉西、工作、生活，人也！
赞同来自: clj5546284
赞同来自: 丢失的十年 、clj5546284 、春秋战国 、忆落
京公网安备 11010802031449号