目前较为景气的行业为公用事业,消费电子,有色采选等少数,其他即便传统出口的轮胎、小家电等已经有下滑迹象。从风格来说,高股息概念抱团疯狂,虽然按中位数来说A股跌幅23.7%,但市场整体亏损率可能是8%左右,可能还存在较大补跌可能。
我不喜欢高股息的股,因为绝大部分创新高的高股息股都是高负债率,我可以满仓满融,但你经营公司不行,所以不管这些股原来是什么低位我也没看过,至于现在创历史新高更不是我追逐的理由。
至于夺命4000,很多逻辑都可能已经改变,过3年可能有10%公司黯然退市,而目前没有看到有正向的赔率加持以抵消这部分损失。
想来想去,不知道买什么,自我5月10日割了麦格米特之后,一直没看过A股。
说到农村,各位去日本农村看看就明白了,要是我国的农民三十年后能过上那样的生活该有多好!我在2010年、2022年去旅游过,东京大阪京都这些地方我都不感兴趣,这些城市硬件水平比不上我国北上深,我主要去农村旅游。可以这么说:日本农村比较差的地方和我国江浙地区农村接近。比较好的地方,在自然环境、基础设施、农民住房水平、农民劳动条件、农民收入水平比起我国农村(包括珠三角农村),完全是降维式打击!相比来说...中国的很多城市人,大都是农村家庭供出来的。持续不断的支持人力,物力,财力。国家也把各种资源倾在城市,浇出的花朵。农村投入太少太少。我国还有很多地方没有跟上世界的脚步!最近,浙江农村在拆村造新房,基本上整个老的自然村都拆了,搬到新的定居点。造三层小楼,没钱贷款造房子!加杠杆了!90年代造的,快拆完了!明清的砖木结构早拆完了!
我就是农村出来的,这个我都知道的,没取消农业税那会儿,我们两亩地交400块钱农业税,这个税当时也非常奇怪,村和村的标准都不一样。都别往上说。当时家家户户都养猪养鸡,现在养鸡的还不少,养猪的都没了。基本上种地就是混个口粮了。全靠出门打工。 过去大家过的都不好,工人对农民有压倒性性优势,一说城市户口,我们都说是吃商品粮的,不花钱没有关系都办不成。但是目前来说,虽然农民过的仍然不够好,但是基...那时候村干部都是些狠人,不乏有前科的,上面只要你收得上来公粮水费,提留统筹都会重用,只要你不闹出人命!而且赌博之风盛行,村干部都带着公款赌,好多人家靠出来打工才交齐欠费!有几年棉花行情好些,老百姓手上有点钱,收费直接收到1/2年后……
赞同来自: YKK8453 、jeffrey1220 、横舟 、changyuan 、雨狼枫悟 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
各位去日本农村看看就明白了,
要是我国的农民三十年后能过上那样的生活该有多好!
我在2010年、2022年去旅游过,
东京大阪京都这些地方我都不感兴趣,
这些城市硬件水平比不上我国北上深,
我主要去农村旅游。
可以这么说:日本农村比较差的地方和我国江浙地区农村接近。
比较好的地方,在自然环境、基础设施、农民住房水平、农民劳动条件、农民收入水平比起我国农村(包括珠三角农村),完全是降维式打击!相比来说,我国农村还处于原始社会!
赞同来自: 风收益险 、sdu2011 、coolchan 、明园 、好奇心135 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
听说过工农业剪刀差吗?挚友海事局处级,5-6年前给自己娃推荐农科和海洋专业,理由是农业已经不可能更坏更糟糕了,娃所在西雅图的大学海洋专业排名第一。
农民辛辛苦苦种粮食,免费交给国家,农产品不准私自买卖。但要买工业品价格却异常昂贵。
我们国家前四十年的发展,都是建立在剥削80%农民的基础之上。农民,可是我国革命的最大支持者和依靠者,讽刺啊。
感谢改革开放,感谢加入世界大家庭吧。
娃问他爸:你还指望我回国吗?中国农民在历史上的哪朝哪代不是屈辱的最底层?
这孩子最后选了人工智能专业,最近去硅谷找工作了。
赞同来自: gaokui16816888 、坚持存款 、阿邦查
说到60年代初的事,北京上海怎么样不好说,虽然文字记录那么多,毕竟不是亲眼目睹。我家亲戚,住在城市里营养不良、因饥致病的不少,去世的有好几位。当年的配给食品怎么样,有文献资料可查,不提。邻居全家返回农村,来信说农村吃饭比城里(杭州市)好,真不行去他们那住一段。
最后说几句离题的话,很多事,细查资料,会发现和想象不同。如粮食自给率,以改开前夕的1980年为例,浙江省户籍人口约3850万,粮食自销有余(参照:河南省户籍人口约7800多万,粮食需要调入)。按年份往上看,浙江粮食一直外调,困难年间调出量排全国前几。现在河南等省,粮食生产每年大量结余,自然很好,但有说你浙江人多地少,历史上不靠外省接济,就都饿死了云云,显然事实不是这样的。
赞同来自: fykjyy 、锐香 、YKK8453 、goestuan 、luckych 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我就是农村出来的,这个我都知道的,没取消农业税那会儿,我们两亩地交400块钱农业税,这个税当时也非常奇怪,村和村的标准都不一样。都别往上说。当时家家户户都养猪养鸡,现在养鸡的还不少,养猪的都没了。基本上种地就是混个口粮了。全靠出门打工。以前不但要交农业税,还要交公粮,只要你是个农村户口,这两样税赋都得交,不管你究竟有没有种地。
过去大家过的都不好,工人对农民有压倒性性优势,一说城市户口,我们都说是吃商品粮的,不花钱没有关系都办不成。但是目前来说,虽然农民过的仍然不够好,但是基...
所以,1990年代,我们县城的城市户口有人愿意花5000块购买(普通人月工资才100多),为的就是逃离农村户口。
现在不交了,不是说对农民恩赐了。而是有了出口产业,有了房地产经济,农业那点税上头已经看不上了,征收成本高,就算了。
赞同来自: YKK8453 、jeffrey1220 、Jseay 、goestuan 、witchdoctor 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不过农民也受益了吧,比过去还是强些,只是受益不如工业多1959-1961三年饿死2000多万人,死得可都是农村生产粮食的农民,而且是粮食产量越多的地方死越多(如河南、四川)。没人见到北京、上海饿死人吧?
在粮食够用时,大家都能吃上饭,在粮食不够时,没人管农民死活的。
赞同来自: heheqiaoqiao 、gaokui16816888 、stylexf 、Kluer 、好奇心135 、更多 »
听说过工农业剪刀差吗?农民辛辛苦苦种粮食,免费交给国家,农产品不准私自买卖。但要买工业品价格却异常昂贵。我们国家前四十年的发展,都是建立在剥削80%农民的基础之上。农民,可是我国革命的最大支持者和依靠者,讽刺啊。感谢改革开放,感谢加入世界大家庭吧。我就是农村出来的,这个我都知道的,没取消农业税那会儿,我们两亩地交400块钱农业税,这个税当时也非常奇怪,村和村的标准都不一样。都别往上说。当时家家户户都养猪养鸡,现在养鸡的还不少,养猪的都没了。基本上种地就是混个口粮了。全靠出门打工。
过去大家过的都不好,工人对农民有压倒性性优势,一说城市户口,我们都说是吃商品粮的,不花钱没有关系都办不成。但是目前来说,虽然农民过的仍然不够好,但是基本已经比改开前很多工人过的好了。所以我们是说即使过去工人失业率低,是铁饭碗,可以父子相继,但是有人愿意回到那个过去吗?
赞同来自: gaokui16816888 、坚持存款
听说过工农业剪刀差吗?农民辛辛苦苦种粮食,免费交给国家,农产品不准私自买卖。但要买工业品价格却异常昂贵。我们国家前四十年的发展,都是建立在剥削80%农民的基础之上。农民,可是我国革命的最大支持者和依靠者,讽刺啊。感谢改革开放,感谢加入世界大家庭吧。工农业剪刀差,和工、农家庭生活水平差异,不是一回事
特殊年代,有很多人自愿下乡,到农村好歹能吃上饭,在城市就不好说;很长时间内,城市临时工、外包工数量庞大,这些人收入低、劳福保障少,工作稳定性脆弱,往往从事高危职业;改开之前,大部分城市居民,没有所谓的养老金,如因年老失能、子女顶职等离开工作单位的话,也不会有任何医疗保障
苏东有工业基础,一搞计划,城乡差别明显,本国早期是均贫,孙中山说起来大贫和小贫的不同
赞同来自: fykjyy 、积少成多66 、二零20大吉大利 、影约 、期权传奇 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我们三十年后要是有日本这个状态,我都替下一代高兴。
赞同来自: llllpp2016
整体上来看,股市后面可能围绕三千点上下波动,市场情绪强烈的话可能上下波动500点以内。如果经济不真正回暖或者崩溃的话,应该突破不了这个区间。
反正我没有楼主那么悲观(重蹈日本那种失落的三十年概率不大),但是估计会有一批经营不善的企业会退市倒是真的,国内这帮企业真还怎么经历过什么像样的经济萧条,前些年疯狂扩产的企业可能会有很大的麻烦。一些正常经营的企业可能会走向零利润或者亏损,但是几年内退市的几率很小了。
赞同来自: 夜路沙冷 、Wanli012 、hurrah 、gaokui16816888 、lifcspicer 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
供给侧改革,垄断国企限产抬价,它们自身盈利水准脱离泥潭形成现在所谓的绩优股化,也不是没有代价的,通常国际油价暴跌时,被认为对于消费为主的国家是一次大型的QE(大撒钱),同理,上游企业资源型产品价格大幅上涨时,那可以看作为下游企业和消费者的钱包的一次大通缩(大征税)
就这两项措施,足以让经济进入失去的20年——凡是苦一苦国内消费者的思路,如果没有大量国外新增消费者替代(不幸的事,美欧还是脱钩趋势),那就只能让A股长期作为“价值洼地”(有坑勿入)了