Edge
Chrome
Firefox
我认为股票的价值分两部分，一是投资价值，盈利方式来源于股票的分红和回购。二是投机价值，盈利来源于另一个人以更高的价格买入。投机价值和点位无关，因此研究点位只是用于投资价值。
那么分析投资价值，看看分红加回购大于融资的有多少个？好像只有100多个。
然后我们要知道，国债收益率大概在2%-3%区间，你股票作为风险资产，股息率起码要在无风险收益率的2倍以上吧，也就是说5年股息率的期望起码要有4%。
那么我们依据这个标准卡一下。一个股票，如果分红融资比低于100%，我们就给他的定价打折，每降低1%，其定价减少2%，分红融资比低于50%的股票价值为0，即没有投资价值。同时我们根据股息率对定价进行打折，定5年平均股息率4%为基准，股息率每降低1%，定价降低50%，股息率低于2%时，定价为0。
按照这个标准，a股真的便宜吗？a股按价值计算的点位是多少？
那么分析投资价值，看看分红加回购大于融资的有多少个？好像只有100多个。
然后我们要知道，国债收益率大概在2%-3%区间，你股票作为风险资产，股息率起码要在无风险收益率的2倍以上吧，也就是说5年股息率的期望起码要有4%。
那么我们依据这个标准卡一下。一个股票，如果分红融资比低于100%，我们就给他的定价打折，每降低1%，其定价减少2%，分红融资比低于50%的股票价值为0，即没有投资价值。同时我们根据股息率对定价进行打折，定5年平均股息率4%为基准，股息率每降低1%，定价降低50%，股息率低于2%时，定价为0。
按照这个标准，a股真的便宜吗？a股按价值计算的点位是多少？
1
赞同来自: wqzhao01
@windskyss
a股公司都是营收巨高，利润低，利润占营收甚至10%都不到，都是靠规模挣一点微末利润，一旦形势不好马上亏损，美股基本上利润占营收30%左右，公司质量明显比a股好，而且每过几年总能搞一些创新出来这个才核心内容，说普通点国内就是卷，一小下行就是亏损~
2
twinssft
- 保持平常心
赞同来自: happysam2018 、noelhu
实际确实是这样，所以说A股不存在低估，不能因为跌得多，就是低估。假如4%的股息，再考虑今年公司利润目前是增长的，因为如果利润下降，有可能这4%都拿不到，那么4%+利润增长，目前还不到200家，这还是跌这个熊样后的结果，所以A股的底非常脆弱，加大分红和回购吧，能很大程度加厚这个底。当前股息大于4%+净利增长大于0，只能选出来187家公司。
4
赞同来自: happysam2018 、好奇心135 、投资161812 、hao8000
A股的问题不是静态估值的问题，而是预期太差，毕竟股票是炒作未来以未来的现金流折现的，现在对未来的预期普遍悲观，而且不是那种经济周期性的悲观，大家都用脚跑路，再说估值低也没用了。
京公网安备 11010802031449号