我看了半年股票,感觉A股还要在7月跌一个月。
我是个新手,这半年尝试从数据角度出发,通过回测找到胜率50以上的策略,但因为各种原因,还是没成功。个人努力是一方面,新知识的学习是一方面,工作生活的蝇营狗苟是一方面。
单纯某天的点数、各种指标参数,或者当天涨跌也罢,都是离散的一个数,如果把长期以来离散的数归类在一起看,本身就是不符合逻辑的,得到的结果肯定也不是正确的。
也许有人会说,自己找到了方法,而且盈利了。事实上确实有人做到了。但我现在更多的感觉是,如果用离散指标为基础,在一个周期用不符合离散数据的数学研究方法得到了不亏的策略,肯定是由于自己纳入的数据中有连续的数据存在。相当于你用策略取胜,其实是站在了对手盘策略的反面。
所以,基于A股历史数据其实不全是离散的点这一正确假设,我随便简单粗暴看了A股指数曲线,发现涨跌都要持续至少两三个月左右,特别地,更多的是大于3个月。
此外,我还有一个感觉,就像资水说的,“我们处在一个下降的电梯”,我也深有同感。为什么我这么感觉,因为“7亏2平1赚”,因为绝大多数人都亏钱了。
因此,我们有没有一个指标来衡量单支A股跌的有多快、有多少?肯定有的,只是现在还不知道。大家说是不是?
我是个新手,这半年尝试从数据角度出发,通过回测找到胜率50以上的策略,但因为各种原因,还是没成功。个人努力是一方面,新知识的学习是一方面,工作生活的蝇营狗苟是一方面。
单纯某天的点数、各种指标参数,或者当天涨跌也罢,都是离散的一个数,如果把长期以来离散的数归类在一起看,本身就是不符合逻辑的,得到的结果肯定也不是正确的。
也许有人会说,自己找到了方法,而且盈利了。事实上确实有人做到了。但我现在更多的感觉是,如果用离散指标为基础,在一个周期用不符合离散数据的数学研究方法得到了不亏的策略,肯定是由于自己纳入的数据中有连续的数据存在。相当于你用策略取胜,其实是站在了对手盘策略的反面。
所以,基于A股历史数据其实不全是离散的点这一正确假设,我随便简单粗暴看了A股指数曲线,发现涨跌都要持续至少两三个月左右,特别地,更多的是大于3个月。
此外,我还有一个感觉,就像资水说的,“我们处在一个下降的电梯”,我也深有同感。为什么我这么感觉,因为“7亏2平1赚”,因为绝大多数人都亏钱了。
因此,我们有没有一个指标来衡量单支A股跌的有多快、有多少?肯定有的,只是现在还不知道。大家说是不是?