申购用中间价,把补券的购汇差额让基金资产承担,对原持有者不公平。
赎回给中间价,把卖券所得的结汇差额留给基金资产,对赎回者不公平。
IOPV用中间价,让人看不清折溢价,对套利者不友好。
净值计算无论使用中间价还是实时价哪一个,都不会改变基金资产原本的价值。
那为何不都用实时价,是不是对各方都公平了呢?
基金长期溢价是因为限购和资金追捧导致的供求失衡的表现,因为QDII外汇额度的原因可能一时无法解决。但申赎上的问题和矛盾很大程度是外汇计价双轨制造成的,再有就是补券时机造成的。补券时机和基金经理的水平有关,各有良莠无法统一。但外汇计价方式为什么就不能统一呢?
想起了外汇兑换券存在的那些岁月
赎回给中间价,把卖券所得的结汇差额留给基金资产,对赎回者不公平。
IOPV用中间价,让人看不清折溢价,对套利者不友好。
净值计算无论使用中间价还是实时价哪一个,都不会改变基金资产原本的价值。
那为何不都用实时价,是不是对各方都公平了呢?
基金长期溢价是因为限购和资金追捧导致的供求失衡的表现,因为QDII外汇额度的原因可能一时无法解决。但申赎上的问题和矛盾很大程度是外汇计价双轨制造成的,再有就是补券时机造成的。补券时机和基金经理的水平有关,各有良莠无法统一。但外汇计价方式为什么就不能统一呢?
想起了外汇兑换券存在的那些岁月