Edge
Chrome
Firefox
证监会，发工资的就是发最垃圾的100家股票，工资折合成相应股份，三个月限售期。
交易所，发工资就是滚动最新上市1年内的股票，工资折合成股票，限售期一年。
投行，更简单，IPO的股份，折合成上市费用，1年限售期。
证监会，交易所，证券公司，投行，等社保，福利全部和300，500，1000三个最差的指数挂钩，择差录取，保证现在的问题全部能解决。
还有像食监局这种部门，根本没存在的必要，只需要从直播，采购食材料，然后所有的吃财政饭的，吃从市场采购的东西就可以。
原理很简单，让当权者利益和股民尝试捆绑。
让分蛋糕的最后吃蛋糕。
赞同来自: 怒吼天尊 、yanghongyong 、孤独的章鱼哥 、东海逍遥
看来法院就是楼主欣赏的单位。就这个来说，有现成方案可借鉴：配货，搭配销售
我国的法院虽然是国家机关，但是法院系统的经费来源，主要是依靠法院自身收入的诉讼费以及各级政府财政的拨款（财政拨款主要是人员工资以及年人均2-3万元不等的公用经费）。
那按理说法院应该对诉讼案件敞开大门吧？毕竟多审一个案子就能多收一份诉讼费了。
但实际情况是现在立案难已经成为社会问题了。
律师接案子，第一步帮客户把案子立上都要废九牛二虎之力。
这是为什么呢？
因为随着公...
赞同来自: flybirdlee 、天山飞机会 、shishikan 、陪戎校尉
人嘛，霍霍别人总是没什么心理压力的，但事情落到自己头上的时候，就又是另外一回事了。从三个问题引申出来的三条共识会指向一条不符合社会主义价值观的暴论：公平，是不平等的源头；而平等，则注定不公平。
我知道想要稳定收益是不少投资者很朴素的要求，但是这个要求其实很不合理，尤其是不符合多数人的本性。
我在前几个月为了写文章：低风险高收益？内生增长，源自人性的确定性盈利（一）特意发起了一项投票：
就三个很简单的问题，有兴趣的集友也可以点进文章做一下投票，看看你的投票结果和大众的选择是否有什么差异。
天底下没有免费...
两者不可调和的矛盾，造就了历史的周期律
赞同来自: Lee97 、凡先生 、瀛幻想 、chuxingfei 、卧闻海棠花更多 »
我知道想要稳定收益是不少投资者很朴素的要求，但是这个要求其实很不合理，尤其是不符合多数人的本性。
我在前几个月为了写文章：低风险高收益？内生增长，源自人性的确定性盈利（一）特意发起了一项投票：
就三个很简单的问题，有兴趣的集友也可以点进文章做一下投票，看看你的投票结果和大众的选择是否有什么差异。
天底下没有免费的午餐，你想要的，同样也是别人想要的。当你得到确定性的时候，不妨想想这句台词：但是，古尔丹，代价是什么呢？
赞同来自: 跑路皮皮 、苴国浪子 、阴影下的猫 、CharlesIsMe 、Lee97 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
别的国家不好说，日本我清楚，毕竟懂点日语嘛。距离产生美，我们食用油事件搞得满城风雨，隔壁小林制药污染原料吃死90个人也就鞠躬了事，全世界都是草台班子，不用太失望也别太高估，普通人过好每一天就不错了。
根据日本最高法院公布的《法庭数据书2023》，日本自平成15年（2003年）开始，每年的新受理案件数量呈现明显的下降趋势，2003年时每年新受理案件数量为612万件，2022年就只有338万件了，降幅高达45%。
而民事判决的一审审理期间，从平成20年（2008年）的6.5个月逐渐上升至2022年的10.5个月，增幅也高达62%。
其中，审理期间超过2...
赞同来自: wanglian001 、安静的小白 、xiebaobao 、wangsj 、yanpenghui 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
别的国家不好说，日本我清楚，毕竟懂点日语嘛。瑜不掩瑕
根据日本最高法院公布的《法庭数据书2023》，日本自平成15年（2003年）开始，每年的新受理案件数量呈现明显的下降趋势，2003年时每年新受理案件数量为612万件，2022年就只有338万件了，降幅高达45%。
而民事判决的一审审理期间，从平成20年（2008年）的6.5个月逐渐上升至2022年的10.5个月，增幅也高达62%。
其中，审理期间超过2...
赞同来自: topdeck 、学无知境 、Shawlock 、跑路皮皮 、ningning0139 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
为啥西方国家，又或者香港、台湾、新加坡这些地方，没有此类问题？别的国家不好说，日本我清楚，毕竟懂点日语嘛。
根据日本最高法院公布的《法庭数据书2023》，日本自平成15年（2003年）开始，每年的新受理案件数量呈现明显的下降趋势，2003年时每年新受理案件数量为612万件，2022年就只有338万件了，降幅高达45%。
而民事判决的一审审理期间，从平成20年（2008年）的6.5个月逐渐上升至2022年的10.5个月，增幅也高达62%。
其中，审理期间超过2年的民事案件数量从平成19年（2007年）的6078件上升至2022年的11878件，增幅更是高达95%。
为什么日本法院一边受理案件数量每年下降，但是审理的速度却越变越慢呢？
难道是日本的法院都躺平了，不干人事吗？
我看了几个日本律所和律师的博客，他们认为当今日本法院审理案件时间变长的原因案件越来越复杂，比如医疗案件和知识产权案件，需要法官自己也要花很多时间进行学习。
中国法院系统也面对同样的问题，咱们的解决办法是成立专门法院，专门审理这类专业案件，如知识产权法院、金融法院、海事法院。涉外案件虽然没有专门法院，但2022年以前都是由中级法院管辖的，2023年才下放到基层法院。
而日本的基层法院仅仅只有家庭法院这一种专门法院，就导致所有专业案件都涌向普通法院。
这么看中国的司法系统还是有先进支出的。
此外，日本律师也提到了美国审理案件的时长，2015年的中位数是26.8个月。他们还很骄傲的表示比美国快多了。
作为对比，根据最高院的微信公众号，2021年1至10月各地法院各主要类型案件平均审理时长为：民事一审案件67.44天（法定审限一般6个月）、民事二审案件64.31天（法定审限3个月）、刑事一审案件44.59天（法定审限一般2个月）、刑事二审案件61.49天（法定审限2个月）、行政一审案件103.88天（法定审限6个月）、行政二审案件76.27天（法定审限3个月）、执行案件79.56天（法定执行期限一般6个月）。
睁眼看世界后，越看越爱国。
赞同来自: 一骑绝尘1993 、abecedarian 、XIAOHULI92 、瀛幻想 、好奇心135 、 、 、更多 »
想吃蛋糕很简单，就是成为分蛋糕的老爷，或者去当他的狗。
赞同来自: Luff123D 、topdeck 、lorzen 、alexandre1 、weiweiwei777 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
非常开阔思路，每句话都非常精典，而且深刻的反映了一些社会现实：
- 让分蛋糕的人最后吃蛋糕。
- 有本事分蛋糕，竟然被你们要求最后吃？那你们就别吃了
- 辛苦到了分蛋糕的位置，还要求最后吃？你想多了
- 你就是蛋糕，还要求让分蛋糕的人最后吃蛋糕？你先分清楚这个前提
lixinfeng02
- 随波逐流、随遇而安
赞同来自: xiebaobao 、wy808285 、瀛幻想 、gbdrhp 、lifcspicer 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、x8410
看来法院就是楼主欣赏的单位。为啥西方国家，又或者香港、台湾、新加坡这些地方，没有此类问题？
我国的法院虽然是国家机关，但是法院系统的经费来源，主要是依靠法院自身收入的诉讼费以及各级政府财政的拨款（财政拨款主要是人员工资以及年人均2-3万元不等的公用经费）。
那按理说法院应该对诉讼案件敞开大门吧？毕竟多审一个案子就能多收一份诉讼费了。
但实际情况是现在立案难已经成为社会问题了。
律师接案子，第一步帮客户把案子立上都要废九牛二虎之力。
这是为什么呢？
因为随着公...
京公网安备 11010802031449号