从维尔转债开始,陆陆续续的好几只转债进入了回售期,开始数日子。
维尔转债用1分钱下修,躲避回售,被这些上市公司学会了。
山鹰转债、鹰19转上周象征性下修一点;
今天雪榕转债也是只下修5分钱;
未来会有越来越多的公司通过这种手段躲避回售。
监管也不管~~~
真的很打击投资者的热情
维尔转债用1分钱下修,躲避回售,被这些上市公司学会了。
山鹰转债、鹰19转上周象征性下修一点;
今天雪榕转债也是只下修5分钱;
未来会有越来越多的公司通过这种手段躲避回售。
监管也不管~~~
真的很打击投资者的热情
0
@圆梦巨人2
实在不明白,山鹰转债,为什么要死撑最后3个月,直接开回售不香么回售100+,利息, 死撑最后3个月,到期赎回113块钱,,3个月而已要多付了2个多亿。2亿,到哪里去赚。去年1年也没赚多少。越缺钱,越应该回售,不是么,你难道最后3个月还有能力让别人债转股不成....,,,现在这个价格,山鹰转肯定没人回售,公司是想规避鹰19的回售
0
@圆梦巨人2
实在不明白,山鹰转债,为什么要死撑最后3个月,直接开回售不香么回售100+,利息, 死撑最后3个月,到期赎回113块钱,,3个月而已要多付了2个多亿。2亿,到哪里去赚。去年1年也没赚多少。越缺钱,越应该回售,不是么,你难道最后3个月还有能力让别人债转股不成....,,,公司肯定不傻,这就是明白着告诉你钱还没凑齐
1
赞同来自: kolanta
主要看想要赚哪部分钱,以及收益预期是多少的问题。
比如山鹰转债,还有4个月到期,债的属性越来越强,如果判断企业基本面稳定,短期内现金流问题能够解决,认为下行风险可控,那么即使下修幅度很小,持有到期收益还是正的。
比如山鹰转债,还有4个月到期,债的属性越来越强,如果判断企业基本面稳定,短期内现金流问题能够解决,认为下行风险可控,那么即使下修幅度很小,持有到期收益还是正的。
1
赞同来自: 何处相思
如果股票有退市风险了,应该怎么办?
高风险爱好者选择赌一下,低风险爱好者选择退出。
对比规避回售的公司呢,你是高风险投资者还是低风险的?
白纸黑字写着的合同,没想明白就签了,现在后悔了,想改合同,让企业拿现金出来供个人套现,现在的市场环境,裁判会站哪头?
高风险爱好者选择赌一下,低风险爱好者选择退出。
对比规避回售的公司呢,你是高风险投资者还是低风险的?
白纸黑字写着的合同,没想明白就签了,现在后悔了,想改合同,让企业拿现金出来供个人套现,现在的市场环境,裁判会站哪头?
0
规则制定,可能会出现不合理的情况,这时需要对规则进行补充或修改。
那么,回售条款是现在才出现了不合理吗?并不是,而是出于利益需求。
不同于前期有法而不执行的注销清偿,回售条款在转债出现的这么多年以来,也就近些年才被部分人认为“不合理”。
反而是某些公司公告了不下修期限,且没有在第二个交易日修改“错误”的情况下,隔了很长时间,在利益驱使下才“不得不”修改,这是明显的违法行为,使市场信用荡然无存。
为了自身利益,就可以没有节操,阴阳裁判吗?市场信用如今的破败,各方面的责任一个也逃不了。
那么,回售条款是现在才出现了不合理吗?并不是,而是出于利益需求。
不同于前期有法而不执行的注销清偿,回售条款在转债出现的这么多年以来,也就近些年才被部分人认为“不合理”。
反而是某些公司公告了不下修期限,且没有在第二个交易日修改“错误”的情况下,隔了很长时间,在利益驱使下才“不得不”修改,这是明显的违法行为,使市场信用荡然无存。
为了自身利益,就可以没有节操,阴阳裁判吗?市场信用如今的破败,各方面的责任一个也逃不了。
0
大家基本观点:
1、上市公司合理利用规则;
2、认为规则漏洞;
我觉得债权投资人维护自身的权益,是没有问题的。
仔细阅读了募集说明书,债券投资人,可以通过发起债权人会议,维护权益。 要求持有或合计持有10%剩余规模,可以发起。
对于对不特定对象发行的可转债,有没有人能牵头搞一搞。
1、上市公司合理利用规则;
2、认为规则漏洞;
我觉得债权投资人维护自身的权益,是没有问题的。
仔细阅读了募集说明书,债券投资人,可以通过发起债权人会议,维护权益。 要求持有或合计持有10%剩余规模,可以发起。
对于对不特定对象发行的可转债,有没有人能牵头搞一搞。