我错了,雪榕流氓 下修这事其实扰乱了整个转债生态

之前我是觉得公司在规则范围内下修无可厚非,但从今天新星提议下修后的走势 看,市场资金都对下修充满了怀疑,只要是临近回售的下修都是大跌。 纵观今年提议下修后的开盘涨幅1.17%,比前几年大幅降低, 这样可转债的一大优势就消失了。所以还是要向监管反馈情况,起码让监管知道这事让回售条款名存实亡,其实是违背了可转债发行的本意,给投资者造成很大误解,从而拉低整体可转债的风险溢价。因此我建议监管对于下修给出相应的指导意见,可选的方案有:
1、下修价格在董事会就明确。
2、如果不能明确,要求每次下修的幅度不低于30%。
大家集思广益想想,然后给监管反馈一下。
发表时间 2024-07-18 10:16     来自广东

赞同来自: hurrah laoshihao 陈华明聪 LUYUJIANG 人来人往777更多 »

1

陌上相逢

赞同来自: jackriver

@JASONWONG
雪榕:老板都还没出来,你们能不能体谅一下我们管理层?趁他不在下修到底,万一我们被炒鱿鱼了上你家吃饭?算了,我们还是为老板考虑一下吧,毕竟老板还给我们发工资。为你们债民考虑的话,你们连一句感谢的话都不会说的。
希望永远也别出来了。
2024-07-18 19:57 来自江苏 引用
7

JASONWONG

赞同来自: 塔塔桔 我会长成大树 bobbyjisi 精神科王主任 newbison 致行以知 查理芒格更多 »

雪榕:老板都还没出来,你们能不能体谅一下我们管理层?趁他不在下修到底,万一我们被炒鱿鱼了上你家吃饭?算了,我们还是为老板考虑一下吧,毕竟老板还给我们发工资。为你们债民考虑的话,你们连一句感谢的话都不会说的。
2024-07-18 15:08 来自广东 引用
0

文趼

赞同来自:

下修不低于30%是啥意思?股价低于转股价的85%就可以下修了,哪来30%空间
2024-07-18 14:57 来自广东 引用
7

yujunlan

赞同来自: tigerpc newbison 致行以知 忆落 我想吃蛇羹 查理芒格 文趼更多 »

我觉得雪榕可以理解啊,老板还关在,等过几个月出来了才能拍板啊,这么大的事,其他人担不起这个责任。一般3个月就能出来,在等等就好了。总比鹰19,城地 是遥遥无期的要好。
2024-07-18 12:55 来自上海 引用
1

塔塔桔

赞同来自: newbison

得等新债破发才有用,难☹️
2024-07-18 12:36 来自福建 引用
0

zoetina52

赞同来自:

应该把下修到多少的权利交给股东大会 开会时候就下修到多少投票 而不是投票同意下修结束以后再看董事会脸色
2024-07-18 12:14 来自江苏 引用
8

Will吴

赞同来自: newbison 静守欢喜 何书 长沙君 Kluer davidsteve luckzpz cjczlhc更多 »

应该修改条款,如果下修后,回售还满足,就不应该重新计数
2024-07-18 11:10 来自陕西 引用
8

BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.

赞同来自: newbison 慢慢变富就好 静守欢喜 寒江一蓑衣 sdu2011 加菲猫新 骑马小恐龙 LUYUJIANG更多 »

给监管反馈的不应当是下修的bug,而是回售的bug,这两个条款本来就是互不影响,不知道哪个天才觉得下修转股价影响回售?没下修之前按老的转股价,下修后按新的转股价,如果下修后依旧触发回售,直接还钱。还有一点,不应当限制回售次数,有的上市公司规定一年只允许回售一次,意思一共就只有两次回售机会,显然侵犯转债持有人的权益。
2024-07-18 10:30修改 来自江苏 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-07-18 19:57
  • 浏览: 5344
  • 关注: 19