最近,估计很多人都留意到一种新的现象,上市公司提议下修转股价格,可转债毫无波澜,甚至下跌。和我们的认知相违背。
因为现在上市公司提议下修的动机,很多都不是为了促进转股强赎的。有神通转债的大股东利用提议下修减仓可转债,再否定提案,让散户满嘴屎,神通不是第一个。有维尔象征性下修躲避回售的,维尔不是最后一个。也有下修不到底,调戏市场的。下修不到底或者被否决了,往往是一碗大面,下修到底的,还有内鬼提前布局。就算真的意外到底,市场也波澜不惊。
当下修这个对散户最友好的武器都沦为废铁的时候,可转债市场何去何从?
希望监管听到我们散户的呼喊,能把补丁补上。
我知道规则,也遵守规则,但是,规则也是应该一步步完善的。
因为现在上市公司提议下修的动机,很多都不是为了促进转股强赎的。有神通转债的大股东利用提议下修减仓可转债,再否定提案,让散户满嘴屎,神通不是第一个。有维尔象征性下修躲避回售的,维尔不是最后一个。也有下修不到底,调戏市场的。下修不到底或者被否决了,往往是一碗大面,下修到底的,还有内鬼提前布局。就算真的意外到底,市场也波澜不惊。
当下修这个对散户最友好的武器都沦为废铁的时候,可转债市场何去何从?
希望监管听到我们散户的呼喊,能把补丁补上。
我知道规则,也遵守规则,但是,规则也是应该一步步完善的。
1
赞同来自: lvyexianzongmm
提议下修要分情况,以前粗暴简单都是利好,现在情况不一样,
现在低价债遍地都是,跌到80元了,回售在即,你提议下修,那市场会用脚投票。
比如雪榕,为了避开回售,下修5分钱,那只能是跌爆。非常惨烈。
散户可以博弈下修,那上市公司也可以利用下修。
规则还是这个规则,看怎么利用。
如果没有这些公司,我们也见识不到原来“下修”可以这么精彩。
可以调整下修期限,可以通过下修避开回售,可以下修一分钱。
东西还是这个东西,只是要重新认识它。
现在低价债遍地都是,跌到80元了,回售在即,你提议下修,那市场会用脚投票。
比如雪榕,为了避开回售,下修5分钱,那只能是跌爆。非常惨烈。
散户可以博弈下修,那上市公司也可以利用下修。
规则还是这个规则,看怎么利用。
如果没有这些公司,我们也见识不到原来“下修”可以这么精彩。
可以调整下修期限,可以通过下修避开回售,可以下修一分钱。
东西还是这个东西,只是要重新认识它。