三房巷难道也要退市吗,1元面值退市规则真的不要修改?

三房巷应该算是一个正常经营的企业,行业具有周期性但不是夕阳产业,公司的客户是哇哈哈,农夫山泉,紫江企业,可口可乐,百事可乐,今麦郎等,回款并无问题,另外一部分出口,做信用证更是没有回款风险,公司多年专注主业,没有乱来,
可以说基本面没什么问题,如果这样的企业也退市,那1元面值退市规则真的合理吗?
发表时间 2024-07-20 17:57     来自福建

赞同来自: 绿色新鲜的蔬菜 wz2105 在找机会

1

wz2105

赞同来自: 绿色新鲜的蔬菜

@乌镇的梧桐树
还钱是不可能的
同意发债的审批机构是不负责任。
2024-08-29 04:36 来自江苏 引用
0

wz2105

赞同来自:

我中过三房巷的可转债,当时赚了200元吧,现在怎么跌到这个价了。市场资金少是一个因素,面退看来比较打击持股信心。
不去赌了。这个公司好像没有什么反应。
很多很多这种公司,让它成在不是也没有什么问题吧。干嘛非要清除。
2024-08-29 04:35 来自江苏 引用
1

乌镇的梧桐树

赞同来自: eflikai

还钱是不可能的
2024-08-28 20:00 来自浙江 引用
1

垂钓者的马扎

赞同来自: caifeng2018

从70多开始买,
现在55元反而不敢买了.
亏的账户不敢看了.
半年报看看现金流情况,
真的不保险.
2024-08-22 15:14 来自河北 引用
0

langdewang

赞同来自:

@bnwhww
到期时间又那么久,却是大股东有太大的操作空间了,对投资者不利。
虽然不利,但是只要到期还钱收益就很高了
2024-08-20 19:48 来自江苏 引用
0

bnwhww

赞同来自:

到期时间又那么久,却是大股东有太大的操作空间了,对投资者不利。
2024-08-20 09:53 来自广东 引用
0

langdewang

赞同来自:

@Lewisguo
合法合规造富很正常吧,先上市,再发转债,再1元面退,然后直接逃废债,再原班人马注册个新公司,借个壳子上市,发债,面退,继续逃废债,如此反复循环
被社会毒打太狠了……
2024-08-08 11:40 来自陕西 引用
7

Lewisguo

赞同来自: 精神科王主任 西瓜橘子圆圆 绿色新鲜的蔬菜 乌镇的梧桐树 J119562497 世界真的很美好 ziyubufen更多 »

合法合规造富很正常吧,先上市,再发转债,再1元面退,然后直接逃废债,再原班人马注册个新公司,借个壳子上市,发债,面退,继续逃废债,如此反复循环
2024-07-23 14:26 来自广东 引用
3

爱在十字路口

赞同来自: 绿色新鲜的蔬菜 ziyubufen 随心所昱

换个人或者几年后在出一个严惩恶意退市的细则
2024-07-22 08:14 来自广东 引用
3

在找机会

赞同来自: hyztb001 绿色新鲜的蔬菜 jackymin001

不合理,完全不合理,'这梓一上市,一退市。企业没犯错,受伤的是股民
2024-07-22 07:43 来自广东 引用
1

里水

赞同来自: ziyubufen

合理,没人就是合理的
2024-07-21 23:32 来自重庆 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-08-29 04:36
  • 浏览: 2178
  • 关注: 18