Edge
Chrome
Firefox
比较平实的文字，看一会就困了放下睡觉
里面施洛斯接受采访也是说他基本只投美国股票
巴菲特也有类似说法
股票市场最早荷兰发明的
英国发展壮大
为什么美国现在弄得最好？
看了看可口可乐1986年至今k线
公司大股东或管理层为什么没虚增点营业收入和利润？
为什么不高溢价收购些关联方资产？ 三年业绩承诺期后立刻变脸
大股东为什么不占用公司现金？
到底有什么特别之处让这些公司一年一年就是盈利分红回购？？
赞同来自: 投资旗舰 、一梯八户 、J740903347 、fengcc 、寒星同志 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
散户的应对，资金长期撤离A股，用脚投票。
赞同来自: 一梯八户 、hshpangpang 、温桐 、youxi2012wow 、财迷牛 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: suijimanbu 、hshpangpang 、Anq1nG 、作手十一 、j1075j 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: J643723991 、j1075j 、努力吃饭吃饭 、小羿是我呀 、pierreroger 、更多 »
我们制造业强，金融市场服务实体经济，股市是地方和企业的融资工具。
一实一虚，高下立现。
另外美国金融市场虽然发达，但是收割全世界也毫不含糊。A股对内收割，国家收割的部分属于全体人民。大鳄收割的部分最终也会被国家收割，还是属于全国人民。
输的前不要太当真，就当填充社保了，也是为国做贡献了，既然都来消费了，开心最重要。
赞同来自: lifcspicer 、hshpangpang 、夜旅人 、奥菲斯MK1 、理财大姐更多 »
赞同来自: suijimanbu 、J643723991 、财迷牛 、努力吃饭吃饭 、奥菲斯MK1 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
别看都叫股票 本质上根本是两个东西。就和国内的左派在国外叫右派
赞同来自: youyylv 、阿波19751111 、hao8000
这个问题，说详细了，帖子发不出来。简单说的话：1，最强的国力；2，美元作为全球储备货币的地位；3，最大最重要的的经济体；4，最多的科技创新、商业创新、金融创新的发源地；5，rule of law。第五点是关键，rule by somebody.
我觉得就是发展阶段的问题，我们还是初级阶段，发展中国家嘛，所以喜欢折腾。折腾多了，股东的回报就堪忧鸟。技术上，基于原创的应用开发，是我们的强项。制度上就不一样了？更倾向于非不能也，实不愿也。之前不是叫嚣抄作业都不回嘛，这下不就中了回旋镖。
说老美法制的看看老美的2012年通过的股票法：美国2012年通过《停止利用国会消息交易法案》（简称股票法），禁止议员进行内幕交易。根据美国股票法，国会议员、国会行政部门及其工作人员不得利用非公开信息进行股票交易。上述人员要在45天之内报告交易金额超过1000美元的股票和其他有价证券交易行为，以防他们通过未公开信息牟利。此外，上述人员要将其股票及证券交易信息以一种可搜索、可分类以及可下载的形式发布在...白纸上有一点墨就是黑纸，黑纸上一点白就是白纸，这也过于极端了。法制高低，肯定是综合评价的结果。
另外当权者与投资者利益捆绑一致，也可以作为美股强势的理由之一。之前不是就有人说，用股票代替现金给公务员发薪水嘛，想想就觉得画面太美。
现在美国大选，拜登作为一个总统，连自己能不能参加竞选都说了不算，还得听别人的。还能这么搞吗？可以啊，老拜只是各大利益集团，各大门阀政治家族共同推出来的利益调和人/代表。当各大利益集团或者各大门阀家族认为损害到自身利益的时候，极端些就会用物理手段。历史上老美9任总统遇刺，其中4位总统被刺杀身亡。最著名的就是林肯和肯尼迪被刺杀。
然而，美国股票法并不禁止国会议员及其亲属持有或买卖股票，而且即使国会议员违反该法的相关规定，处罚的力度也非常小。
根据美国商业内幕网站近期的调查，2020年和2021年，至少有55名国会议员和182名高级国会工作人员逾期提交股票交易报告。他们的借口五花八门，比如不知道股票法的存在、笔误、会计人员的失误等。
根据股票法，逾期提交上述报告会被处以200美元的罚款，然而美国国会并没有公开处罚情况，因此外界并不清楚该法的执行力度。
真心觉得回购是很实在的回报投资者的手段。派息还要收税，而回购则是兼大欢喜的事。
随手查了两家公司的回购与派息：
苹果：
麦当劳：
优质的美股长期通过回购与派息来回报投资者。
所以看股票，不能只看股息率，还要看看回购情况。
而A股呢，大部分公司是回购来用于股权激励，而股权激励的门槛，多数又很低。完全不是回馈投资者的手段。
赞同来自: 思则有备
- 资源配置方式：美国股票市场强调通过市场机制进行高效的资源配置，而中国股票市场在发展初期更侧重于支持国有企业改革和转型升级，以及促进经济结构调整 。
- 市场成熟度：美国股票市场较为成熟，拥有完善的法规和制度，注重保护投资者权益，而中国股票市场相对年轻，正在不断完善市场规则和加强监管。
- 投资者结构：美国股票市场以机构投资者为主，而中国股票市场散户投资者占比较高，这影响了两个市场的投资风格和稳定性 。
- 市场开放程度：美国股票市场对全球投资者开放，吸引了众多国际公司上市，而中国股票市场正在逐步提高开放水平，吸引外资进入。
- 政策支持：中国政府在股票市场发展中扮演了较为积极的角色，通过政策支持特定行业和企业，美国政府则更多通过建立和维护公平的市场环境来促进市场发展。
- 市场波动性：美国股票市场由于机构投资者占比较高，市场波动性相对较低，而中国股票市场由于散户投资者较多，可能面临更高的市场波动性。
- 创新与淘汰机制：美国股票市场具有较为灵活的上市和退市机制，鼓励创新和淘汰落后企业，中国股票市场正在改进相关机制，以促进市场的健康发展。
- 国际影响力：美国股票市场对全球金融市场有着深远的影响，而中国股票市场正在提升其国际地位和影响力。
两国股票市场的发展目的虽有不同，但都旨在促进经济的持续健康发展，提高市场效率，保护投资者利益，并逐步与国际市场接轨。
赞同来自: 梁晓晓 、老实的很 、suijimanbu 、嗯嗯额37 、RiverToSea 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
长期以来，A股定位是融资市。IPO符合上市公司、券商、战投、国家的利益，高定价或炒新股对A股长期有负面影响。而美股新股上市价格少有暴涨暴跌出现，很难影响指数表现。
IPO分配机制不同，体现A股和美股利益分配的不同：
A股IPO新股分配机制为国资>=一般机构>=个人。
美股IPO新股分配原则第一是普惠原则（尽量让所有参与者中签），然后才是加权原则（偏向机构投资者）。
减持：
A股金额占市场比例远大于美股，减持是大股东财富的重要来源，只对大股东、国家（税）有利，对市场有负影响。
分红与回购：
目前A股股权比例中，实控人平均比例为34.7%。流通市值口径下，截止2023Q3，一般法人持股占比最高，为45.7%；个人投资者次之，为29.5%；境内专业机构投资者（公募、私募、养老金、保险等）合计持股市值占比为20.3%（数据来自华西证券研报）。
就目前A股投资者结构来看，A股分红资金大部分没有流入市场。大股东、法人持股（尤其是国资法人）分红资金基本不会流入市场，只有个人、机构投资者收到的分红回补市场。分红导致除权除息会导致指数下行。
A股回购资金和比例很少。
美股回报股东的主要方式是分红和回购。早些年，美股以分红居多，分红只除权不除息，2005年以后，分红仍然逐年增长，但更灵活的回购在规模上超过分红。据高盛统计，积极回购的公司股价表现更好。美股科技股回购规模常年位居前列，2022年苹果、谷歌、微软和META的回购规模占到美股总回购的23%。
上市公司股权结构：
A股和美股最根本的区别是大股东（实控人）和投资者利益不一致，导致股东回报差距很大。
美股主要上市公司股权结构非常分散，投资者（主要是机构）控制了公司，股价就是一切。以英伟达为例，英伟达的股权结构非常分散，前3大股东是 先锋集团（8.66%）、黑石（7.42%）、富达银行（4.68%），然后才是创始人黄仁勋（3.79%）。黄仁勋虽然是老板，但在英伟达的股权比例并没有那么大，而机构投资者才是主要的股东和持有者。这些机构投资者一般情况不会去干预黄仁勋对于英伟达的管理，但是如果黄仁勋做出不利于他们的利益的决策时，他们可以通过董事会对其发难，美股历史上创始人被赶出公司的情况并不鲜见。
A股是大股东控制公司，公司现金就是一切。
==================
综上，美股绝大多数参与者利益一致，都有推高股价的动力，并且有足够成熟的衍生品使股价不会过度投机。
而A股的主要参与者：国家或地方资本热衷于IPO；大股东热衷于减持，这不利于股价；公募热衷于收管理费，投资人盈亏无所谓；券商的经纪业务、投行业务、利息收入合计约占54%，受二级市场影响较大的自营业务收入比例约占30%（2023Q4，数据来自财联社）。
A股这些机构投资者仅小部分的利润和股价正相关，大股东和投资者们难以形成合力推高股价。
买沪深300ETF和买标普500ETF绝对不是一回事。前者在这么高经济增速的背景下，收益依然比不上后者，不是因为其上市公司不赚钱，而是赚了钱之后没有回报给股东。
过去在国内做投资，买指数应该是远远比不上买股票。这就是为什么在美国，长期跑赢指数的很少，而在中国，有很多人远远跑赢指数。
赞同来自: fengcc 、梁晓晓 、阿戒1899 、suijimanbu 、skyblue777 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1，最强的国力；
2，美元作为全球储备货币的地位；
3，最大最重要的的经济体；
4，最多的科技创新、商业创新、金融创新的发源地；
5，rule of law。
赞同来自: edwardwinry 、siva 、INowOrNeverI 、不知子 、大宝天天yong更多 »
赞同来自: PorcoRosso 、hao8000 、stickying 、happysam2018 、春秋战国 、 、更多 »
赞同来自: 痴迷的痴狂 、happysam2018 、J839756000
这种持股比例在中国算是无实际控制人公司，因此大股东无法随心所欲的胡作非为，包括但不限于占用上市公司资金、违规担保等。
但是如果一个好好的A股上市公司，第一大股东都只剩不到10%了，股民又要骂大股东清仓式减持了。
目前的A股就好比崇祯，难就难在问题一多，就不好办了。
赞同来自: RiverToSea 、eric0016 、草草说说 、鱼非渔 、wanglian001 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
flushz - 新手，非价投
赞同来自: J298631040 、skyblue777 、guxy 、Luff123D 、Lee97 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
只不过老外连中证A50里面的股票都认不全一样，我们了解的美股，大部分也仅限于部分中概和7个葫芦娃，各种奇葩公司又有谁了解呢？
如果有一天，我是说如果，
天朝变成了TOP1，红票票替代了华盛顿，这个球上优秀的公司都排队来大A上市融资，
那么你这句话就可以变成“A股有什么特别之处？”
只不过到时候歪果散户们引用的就不是施洛斯的文集了，说不定是帅妞语录。
乱搞真的会倾家荡产，牢底坐穿，而且，法律的模糊地带(比如新型犯罪)，只要你犯了事儿，陪审团觉得你这是犯罪，还能给你量身定做一个惩罚，以后再有类似案件，还可以引用此判例进行惩罚，相当于新产生了一个法条。
东大需要资本家(于公于私)，所以对资本家还是比较友好的，混沌地带较多。
赞同来自: fengcc 、任某某 、jkjkjk56565 、夜旅人 、deathunter 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
公平！
公平！
还是他妈的公平！
赞同来自: 梁晓晓 、suijimanbu 、RiverToSea 、加菲猫666 、秃顶熊 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: KevinLe 、hao8000 、happysam2018
股东多公募私募，可影响公司管理经营；
借钱搞回购，股价蹭蹭涨；
美股也搞溢价并购，多是行业整合或者上下游关联，不像国内做法，细查多是大股东私生子或者干女儿；
京公网安备 11010802031449号