Edge
Chrome
Firefox
一、结论
神通科技股东大会反对 “关于向下修正“神通转债”转股价格的议案”的33万票是该公司一名高管投的。
二、事情经过
1.神通科技董事会 6 月 27 日提议向下修正“神通转债”转股价格；
2.神通科技7 月 18 日召开股东大会，“关于向下修正“神通转债”转股价格的议案”被否。
下修议案被否很常见，不常见的是7月18日关于公告中关于下修议案的几个数据。
该议案反对票的总票数是112.3万票，而在“涉及重大事项， 5%以下股东的表决情况"中显示，反对票是79.3万。112.3-79.3=33（万）。
由此一些集友推出，这33万的反对票是5%以上的股东投的。
而神通科技5%以上的股东就四家：神通投资 必恒投资 香港昱立 仁华投资，他们还是”控股股东及一致行动人“，其中两家还持有转债，集友打电话过去，工作人员说这四家回避表决了，从票数上看应该是事实。
那谁投了这33万票呢？
三、依据《上海证券交易所股票上市规则》
4.2.8 召集人应当在股东大会结束后的规定时间内披露股东大会决议公告。股东大会决议公告应当包括会议召开的时间、地点、方式、召集人、出席会议的股东（代理人）人数、所持（代理）股份及占上市公司有表决权股份总数的比例、每项提案的表决方式、每项提案的表决结果、法律意见书的结论性意见等。
股东大会审议影响中小投资者利益的重大事项时，应当对除上市公司董事、监事和高级管理人员以及单独或者合计持有公司5%以上股份的股东以外的其他股东的表决单独计票并披露。
黑体字部分简单说一下，这里应该是三部分人：
一是上市公司董事、监事和高级管理人员（在这里应该是具有这几种身份的股东，不论持有股票多少。）；
二是单独或者合计持有公司5%以上股份的股东；（当然是不含一）
三是去除一和二之外的其他股东，另一种表述是除一之外，单独或者合计持有公司5%以下股份的股东。
把上面这段理解清楚了，就可以清楚地排除掉二和三，聚焦于一。
那么是高管中的谁呀？
四、推论
高管里面有人刚好持有那个股数，你说巧不巧。
https://data.eastmoney.com/notices/detail/605228/AN202404291631594203.html
第35页。
需要说明的是，我不持有神通转债。
看到有集友提出，董事会（大股东）提出下修，结果议案在股东会上被否，想不明白，有些好奇。
不过持有33万股票的高管，投出反对票的动机是啥？
大股东授意？
自己任性而为？
职场上混，大家都明白答案。
但是你不投反对票，也是被否决的呀。这是要传递什么信息？
想不明白。
神通科技股东大会反对 “关于向下修正“神通转债”转股价格的议案”的33万票是该公司一名高管投的。
二、事情经过
1.神通科技董事会 6 月 27 日提议向下修正“神通转债”转股价格；
2.神通科技7 月 18 日召开股东大会，“关于向下修正“神通转债”转股价格的议案”被否。
下修议案被否很常见，不常见的是7月18日关于公告中关于下修议案的几个数据。
该议案反对票的总票数是112.3万票，而在“涉及重大事项， 5%以下股东的表决情况"中显示，反对票是79.3万。112.3-79.3=33（万）。
由此一些集友推出，这33万的反对票是5%以上的股东投的。
而神通科技5%以上的股东就四家：神通投资 必恒投资 香港昱立 仁华投资，他们还是”控股股东及一致行动人“，其中两家还持有转债，集友打电话过去，工作人员说这四家回避表决了，从票数上看应该是事实。
那谁投了这33万票呢？
三、依据《上海证券交易所股票上市规则》
4.2.8 召集人应当在股东大会结束后的规定时间内披露股东大会决议公告。股东大会决议公告应当包括会议召开的时间、地点、方式、召集人、出席会议的股东（代理人）人数、所持（代理）股份及占上市公司有表决权股份总数的比例、每项提案的表决方式、每项提案的表决结果、法律意见书的结论性意见等。
股东大会审议影响中小投资者利益的重大事项时，应当对除上市公司董事、监事和高级管理人员以及单独或者合计持有公司5%以上股份的股东以外的其他股东的表决单独计票并披露。
黑体字部分简单说一下，这里应该是三部分人：
一是上市公司董事、监事和高级管理人员（在这里应该是具有这几种身份的股东，不论持有股票多少。）；
二是单独或者合计持有公司5%以上股份的股东；（当然是不含一）
三是去除一和二之外的其他股东，另一种表述是除一之外，单独或者合计持有公司5%以下股份的股东。
把上面这段理解清楚了，就可以清楚地排除掉二和三，聚焦于一。
那么是高管中的谁呀？
四、推论
高管里面有人刚好持有那个股数，你说巧不巧。
https://data.eastmoney.com/notices/detail/605228/AN202404291631594203.html
第35页。
需要说明的是，我不持有神通转债。
看到有集友提出，董事会（大股东）提出下修，结果议案在股东会上被否，想不明白，有些好奇。
不过持有33万股票的高管，投出反对票的动机是啥？
大股东授意？
自己任性而为？
职场上混，大家都明白答案。
但是你不投反对票，也是被否决的呀。这是要传递什么信息？
想不明白。
0
大股东及其一致行动人，既然是一致行动人，无论赞成反对或弃权，投票都应该一致。董事会秘书如果不属于一致行动人，代表个人意愿投票，目前看似乎没有违规，只不过可以被投了弃权票的大股东利用，这属于漏洞。
大股东在提出下修之后减持，应该限制减持比例，比如最多30%，如超过30%，则必须是100%，且必须下修投赞成票。师座说的必须下修到底，情理上我也希望如此，但法理上也不太合理吧。
大股东在提出下修之后减持，应该限制减持比例，比如最多30%，如超过30%，则必须是100%，且必须下修投赞成票。师座说的必须下修到底，情理上我也希望如此，但法理上也不太合理吧。
0
最新证据，大股东在12、15、16日大宗又交易了3500万，如果这不是仁华的话，大股东完全已经跑光了。之前有集友提到董秘说大股东无权投票，很可能是在撒谎啊，这样就和33万的反对票匹配起来了，tmd，太黑了。不投诉到扒他们一层皮不罢休了，shit
京公网安备 11010802031449号