百川转2没有投资价值么?宣布下修都没到100?

这是什么原因?TMA也赚钱了,扭亏为盈了,可预见的今年情况不错,基本上下修就是为了解决可转债。
这真的是炒股炒债,没人炒,就是不值钱呀
发表时间 2024-07-30 10:51     来自天津

赞同来自: Will吴 小东哥哥2

1

乌镇的梧桐树

赞同来自: stylexf

董事长,要减持跑路了,股价当然得跌啊!上半年早点减不行吗?现在弱市,很多上市公司,都在增持!看看吧,自己人,都不看好!今天股价砸下来了!
2024-09-06 11:59 来自浙江 引用
0

均金无忌 - 旅居泰国的退休工人

赞同来自:

下修到底。 明天 103 ?
2024-08-05 19:31 来自上海 引用
0

明明的投资策略

赞同来自:

百川本次会不会下修到底呢
2024-08-05 16:15 来自广东 引用
0

木有良

赞同来自:

这么高的负债,这么点利润,杯水车薪
2024-07-31 09:19 来自云南 引用
1

长岛冰茶007

赞同来自: 图图小二郎

@sevenraul007
百川转2今年4月最低价格82+,如果没有TMA涨价的逻辑在,经过这一轮高负债率转债大跌,百川转2现在可能已经70多块了。现在还有90多块,市场是有效的,已经将TMA涨价逻辑包含在定价里面了。
如果市场一直是有效的,那就没有投资机会呀。

市场既不是一直有效,也不是一直无效,我们就是在找无效的。
2024-07-31 08:46 来自天津 引用
0

长岛冰茶007

赞同来自:

@zhenglonggeng
回盛97
回盛97,接近100了
2024-07-31 08:44 来自天津 引用
0

长岛冰茶007

赞同来自:

@zhenglonggeng
新星91
新星pb低于1下修后到不了100
2024-07-31 08:43 来自天津 引用
1

quanpao

赞同来自: 风格更好

烂股好债。溢价那么低就宣布下调,感觉像思创转债。公司有困难,这样才有着急解决转债的愿望
2024-07-31 08:40 来自江苏 引用
0

长岛冰茶007

赞同来自:

@sevenraul007
我的意思是,如果没有TMA涨价逻辑在,百川转2现在价格估计是70块,而现在的价格是95,市场定价已经反应了TMA涨价逻辑了。至于说现价是不是送钱,每个人都有自己的投资逻辑,反正这个价格我觉得没啥博弈价值。
你说的没错,但是现在有TMA呀!

没有的话,他去年亏损那么多,今年上半年肯定也不赚钱,但是为了不被ST,财务规化上,肯定今年年底要做成盈利,因为亏损计提都做在了去年嘛!

现在TMA使他上半年预盈8000-12000万,计算后发现他其他业务不赚钱也不亏钱,这些刚好是他TMA的利润。
2024-07-31 08:19 来自天津 引用
0

图图小二郎

赞同来自:

@sevenraul007
我的意思是,如果没有TMA涨价逻辑在,百川转2现在价格估计是70块,而现在的价格是95,市场定价已经反应了TMA涨价逻辑了。至于说现价是不是送钱,每个人都有自己的投资逻辑,反正这个价格我觉得没啥博弈价值。
没有涨价逻辑,应该70元?你可真敢说。去看看70元的都是些什么债,不要张口就来。
2024-07-31 02:53 来自广东 引用
0

sevenraul007

赞同来自:

@图图小二郎
82本身就是错杀的,后面很快就涨到130+了。拿82当锚不合适。现价就是送钱。
我的意思是,如果没有TMA涨价逻辑在,百川转2现在价格估计是70块,而现在的价格是95,市场定价已经反应了TMA涨价逻辑了。
至于说现价是不是送钱,每个人都有自己的投资逻辑,反正这个价格我觉得没啥博弈价值。
2024-07-30 22:19 来自上海 引用
0

图图小二郎

赞同来自:

@sevenraul007
百川转2今年4月最低价格82+,如果没有TMA涨价的逻辑在,经过这一轮高负债率转债大跌,百川转2现在可能已经70多块了。现在还有90多块,市场是有效的,已经将TMA涨价逻辑包含在定价里面了。
82本身就是错杀的,后面很快就涨到130+了。拿82当锚不合适。现价就是送钱。
2024-07-30 21:01 来自广东 引用
1

sevenraul007

赞同来自: 界面设计168

百川转2今年4月最低价格82+,如果没有TMA涨价的逻辑在,经过这一轮高负债率转债大跌,百川转2现在可能已经70多块了。现在还有90多块,市场是有效的,已经将TMA涨价逻辑包含在定价里面了。
2024-07-30 15:46 来自上海 引用
0

hellophilip

赞同来自:

转债这个价格,溢价也不是太高,看正股的走势下修到底的转股价也会高于现在正股的价格。所以即使下修了也抹不平溢价。这个价格也算合理
2024-07-30 15:37 来自江苏 引用
0

zhenglonggeng

赞同来自:

新星91
2024-07-30 15:10 来自江西 引用
0

zhenglonggeng

赞同来自:

回盛97
2024-07-30 15:09 来自江西 引用
1

长岛冰茶007

赞同来自: 图图小二郎

@huxj2015
正着说:没人炒就是不值钱..........................反着说:值钱的纯属于炒作..........................概言之:债及股是用来炒的..........................
但是价值终究会被体现,因为会有套利空间。
2024-07-30 14:23 来自天津 引用
0

huxj2015

赞同来自:

正着说:没人炒就是不值钱..........................
反着说:值钱的纯属于炒作..........................
概言之:债及股是用来炒的..........................
2024-07-30 12:37 来自四川 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-09-06 11:59
  • 浏览: 4162
  • 关注: 19