flyzizai - 金钱来之不易,花之多功,投之慎重,多买人力。
赞同来自: 千军万马来相见 、xzhdx 、hydk 、dingpenglei 、danpub 、 、 、 、 、 、 、更多 »
看到几个兄弟引用了,从一些角度来看,我这么说是不合适的,因为交流应该考虑情绪,利益关联方的情绪波动之下,交流本来就容易以点带面,让交流陷入答非所问。
为免误会,我统一回复一下,以后就不参与该贴交流了:
我就简单来说:
(1)个人非常支持严打、追责违约行为(无论其是主观还是客观,主观是坏,客观是无能,都应该通过机制尽量规避,严控源头、约束过程、做好处置预案。法治制度与配套机制,是我最看重的做多国运的条件,我会以各种形式、身体力行的付出自己的绵薄之力)
(2)个人特别看重逻辑,逻辑是区分实盈浮盈实亏浮亏的唯一方法,也是造成同一对象不同操作的所在,当时发帖纯粹是觉得有些发言的结论有点逻辑混乱,更多是从自身角度出发。
债肯定会违约,楼主的标题比较有代表性,最近一些集友发言,触发了我对逻辑混乱的感触。这次事件有一个统一的真实前提就是违约存在,但真前提、假论证,得到一堆无意义的结论除了发泄、污染氛围,有什么价值呢?有些勉强是把必要条件当充分条件,A推B直接反过来就用了,有一些只是有些相关性的条件,更有把类比当成论证,是最低劣的逻辑误区,搞得气氛满满,其实最有害。
比如说“当违约变成习惯的时候, 整个信用体系都将崩溃”,违约比例数据到底和那些发达市场对比了呢?到底是真的趋势不好,还是那个编辑惹怒了我们的情绪?
事情刚刚开始,哪个发达国家不都是正视问题、解决问题的螺旋式提升,总不能问题一开始就要s要活、上纲上线、张嘴就润吧。这是理智?这样的理智能强国?
我也没有说,违约不还钱是正确的,严惩违约营造好的氛围,是我做多国运的保障。
我说咱们说错了A,并没有说咱们说错了ALL,也并没有说公司是可以原谅的。
其实,回帖还没有审核发出来我已经自己举报删除了,说实话,交流误解行为本身完全可以理解,而且是必然会存在的,觉得自己做了一件没有用处的事情,于事无补于人无益,不过集思录的管理员还没有删除而已。
实际上,我今年亏损幅度已经远远超过诸位了。
慢慢来,总归会好起来的。
这也叫逻辑?集友兄弟们这两天发泄的都是什么玩意。。。复杂了,股民债民就像以前的国企下岗职工
没有违约的债?那才是天方夜谭。
一切约定都写在最初,买卖都在自己,债务合约又没有缺项,何必如此歇斯底里?
对一部分人这是拨乱反正纠正自己、不断前进的有价经验,
对一部分人这是又一次寻找超额的机会,
对更多的人可能就是又一次犯错后骂骂咧咧,接着继续犯错的体验。。。
赞同来自: wangsj 、青未了 、happysam2018 、小廖 、ziyubufen更多 »
这也叫逻辑?集友兄弟们这两天发泄的都是什么玩意。。。银行放贷必然会碰到坏账,问题坏账出现后是不是要去催债是不是要冻结是不是有人要被扣绩效,如果查出违规放贷是不是有人要被处理。。。难道因为必然会出现坏账,所以出现了还要歌颂下,说这是对失信者的支持?!
没有违约的债?那才是天方夜谭。
一切约定都写在最初,买卖都在自己,债务合约又没有缺项,何必如此歇斯底里?
对一部分人这是拨乱反正纠正自己、不断前进的有价经验,
对一部分人这是又一次寻找超额的机会,
对更多的人可能就是又一次犯错后骂骂咧咧,接着继续犯错的体验。。。
赞同来自: wangsj 、happysam2018 、思也 、ergouzizzz 、忆落更多 »
这也叫逻辑?集友兄弟们这两天发泄的都是什么玩意。。。没有违约的债?那才是天方夜谭。一切约定都写在最初,买卖都在自己,债务合约又没有缺项,何必如此歇斯底里?对一部分人这是拨乱反正纠正自己、不断前进的有价经验,对一部分人这是又一次寻找超额的机会,对更多的人可能就是又一次犯错后骂骂咧咧,接着继续犯错的体验。。。你说的话跟写文章的人一样高高在上,教育投资者为什么要买违约债,为什么不去规避风险
赞同来自: 集XFD 、wangsj 、招金牛 、格式不正确 、yandabai 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这也叫逻辑?集友兄弟们这两天发泄的都是什么玩意。。。违约的责任呢? 这真不是发泄, 当违约变成习惯的时候, 整个信用体系都将崩溃。
没有违约的债?那才是天方夜谭。
一切约定都写在最初,买卖都在自己,债务合约又没有缺项,何必如此歇斯底里?
对一部分人这是拨乱反正纠正自己、不断前进的有价经验,
对一部分人这是又一次寻找超额的机会,
对更多的人可能就是又一次犯错后骂骂咧咧,接着继续犯错的体验。。。
不要觉得没有岭南就不管我事情。 当初个别转债用下调几分钱来规避回售后, 现在都变成了风气了,不管有没有条件下调转股价,都忽悠式下调来规避回售。
这种一旦开先例,到处都是债务违约,即使有钱也违约。