不要过于情绪化,海航原股东权益基本清零了

看到很多人拿海航的例子来说岭南,所以我就去简单百度了一下,真的只是简单百度,所以数据会有所偏差,仅供参考。

首先找到了草案大体情况,地址如下:https://m.jiemian.com/article/6657157.html?ivk_sa=1023197a

9月18日,顾刚在安全生产经营例会上曾指出,破产重整后,老股东团队及慈航基金会在海航集团及成员企业权益将全部清零,不再拥有相关股权。

对于被清零权益的处置,草案指出,海航方股东的出资人权益全部清零,依法转至债权人享有;海南省省属国资股东出资人权益依法调整清零,由债权人享有。

此前也有知情人士透露,重整后,海航集团将成为由债权人和战略投资者共同控制的新实体。

然后按照时间点去查海航控股和海南机场的东方财富股东数据

然后直接百度新公司名字,就能找到各种股东结构

结论就是海航控股除了最新股东名单中的破产专用账户外,其他几个大股东最终实控人都已经变成方威了,海南机场同样如此,除了破产专用账户,原大股东海航实业集团有限公司的实控人变成了方威,新进的大股东实控人变成了海南国资委,原海航系股东在这两家公司的大股东中都找不到了(小股东没细看)。

当然,以上只是我能查到的海航重组中的冰山一角,但至少说明在这部分重组中海航原股东确实已经权益清零了,而不是欠钱不还。

所以对于岭南转债,目前最重要的是如果最终违约(好像还钱还有几天时间),那就要去发起破产重整或者破产倒闭。

至于文章,实在不行就离场,过于情绪化对自己,对集思录这个平台并没有太大好处。
发表时间 2024-08-17 07:43     来自上海

赞同来自: 都星哲733

0

东方龙2014

赞同来自:

@wxy466
记得美国通用汽车重组,原中小股东的权益减至1%。在债权人利益大幅受损的情况下,中小股东仍然保有50%的权益,怎么体现债权优先于股权呢?
最好大力推广两网及退市公司板块的先进经验,用于上市公司化债。
2024-08-17 16:59 来自浙江 引用
1

沧海月明12

赞同来自: 深圳的小财迷

不仅是清零,海航原先的好多高管都被抓进去了。
2024-08-17 11:58 来自河南 引用
1

wxy466

赞同来自: 小白律师

@东方龙2014
中小股东权益清零才是真清零。
记得美国通用汽车重组,原中小股东的权益减至1%。在债权人利益大幅受损的情况下,中小股东仍然保有50%的权益,怎么体现债权优先于股权呢?
2024-08-17 10:16 来自北京 引用
0

mingmingniu

赞同来自:

@mingmingniu
我也算看过不少破产重整的案例,大部分大股东的股权都不清零,和小股东一样的待遇。海航比较例外的几个中的一个。

我想在没有债权人的巨大压力下,大股东肯定是不愿意清零的。那么大股东,尤其是有背景的大股东,为什么会屈从于压力的?

因为它们有明显的管理过失被债权人抓住不放,甚至有些可能见不得台面。

以上是瞎猜的,可以反驳,因为纯逻辑没证据
补充一下,还有一种是大股东没有完成业绩承诺,把股份清零的情况
2024-08-17 09:57 来自上海 引用
0

mingmingniu

赞同来自:

我也算看过不少破产重整的案例,大部分大股东的股权都不清零,和小股东一样的待遇。海航比较例外的几个中的一个。

我想在没有债权人的巨大压力下,大股东肯定是不愿意清零的。那么大股东,尤其是有背景的大股东,为什么会屈从于压力的?

因为它们有明显的管理过失被债权人抓住不放,甚至有些可能见不得台面。

以上是瞎猜的,可以反驳,因为纯逻辑没证据
2024-08-17 09:37修改 来自上海 引用
1

liouzone

赞同来自: 深圳的小财迷

推荐b站up主温竣岩的 海航重整案,看完大家再讨论一下和岭南的异同。
https://m.bilibili.com/video/BV1m4421Z7yD
同时这个up主的 十大产业,瓦良格号等,也做得非常好。
2024-08-17 09:22 来自上海 引用
0

wxy466

赞同来自:

严格说是原大股东清零,公众流通股东好像是打五折吧,一股送一股,送的股归了重组方。
2024-08-17 09:14 来自北京 引用
0

东方龙2014

赞同来自:

中小股东权益清零才是真清零。
2024-08-17 08:53 来自浙江 引用
1

别看就是你啦

赞同来自: 孤独的自由

@守猪待two
放p,你说取缔就取缔啊,你能代表我们?
楼上正话反说,你看不出来嘛

我原来在网上看到一个观点,说自己能力范围解决不了就把事情搞大,进入更高层的视野,也许只是他们一句话的事
2024-08-17 08:30 来自陕西 引用
0

守猪待two

赞同来自:

放p,你说取缔就取缔啊,你能代表我们?
2024-08-17 08:10 来自江苏 引用
0

逐利

赞同来自:

转债这种似债非债似股非股的东西就不应该存在,坚决取缔这个小众品种,还金融消费者一个从容,只能投股才是正道!
2024-08-17 07:59 来自北京 引用
1

魔童狮子王

赞同来自: 深圳的小财迷

又去东方财富的岭南转债股吧转了转,发现有不少转债持有人在想各种办法,包括不限于征集份额开会,联系广发项目组,查找岭南股份名下资产等等
2024-08-17 07:56 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-08-17 16:59
  • 浏览: 2992
  • 关注: 15