Edge
Chrome
Firefox
其二，在公司多次提醒存在兑付风险的情况下，岭南转债价格居然到过100以上，敢说没有内幕消息？
其三，从六月份之后参与岭南转债交易的散户大多是亏损的吧？
liming139 - 支付宝养鸡场场主
赞同来自: williamaa911 、夏小琦
从法制角度来说，债券就是可以违约的，公司也是有限责任制，如果没有担保条款，公司破产清算，能还多少还多少，大股东是不用承担清偿责任的退一步讲，就算股东要承担责任，那么持有股权的散户要不要赔偿债权人？炒股还炒成负债人了？只不过1、会闹的孩子有奶吃 2、要有脸面 3、平稳社会，相关公司方谁花钱、谁受益、谁有钱，谁偿还股票是有限责任因为公司本来就是有限责任公司
赞同来自: 明园 、XIAOHULI92 、Miss0760 、neverfailor 、huxk88 、 、 、 、更多 »
不，小额刚兑就是一个巨大的悲哀，我以为这件事管理层会介入调查可转债募集资金的使用情况，如果违约岭南要承担违约责任，该破产清算就破产清算，该赔多少就赔多少，现在这样做就后果就是把大资金的权益牺牲掉，这样下去大资金谁愿意进来承担风险？我们管理层的做法永远是牺牲少部分人的权益，所以才造成现在的这种局面。悲哀还不至于。
多方博弈，最后总要达成一个最大公约数，大资金大多会把去风险前置，不应该参与最后的博弈风险了。
赞同来自: oyquan 、zqbxlq 、duiry 、noodlezwh 、Lee97 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不，小额刚兑就是一个巨大的悲哀，我以为这件事管理层会介入调查可转债募集资金的使用情况，如果违约岭南要承担违约责任，该破产清算就破产清算，该赔多少就赔多少，现在这样做就后果就是把大资金的权益牺牲掉，这样下去大资金谁愿意进来承担风险？我们管理层的做法永远是牺牲少部分人的权益，所以才造成现在的这种局面。准确来说，不是小额刚兑。这是违约后，国企给出的一个化债方案。持有人可以参与，也可以不参与。另外，国企收购部分转债后，剩余的转债不妨碍继续走法律流程。
这不是一个巨大的悲哀，我觉得应该为国企担当点个赞。
退一步讲，就算股东要承担责任，那么持有股权的散户要不要赔偿债权人？炒股还炒成负债人了？
只不过1、会闹的孩子有奶吃 2、要有脸面 3、平稳社会，相关公司方谁花钱、谁受益、谁有钱，谁偿还
赞同来自: 六币 、caishendao 、川军团龙文章 、我招财进宝喵 、lifcspicer 、 、 、更多 »
证券时报头版鼓吹债务违约是进步，作为小投资者还是自求多福吧。
似乎这年头，诚实信用反而让人笑话一样。
小老百姓的房贷车贷信用卡贷，那是阎王债，没人敢逃。
完全不对等。
京公网安备 11010802031449号