Edge
Chrome
Firefox
0
特别提示：
1、回售价格 ：100.136 元/张（含息、税）
2、回售申报期 ：2024 年 9月 18 日至 2024 年 9月 24 日
3、发行人资金到账日 ：2024 年 9月 27 日
4、回售款 划拨 日：2024 年 9月 30 日
5、投资者回售款到账日 ：2024 年 10 月 8日
6、回售申报期间 “蒙娜 转债 ”将暂停转股
7、本次回售不具有强制性 ，“ 蒙娜 转债 ”持有人权选择是否进行回售。
1、回售价格 ：100.136 元/张（含息、税）
2、回售申报期 ：2024 年 9月 18 日至 2024 年 9月 24 日
3、发行人资金到账日 ：2024 年 9月 27 日
4、回售款 划拨 日：2024 年 9月 30 日
5、投资者回售款到账日 ：2024 年 10 月 8日
6、回售申报期间 “蒙娜 转债 ”将暂停转股
7、本次回售不具有强制性 ，“ 蒙娜 转债 ”持有人权选择是否进行回售。
0
@johnny8860
有没有可能：按灵康富春的例子，董事会原先预计回售不会超过5亿，但是上周五转债成交了11亿，买入的都是来博弈回售的资金，董事会决定在股东大会上再考虑一下，比如改成项目延期23年3月3日已经审议通过项目延期到25年7月31日，董事会提议变更的原因是这个项目没有经济效益了，决定不再继续投入募集资金。
1
赞同来自: lin19911128
@lujj3000
股东会否决的可能是没有的，但是如果公司怕了，取消会议的可能还是有的，以前是有一个例子，也没有受到任何处罚。但是我相信这个公司，资本市场毕竟不是小孩子过家家，好好的一个公司没有必要自黑形象。小仓位搞搞这个没问题，那些说满仓全仓的就算了吧，任何低风险品种去满仓就不是低风险操作了。你说了唯一被否的列子是21年3月份的长久，我就去查看当时整个股东大会被否的过程，这里暂且说股东大会 ，21年3/2 长久物流发布一则关于变更募集资金投资项目的公告，公司拟将购置4艘商品车滚装船项目结项，并将该项目全部剩余募集资金投入到新增募投项目，收购ADAMPOl SA部分股权，这是境外投资公司进行了风险提示，并计划于3/19进行股东大会审议，然而没过几天3/12公司董事会基于审慎考虑，决定以自有资金支付股权收购，故本次变更募集资金投资项目事项取消，其实长久这个事并不是3/19股东大会否决的，因为股东大会压根没开 。到这里长久的事该完了吧？没有，同年12/21，长久董事会发布一则关于变更部分募集资金投资项目及将部分剩余募集资金永久性补充流动资金的公告，并于22年1/5召开股东大会审议，审议结果是同意票数4.35759亿 比列99.985%，查看了一下差不多前三大股东都是赞成票持股70%，到这里长久的事算完了，和蒙娜其实没有任何联系，八竿子打不着。
0
募集专项账户留有2亿多（假设没有啥猫腻），发行11.689亿转债，如果真要回售，那有多少会参与回售呢？公司能拿出来多少钱应对这个回售呢？
消息一出来当天转债交易额近11亿，这是准备全额参与回售的兆头啊，公司能否应付全额回售是个大大的疑问和风险。
消息一出来当天转债交易额近11亿，这是准备全额参与回售的兆头啊，公司能否应付全额回售是个大大的疑问和风险。
0
股东会否决的可能是没有的，但是如果公司怕了，取消会议的可能还是有的，以前是有一个例子，也没有受到任何处罚。但是我相信这个公司，资本市场毕竟不是小孩子过家家，好好的一个公司没有必要自黑形象。小仓位搞搞这个没问题，那些说满仓全仓的就算了吧，任何低风险品种去满仓就不是低风险操作了。
1
赞同来自: lujj3000
最近搞回售的挺多，挺好的，市场需要正能量。灵康、铭利、天创、富春等已经搞完了，科华准备还钱，华特正在搞，梦娜、国泰转债都准备开会，这是好事情啊，欠债还钱天经地义啊，市场不可能都是骗子公司。
至于股东会不通过这种概率基本上没有的，董事会全票通过，董事会成员除了独立董事，其他董事都是公司前几大股东。难道他们在董事会上面投赞成票，然后过几天股东会上投反对票？注意他们董事会决议里面说了这事是经过审慎决策才做的，不是拍脑袋，券商也出了保荐报告的。如果他不想还钱，没必要做这个议案。
要是股东会上他们自己把自己否了，这应该够得上虚假称述，可以去起诉他们的吧？他们还可能面临证监会的调查。好像中国资本市场，董事会上投赞成票然后股东会上自己又投反对票没有这种先例吧？
至于股东会不通过这种概率基本上没有的，董事会全票通过，董事会成员除了独立董事，其他董事都是公司前几大股东。难道他们在董事会上面投赞成票，然后过几天股东会上投反对票？注意他们董事会决议里面说了这事是经过审慎决策才做的，不是拍脑袋，券商也出了保荐报告的。如果他不想还钱，没必要做这个议案。
要是股东会上他们自己把自己否了，这应该够得上虚假称述，可以去起诉他们的吧？他们还可能面临证监会的调查。好像中国资本市场，董事会上投赞成票然后股东会上自己又投反对票没有这种先例吧？
1
赞同来自: kolanta
@业1994
收盘了，理性分析下。1.假如财报没造假。1.1 公司的目的是到期还钱，公司账面上躺着20亿的现金，理财的年化收益推测不超过3%，这笔转债之前低息白嫖了三年，现在起算三年后到期要付112+1.5+1.8，年化接近5%，很明显，现在回售是为了将来不付出过高的利息。那一年后再回售行不行，当然也可以，但假如一年后转债价格维持100以上，没人会回售，只能到期还钱。1.2 公司的目的是促转股，这公司从没下修...当下严监管下，财务造假不太可能，审计，保荐，董监高，不太可能帮它，不合算，现在有点问题审计出具非标，撇的干干净净。当然就像你说的，回售是它现在最好的选择。公司现在终止募集资金项目补充流动资金，可以最大化少用钱，解决债，如果回售前一直在100以下，弄不好会是第二个天创
12
赞同来自: 丢失的十年 、肥铛 、赚钱养迦 、tobbywu 、我来自太平洋 、 、 、 、 、 、 、更多 »
收盘了，理性分析下。
1.假如财报没造假。
1.1 公司的目的是到期还钱，公司账面上躺着20亿的现金，理财的年化收益推测不超过3%，这笔转债之前低息白嫖了三年，现在起算三年后到期要付112+1.5+1.8，年化接近5%，很明显，现在回售是为了将来不付出过高的利息。那一年后再回售行不行，当然也可以，但假如一年后转债价格维持100以上，没人会回售，只能到期还钱。1.2 公司的目的是促转股，这公司从没下修过，那只能推测继续不下修。转债11亿，正股31亿，对股权稀释过大。有钱还的情况下显然不会下修。
1.3 公司直接下场买转债，再变更，可以省很多钱，可能违法……
2 公司财报造假，一切推倒从来……
结论 这个公司现阶段回售对股东 债权人 公司三赢，亏的都是当初高位接盘转债的人。假如提议下修，那证明财报造假，我会直接离场。9.10开奖，盈亏自负。
1.假如财报没造假。
1.1 公司的目的是到期还钱，公司账面上躺着20亿的现金，理财的年化收益推测不超过3%，这笔转债之前低息白嫖了三年，现在起算三年后到期要付112+1.5+1.8，年化接近5%，很明显，现在回售是为了将来不付出过高的利息。那一年后再回售行不行，当然也可以，但假如一年后转债价格维持100以上，没人会回售，只能到期还钱。1.2 公司的目的是促转股，这公司从没下修过，那只能推测继续不下修。转债11亿，正股31亿，对股权稀释过大。有钱还的情况下显然不会下修。
1.3 公司直接下场买转债，再变更，可以省很多钱，可能违法……
2 公司财报造假，一切推倒从来……
结论 这个公司现阶段回售对股东 债权人 公司三赢，亏的都是当初高位接盘转债的人。假如提议下修，那证明财报造假，我会直接离场。9.10开奖，盈亏自负。
3
赞同来自: lululululewis 、求索之路 、塔塔桔
@活跃资本市场
1.变更理由是停止投资智能仓库项目，并非为了补充流动资金。
2. 对公司而言现在回售要比到期还钱少花钱，并不是做慈善。
公司做慈善啦，85 90 的转债，突然白送回售，理由还是补充流动资金？逻辑有问题
结局是他要付出去钱，还是收回来钱当流动资金呢？
我没有内幕消息，但是我坚决不信公司做慈善。
突然有人送你钱，都不想一下的吗？
1.变更理由是停止投资智能仓库项目，并非为了补充流动资金。
2. 对公司而言现在回售要比到期还钱少花钱，并不是做慈善。
京公网安备 11010802031449号