Edge
Chrome
Firefox
我在4月份申请的行政复议，按照道理，60天内应该给我一个答复，如果超过60天，可以延期但是要通知我，实际上超过60天后，经过我提醒，对方才给我寄了延期通知，然后对方把落款的时间提前写了几天，这样就不存在违法程序了，我也挺无奈的。
我申请了行政复议也申请了听证，也申请了阅卷，中秋节前一天才看到案卷，发现里面问题好多。补充了一些资料，同时再次申请阅卷，但是时间很紧了，9月30号前，会给我答复，这样看，应该不会给我听证的机会了。他们只是保证了程序的合规，对于具体申辩内容，可能没人关心。
在形式上，他们并没有什么问题，我也知道希望渺茫，让他们推翻自己同事的结论，太难了，会里一个同志，建议我走法院起诉，说法院和他们是独立的系统，可能会支持我。我知道这也是安慰我，但是程序还是要走的。
因为我阅卷后，发现问题好多，这个案子确实太特殊了，和股票不一样，很多标准硬往上面套，会导致出现一些不合理的结果。我举个例子，一个小贩卖了三棵葱，都打了农药，那占比就是100%，一个卖奶粉的，可能卖了很多，但是只有10%有问题，如果只从占比看，小贩更严重，于理没问题，于情，我觉得是值得商榷的。现在我就遇到了这样的问题。
因为这个很特殊，专业律师很少，有些要价很高，我也无力承担，所以主要的诉状内容还是我自己来写，我想请一个懂得行政诉讼的律师，同时对证券法有稍微一些了解，这个案子要去北京金融法院起诉，最好有相关经验的，能帮我把把关，从法律的角度，润色下诉状。
我大概只能付一些咨询费了，至于最终是否请律师辩护，可能不一定请了，最近在处置资产，财务压力巨大，律师费用只能省省了。
如果集友友好的渠道或者方式，也请帮忙介绍下。我对这块内容一点都不懂，活了三十多年，居然要打官司，哎，总归要跨过这个坎。
法院一般每个工作日都有一个坐班律师能提供免费的法律咨询，可以先去咨询这个免费的律师，如果涉及到很专业的问题，这个律师可以介绍更专业的律师给你；写诉书完全可以自己来写，诉书的格式可以问法院要，一般法院会贴出来一些标准模版的样例，你按找样例往里面填写内容就可以了；你写好的诉书，也可以请免费的律师先过目，他认为可以，就直接递交上去，如果他认为有问题，一般他会给你指出来，你改正即可；如果内容过于专业，这...想起上次在外省打官司，对方本来无理行为，我想省事点，调解算了，结果对方又蛮横又无耻。到开庭前软了，想调解，我说开庭了，相信法律。结果全胜。我看得出对方想欺负外地人。普通老百姓还是要相信法律的公正。
赞同来自: 憔悴损 、和你一样啊 、阴影下的猫 、丘吉尔是谁 、dldwh 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但是这里有个概念要厘清：法院不能代替行政机关，法院只是判断行政机关的行为是否符合法律。如果不合法，法院可以撤销行政行为，并要求行政机关重新做出行政行为，但法院永远不可能代替行政机关做出行政行为。
基于这个前提，你要明白，行政机关做事的边界就是法律。法律给的空间小，行政机关的自由度就小，法律给的空间大，行政机关的自由度就大。只要是在法律赋予的空间内，你不要去挑战行政机关对法律的掌握尺度和所谓合理性，法院无权干涉。
你能够挑战的，一般是以下几个方面：
- 事实方面。比如事实认定错误，虚假事实，或者行政机关遗漏了对你有利的事实。
- 程序方面。行政程序严重不合法。比如没有听证。法律是否要求必须听证？至于你说的超期问题，行政行为做出的日期比你收到材料早几天，这是非常正常的，因为要考虑寄送时间。这一般不会认为是大问题。
- 法律方面。适用法律错误。这个很难。尤其是像证监会这种专业机构。法院不一定有他们专业。你想从这方面挑战行政机关胜算不大。
至于说找别的类似案例，以我的经验来看，用处不大。行政机关一句话：具体案件情况不同，就可以解释过去。所谓同案不同判，你要证明确实是同案。可是现实情况总有一些出入，严格来说几乎不存在完全一模一样的两个案子。
最后就算是因为程序有问题，法院撤销了行政行为，要求行政机关重新做出行政行为。行政机关重新依照法定程序，毫无瑕疵地走了一遍，最后得出了同样的结论。你有啥办法？所以事实还是最重要的，你没有新的事实，我认为很难推翻原来的结论。
行政诉讼：你只需要简单证明，被告对你做了某个行政行为，这个行政行为侵犯了你的合法权益，你认为被告违法了，诉讼请求法院撤销行政行为或变更行政行为或确认行政行为违法，这几种诉讼请求有差别，要斟酌去选，你可以研究研究相似判例，然后去选择诉讼请求；多谢您的意见，根据我的理解，1.《行政处罚决定书》程序应该是合法的，但是事实和法律依据，有瑕疵，针对某些标准，两个交易所都没有达成统一，至少有些指标，随意性很大，另外事实有缺失，某些对我有利的证据给忽略了。2.《行政复议》程序可能有瑕疵，一个是时间延期，一个是没给我听证权利，另外一个，他们可能根本没看我的申辩材料（当然了，无法取证），但是我不知道这个去辩护有没有必要。
除了不作为案件和行政赔偿案件原告要举证，其他行政案件举证责任“主要”在被告，等被告答辩举证后，法院会向你邮寄被告证据，你可以再挑挑被告证据有没有问题，比如程序...
根据您的意见，我的重点，是不是在事实和法律依据方面去辩护。另外，我的目标是变更处罚幅度，并非撤销。
您好，想咨询下，证据材料清单和事实理由的区别？您的意思是不是讲事实，是不是必须拿出证据来，法院才会采纳？比如我讲我这个案子以为处罚都是没一罚一，我是不是必须把其他案例列出来？又或者，必须拿出相应的法律条款来支撑我的证据？行政诉讼：你只需要简单证明，被告对你做了某个行政行为，这个行政行为侵犯了你的合法权益，你认为被告违法了，诉讼请求法院撤销行政行为或变更行政行为或确认行政行为违法，这几种诉讼请求有差别，要斟酌去选，你可以研究研究相似判例，然后去选择诉讼请求；
除了不作为案件和行政赔偿案件原告要举证，其他行政案件举证责任“主要”在被告，等被告答辩举证后，法院会向你邮寄被告证据，你可以再挑挑被告证据有没有问题，比如程序有没有违法了，期限有没有超期，有没有法制审核，处罚金额大有没有告知听证权利等……
另外我们国家不是判例法，案例你可以做个类案检索早点提交给法院，供法院参考
我做的大都是被告
被告要证明：权源合法，程序合法，处罚具有事实和法律依据
行政诉讼：行政机关负责人要出庭
行政诉讼案件收费50元，花50元你可以见见领导
被告答辩状大概就是几大块：
一、权力来源合法，有权作出行政处罚决定书；
balabala
二、行政处罚决定书，具有事实和法律依据，适用法律正确；
balabala
三、处罚决定书，程序合法；
balabala
四、针对性回应……原告诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。
balabala
综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人在法律规定期限内，做出××号《…处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院依法驳回原告诉讼请求。
我就是搞行政诉讼出身的，做的是被告行政机关，打官司起诉的核心是（诉讼请求和证据材料清单），而不是一大堆事实理由，另外行政复议行政机关实际败诉率极低，败诉率高的是政府信息公开您好，想咨询下，证据材料清单和事实理由的区别？您的意思是不是讲事实，是不是必须拿出证据来，法院才会采纳？比如我讲我这个案子以为处罚都是没一罚一，我是不是必须把其他案例列出来？又或者，必须拿出相应的法律条款来支撑我的证据？
赞同来自: zcgh 、onegenius 、Luff123D 、袁XT 、wizper 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1.行政诉讼环节，如果复议机关维持的话，复议机关为共同被告。你可以起诉同时增加一个诉讼请求：确认复议机关延期做出复议决定书未按规定告知违法（按你说的，时间时倒签）。2.诉讼环节，事实部分没啥感觉狡辩了。定性估计也有很难掰，主要从违法行为轻微未造成重大危害后果，且个人经济情况来争取减轻处罚，没收违法所得，争取不罚款或者没一罚一（看看类案情况）。事实部分也有问题，我举个例子，1.关于盈利计算，亏损的标的未纳入，即便盈利的标的，有些账户亏损的没有纳入，相当于多计算了盈利。2.关于尺度，我看了案卷，上交所和深交关于某些重要指标计算大相径庭，这样会导致重大差异，深交所计算的很松，上交所很严，我看到的案卷就是这样，照理说，他们内部应该统一，但是也没有统一。3.之前有过类似案例，关于ETF的，非常相似，但是那个案子影响更大，一开始没一罚三，后来降为没一罚一。
其他还有一些，就不写帖子里了。
赞同来自: YmoKing 、中子星 、fengcc 、nearby 、好奇心135 、 、 、 、 、更多 »
话说回来，既然LZ随地吐痰的罪名证据确凿，无可辩驳，那么建议可以围绕以下两点进行重点申述：一是执法标准有失公平，比如公司财务造假，对比造成的危害后果，相关责任人只是罚酒三杯；二是选择性执法，比如跟LZ案情性质相似的双高妖债，连普通人都看得出来有庄，某会却不作为，庄家坐庄好几年也啥事儿没有。总而言之，两手准备吧，一边申诉一边尽量转移资产才是上策。
说来说去一大篇，也不知道你想说啥事。不方便说？給ｚｊｈ罚了，要砸锅卖铁打官司？没有不方便，就是被处罚了，对行政处罚以及行政复议结果不服，要打官司，状子内容我会写，但是希望有个律师从法律角度把把关。
京公网安备 11010802031449号