第二项是创设股票回购增持专项再贷款,引导银行向上市公司和主要股东提供贷款,支持回购和增持股票。
这两项相关概念股当时炒的火爆,但是应该还没实施吧??
如果真的一下子冲到3500乃至4000,是不是就不会实施了呢??
另外看到一篇今天新出来的文章,算不算官方泼冷水??
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1812176375472095384&wfr=spider&for=pc
向松祚:不要错误解读人民银行的货币政策工具
“支持符合条件的证券、基金、保险公司使用自身拥有的债券、股票ETF、沪深300成份股作为抵押,从中央银行换入国债、央行票据等高流动性资产”意思是,基金把股票放到央行,然后,有了国债,就收利息?那么央行收不收利息,纯做好事?自媒体说是1.75%的利息
意思是,基金把股票放到央行,然后,有了国债,就收利息?那么央行收不收利息,纯做好事?
赞同来自: 三勾 、alongside 、stickying 、Constantinopol 、happysam2018 、 、 、 、 、更多 »
luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金
赞同来自: happysam2018 、gaokui16816888 、积水潭
我觉得匪夷所思,股债跷跷板失效了?
赞同来自: 三勾 、alongside 、luckych 、蝶之梦 、bohaoist 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
牛市启动之前都有一个特征,
那就是市场利率在很长一段时间处于高位,银根紧缩,然后突然放松+企业利润上涨共同造就了大牛市。
2009、2014、2019年牛市启动前市场利率极高,无风险收益达到4.5%,然后突然下降,牛市启动。
2005年的牛市稍微特别一点,叠加了人民币汇改带来的外资+股改送股的赚钱效应+中国加入WTO带来的企业营收增长,这是特例,没有参考性。
观察市场无风险利率的重要窗口就是长期国债收益率,目前只有2.5%,市场流动性本来就很宽松,再用宽松的货币政策是不会有什么效果。要知道2008、2014、2018这几个时间点,国债的价格可以跌到70多块,股票资产被压抑的太厉害了,反弹当然就很猛。
这次猛牛来源于一句特别惊悚的话:央行无限印钞下场买股票。实际情况怎样,相信大家慢慢就能回过味来。
赞同来自: 三勾 、happysam2018 、好奇心135