刚刚重新翻了下,以上证50为例,在银行保险证券公共事业都已经新高或是接近前高的情况下。
依然还有一大段回撤。主要由之前基金抱团的医药和半导体及光伏贡献。
单从结果来看,gjd操盘稳定发挥。并没有给外资抄底核心资产的机会。所以洗洗睡吧。
大概率看后续的政策分流,20年的医药和19年半导体就是这样起来的
什么样的财政措施能够扭转TS趋势?
依然还有一大段回撤。主要由之前基金抱团的医药和半导体及光伏贡献。
单从结果来看,gjd操盘稳定发挥。并没有给外资抄底核心资产的机会。所以洗洗睡吧。
大概率看后续的政策分流,20年的医药和19年半导体就是这样起来的
什么样的财政措施能够扭转TS趋势?
0
.减少恐慌,提供债务担保。政府可以增加对存款和债务发行的担保。央行可以为系统重要性机构(指的是那些一旦倒闭会威胁金融系统和经济体持续运行的机构)注资。
有时,政府可以实施存款冻结,强制把流动性留在银行体系中。这种做法通常不受欢迎,因为会加剧恐慌,
懂了,冻卡行动
但有时也很有必要,因为这是提供资金或流动性的唯一方式。
有时,政府可以实施存款冻结,强制把流动性留在银行体系中。这种做法通常不受欢迎,因为会加剧恐慌,
懂了,冻卡行动
但有时也很有必要,因为这是提供资金或流动性的唯一方式。
0
他们认为,投资者之所以将资金从高风险投资转移到更安全的投资(例如,抛售股票和高收益贷款,转向持有政府债券和现金),是因为害怕。他们坚信,如果能诱使投资者把资金转回高风险投资,必将重振经济。这个观点的错误之处有二。首先,与普遍看法相反,去杠杆化的主要驱动力并非心理因素,而是信贷、资金、商品和服务的供求情况,以及这几个要素之间的相互关系。心理因素当然会产生影响,特别是会影响相关方的流动性头寸。但即使大家一觉醒来集体失忆,危机依然会照常发展,因为债务人需要偿还的债务远远大于他们能获得的资金。政府仍然会面临同样的选择、同样的后果。