Edge
Chrome
Firefox
可从这次短暂疯牛来看 又有些不太肯定 部分新股民如果能T+0，是不是能避免大部分损失？
当然了，你说的是“一部分新股民”，这种有魄力及时割肉的会是新股民？？？新股民不应该是看K线图重过看企业的基本面，一有点风吹草动就急不可耐冲上去抢？倒更像是高频交易者的需求。
最靠谱的做法还是要赋予散户与机构以不平等的规则限制，让散户有优势，比如散户T+0，机构T+1，或者对机构+3，然后给予机构以交易费用上的优惠，而不是现在这样，机构缴纳各种高额的通道费用，交最离谱的券商佣金，冲在高频交易的第一线。
说句真实的话，T+0对散户是有利的。让你及时止损。最大的不利是机构，割韭菜不好操作了。你们看看，多年沉浸在股市的，为啥钟情于可转债，和可以日内交易的ETF。唯一的解释就是不会被主力深套那是转债和etf的底相对好判断，基本不是因为t+0才选转债和etf的好吧，别偷换概念。。。
但T＋0和T＋1本质是不一样的，T＋0可以是连续的，也可以是不连续的，取决于持有人的意图。
至于把放开T＋0类比于放开毒品交易的傻子，除了赞他说的对，其他都白费劲。有些人只能被消灭，不能被教育。
有能力的人虽然也能进烟草公司电网公司工作，但有关系的人天然处于优势地位。有能力不等于可以不要公平。有公平制度不等于所有人必然都是股市赢家。公平与能力，都要具备，而不是只片面强调一个方面。
放开T 0肯定对散户有利，因为是多了一个选择，而不是多了一个限制。可以选择当日卖，也不妨碍常年拿着吃股息。担心股民乱炒亏钱的，应该想明白一件事，自己的钱自己负责，有人能从别人的经验中吸取教训，有人只能从自己的经验中吸取教训，控制好违规资金入市，自己的钱想怎么玩怎么玩，有人是来赚钱的，有人是来娱乐的，保姆式的规则只能培养出一批巨婴，前段时间分级基金就是这么被毁掉的，后来可转债开户限制也是这么被玩出来...是不是可以这么理解：毒品放开肯定对大众有利，因为是多了一个选择，而不是多了一个限制。可以选择吸毒，也可以不吸。选择吸的人，也不用提心吊胆，需求多了，价格还可以下降。
如果你连天的预测不了，为什么觉得自己可以预测分钟？这几天盘中可有什么消息出来吗？你只怕是30买，8号早上买，如果能T+0，你怕是8号尾盘就卖了吧？
赞同来自: andersen 、lululululewis 、unrealww 、happysam2018 、风清扬9527 、更多 »
T+0,T+1 对规则的利用散户怎么玩的过机构,而且我们这地方内幕消息还严重剧透。有没有一种可能是印度的T+3是指交收，结果以讹传讹变成机构T+3交易了？
所以就应该学印度，搞不对称的规则，比如散户T+0，机构T+3
赞同来自: Syphurith 、可期可梦 、happysam2018 、TripleSeven
放开T 0肯定对散户有利，因为是多了一个选择，而不是多了一个限制。可以选择当日卖，也不妨碍常年拿着吃股息。担心股民乱炒亏钱的，应该想明白一件事，自己的钱自己负责，有人能从别人的经验中吸取教训，有人只能从自己的经验中吸取教训，控制好违规资金入市，自己的钱想怎么玩怎么玩，有人是来赚钱的，有人是来娱乐的，保姆式的规则只能培养出一批巨婴，前段时间分级基金就是这么被毁掉的，后来可转债开户限制也是这么被玩出来...最好在招股说明书的风险提示里明确表示：
股票上市后，大股东股票有可能清仓减持，请注意无实际控制人风险
lixinfeng02
- 随波逐流、随遇而安
赞同来自: 双惠佳联 、xueshen 、horizon668 、happysam2018 、TripleSeven更多 »
赞同来自: 哈天 、RiverToSea 、aa31 、aaronyhang 、lionboa7788 、 、 、 、 、 、更多 »
另外，再放开涨跌幅限制，看谁还瞎几把搞，没有了饥饿营销磁吸效应，谁拉高谁站岗。
老的限售股系统锁定，到期后随便减。
新股上市全流通，想炒新的思量思量大股东会不会把公司卖给你。
赞同来自: andersen 、happysam2018 、Euros 、womeidu1980
赞同来自: xiebaobao 、andersen 、Syphurith 、seancai110 、honghu3000 、 、 、 、 、更多 »
t+1和涨跌停板是对散户的保护，涨停跌停、买入后当天不能卖，都是希望容易上头的股民冷静，具体可参考港股，只用一天就能把散户割的毛都不剩。
京公网安备 11010802031449号