不见庐山真面目,只缘身在此山中 —— 2024年9-10月大波动复盘

这次大波动告一段落了,针对自己在这一波中的操作进行了复盘,好的一方面是几乎都按计划进行了操作,不好的一方面当然是计划做得不够好。不过也没什么能懊恼的,毕竟人不能赚到认知以外的钱,希望通过这次反省能提高自己的认知。
1、 尽量将个人主观屏蔽于量化计划之外
身在此山中、不见真面目是人性的局限,也是量化策略的优势,因为量化策略的假设便是指标已经反映了所有影响因子,始终是全局观的。因此,尽量减少个人主观,才能发挥量化策略的优势。
这一波,在9月初的时候,已经观测到今年各指数的波动率都很低,远低于历史最低水平,以沪深300为例,当时指数3250,波动率为17%,而历史最低年波动率为24%,如果要达到历史最低波动率,沪深300要么上3900,要么破2900,这两个在当时都是难以想象的位置,但是数据就是数据,剩下3个多月,要么市场波动率提升,要么就创造一个超低波动率历史,我赌会是前者。
赌波动率至少提升到历史最低水平,最好的工具是期权,在实际波动率提升的时候,期权一方面赚delta和gamma的指数级增长,一方面赚情绪的vega提升(当时12月期权隐波16%左右,也是明显低于史低的)。所以最无脑的做法是2900和3900的双买,但是双买的仓位没法太大,因为一旦波动率创造历史,双买就100%亏损,所以我构思了比率结构,卖浅虚期权同时买等值超虚期权(即2900和3900),按当时的价格,比率为1:10,卖权1张对应买权10张。比率结构下,如果300继续小幅震荡,则我不亏钱,12月前打到2900或3900,就能大赚一笔。
到目前为止都挺好的,但是我脑中的小人跳出来了,对我说现在行情这么低迷,上3900是不可能的,估计是一波暴跌到2900见底,你做空头一边就行了,多头一边纯粹浪费钱。
嗯,是的,我听从了他的建议,只做了空头的超虚买权和比率价差,结果在隐波提升的情况下,虽然指数暴涨,空头组合也只是小小亏,但,错过了多头一边的百倍收益。
果然人类一思考,上帝就发笑,别说是上帝,回头看,我都快被自己的操作逗笑了。
2、 大波动下的多策略选择
大波动一来,打破了日常的宁静,各类指标触发叮叮叮响个不停,由于事先没做好计划,手忙脚乱下做了一些,虽吃了小肉,但错过了大肉。
反思下来,当策略操作时间冲突时,应遵循这样的操作原则。
1、 长周期的优先,短周期的延后,长周期的操作不频繁,不会挤压其他策略操作,长周期的持仓,在做短周期操作的时候,一样在后台默默贡献收益
2、 杠杆市场的优先,逼仓下强平盘的错误定价机不可失
3、 容量大的优先,或者说成交额大的品种优先,收益额比收益率更重要
4、 交易类的优先,估值类的延后,估值是慢变化指标,不急于一时
5、 单市场的优先,多市场的延后,因多市场操作不便、效率不高
6、 忽略交易费用,以方便操作为先
最重要还是要提前预判、提前计划。
发表时间 2024-10-12 12:53     来自广东

赞同来自: tsyy33 大7终成 sever 好奇心135 目标140 jakkeew 言西早更多 »

0

壹壹壹

赞同来自:

@Maili
9月初的这个策略想法是很完美的,楼主如果执行了,这波大赚。问题来了,楼主现在对市场是如何判断?又如何用期权策略来下注呢?如果说接下来看区间震荡(比如3150-3350区间),在目前波动率相对还比较高的情况下,什么样的期权组合策略是比较稳妥的呢?
目前对市场没有看法,几乎没有权益仓位。如果你看震荡想吃隐波的话,激进的双卖或者谨慎的备兑、铁鹰都可以。
2024-10-12 23:40 来自广东 引用
0

Maili

赞同来自:

9月初的这个策略想法是很完美的,楼主如果执行了,这波大赚。
问题来了,楼主现在对市场是如何判断?又如何用期权策略来下注呢?
如果说接下来看区间震荡(比如3150-3350区间),在目前波动率相对还比较高的情况下,什么样的期权组合策略是比较稳妥的呢?
2024-10-12 20:34 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-10-12 23:40
  • 浏览: 1034
  • 关注: 20