在a股,因为新股大量发行,旧股大量增发,大股东减持套现,违法成本太低,再加上机构的各种优势,散户是很难在股票市场中赚到钱的。散户想要赚钱,最好是找到投资收益数学期望为正的标的品种。
可转债就是一个对散户相对友好的市场,尤其适合稳健型投资者。通常来说,除了少数妖债,可转债的波动都比股票要小得多。从纯债的角度来说,今年可转债整体回调,当前可转债中位数价格在110左右,几乎有一半的可转债到期收益率都为正值,其中相当一部分转债到期收益率都超过3%。这只是纯债价值,因为附带期权,所以还可能有意外惊喜。
基于纯债思路,我们可以建立1个预期年化收益6%-10%的可转债网格交易策略:
选取5到10只到期收益率介于2%~5%的转债,买入建立底仓,然后利用网格策略进行收益增强。
不论是股票还是可转债,有一件事是确定的,那就是市场总是波动的,而波动正是网格策略的超额收益来源。基于纯债思路的网格策略,在转债不违约的情况下,最差情况就是底仓一直持有到期,收益率为2%~5%,而波动的存在,会使得收益增加。选取多个转债做网格,一方面分散能大大降低整体风险,另一方面多标的网格策略相比于单标的网格,能更充分利用资金,进一步增强收益。
上述策略,最大的风险点在于转债违约风险。我想分几点来说明:
1. 任何投资都是有风险的,想要几乎无风险,那就只能买银行存款,而当前四大行3年的定期存款利率只有1.75%左右。风浪越大鱼越贵,想要获得超过银行存款的年化收益率,那就必须冒点风险
2. 从历史来说,可转债的违约风险都是极低的。即使今年开始有几只转债违约,数量也非常少。即使违约,也有相当一部分转债会进行小额刚兑
3. 我们选择的是小于5%收益的可转债,违约的概率相对更小
4. 从防违约风险的角度来说,选债还是有技巧的。我个人观点认为,我们可以从几个维度出发选出违约风险相对很低的可转债:
a. 剩余期限越短风险越低,一般选择2.5年以内到期的转债
b. 正股市值/转债余额越高越好,一般选择这个比值大于10倍的转债,它们偿债能力较强
c. 正股净利润/转债余额越高越好
基于上述几个维度,能找到一些违约风险很低的转债。举2个例子:
恩捷转债,现价106,还有1.3年到期,到期年化收益率3.91%,正股市值/转债余额达到惊人的72倍,净利润数据也不错,违约风险很低
大参转债,现价104,还有2.0年到期,到期年化收益率4.32%,正股市值/转债余额达到12倍,去年净利润11.66亿,而转债余额只有14.05亿,违约风险很低
实践出真知。我自己实盘运行了该策略,目前收益还是不错的,略超预期。
欢迎大家留言和我讨论。
可转债就是一个对散户相对友好的市场,尤其适合稳健型投资者。通常来说,除了少数妖债,可转债的波动都比股票要小得多。从纯债的角度来说,今年可转债整体回调,当前可转债中位数价格在110左右,几乎有一半的可转债到期收益率都为正值,其中相当一部分转债到期收益率都超过3%。这只是纯债价值,因为附带期权,所以还可能有意外惊喜。
基于纯债思路,我们可以建立1个预期年化收益6%-10%的可转债网格交易策略:
选取5到10只到期收益率介于2%~5%的转债,买入建立底仓,然后利用网格策略进行收益增强。
不论是股票还是可转债,有一件事是确定的,那就是市场总是波动的,而波动正是网格策略的超额收益来源。基于纯债思路的网格策略,在转债不违约的情况下,最差情况就是底仓一直持有到期,收益率为2%~5%,而波动的存在,会使得收益增加。选取多个转债做网格,一方面分散能大大降低整体风险,另一方面多标的网格策略相比于单标的网格,能更充分利用资金,进一步增强收益。
上述策略,最大的风险点在于转债违约风险。我想分几点来说明:
1. 任何投资都是有风险的,想要几乎无风险,那就只能买银行存款,而当前四大行3年的定期存款利率只有1.75%左右。风浪越大鱼越贵,想要获得超过银行存款的年化收益率,那就必须冒点风险
2. 从历史来说,可转债的违约风险都是极低的。即使今年开始有几只转债违约,数量也非常少。即使违约,也有相当一部分转债会进行小额刚兑
3. 我们选择的是小于5%收益的可转债,违约的概率相对更小
4. 从防违约风险的角度来说,选债还是有技巧的。我个人观点认为,我们可以从几个维度出发选出违约风险相对很低的可转债:
a. 剩余期限越短风险越低,一般选择2.5年以内到期的转债
b. 正股市值/转债余额越高越好,一般选择这个比值大于10倍的转债,它们偿债能力较强
c. 正股净利润/转债余额越高越好
基于上述几个维度,能找到一些违约风险很低的转债。举2个例子:
恩捷转债,现价106,还有1.3年到期,到期年化收益率3.91%,正股市值/转债余额达到惊人的72倍,净利润数据也不错,违约风险很低
大参转债,现价104,还有2.0年到期,到期年化收益率4.32%,正股市值/转债余额达到12倍,去年净利润11.66亿,而转债余额只有14.05亿,违约风险很低
实践出真知。我自己实盘运行了该策略,目前收益还是不错的,略超预期。
欢迎大家留言和我讨论。