Edge
Chrome
Firefox
像微软这种巨无霸公司每年稳定的增长似乎看不到尽头，也没有什么理由垮掉，反垄断法都不行，那最后他的命运会是什么？无限大下去最终买下美国？ 还是最终会在未来某年以意想不到的方式垮掉？
我觉得现在的大公司都不容易垮掉，即便是夕阳产业也会转型追上潮流，云计算一流行大公司都云计算。Saas一流行大公司都弄saas模式， Ai弈流行全都ai，好像没有哪个巨头像柯达诺基亚那样坐等着倒闭。而这些大公司资金，人员，专利上的壁垒，让小公司很难和他们竞争。我现在特好奇几百年后他们会以什么样的方式倒闭。
赞同来自: chenuny 、happysam2018 、嗯嗯额37 、少年歌行666
恒大，倒下，也就一年的事情。谁能想到一个在天安门国庆阅兵，冠名恒大足球 恒大女排，最后俱乐部发不起工资。
电子产品类的公司，倒下的更多。
赞同来自: 求阙守拙 、happysam2018 、少年歌行666
明白你的意思，有钱是可以追逐和投资热点，但有竞争不过的风险。比如xbox干不过ps5，怎么都没办法。大公司虽然在竞争中对小公司有压倒性优势，但面对另一个大公司，还是如履薄冰。反乌托邦故事里总流行巨型企业支配人类的远景，比如《异形》中的维兰德公司、《2077》中的荒坂、军用科技等。
我的结论就是公司的寿命不可能很长，一是大公司病导致的效率低下，越来越高的管理成本会侵蚀所有利润，就像古代封建王朝一样；二是不可能占据所有科技创新点，总有新的创业公司崛起，蚕食他的市场份额。
至于微软这种科技公司，虽然看似很强大，但只要有一个科技树没有点对，就会迅速的衰落。
而且微软也不是一直这么光鲜的，十多年前的微软甚至被人质疑是否会原地爆炸，给大家看几则旧闻。
赞同来自: happysam2018 、少年歌行666
本着资金利用效率最大化的方向：公司基本都专营本业，或说经营高度专业化，并裁掉非必须的一切不赚钱的业务
而且这也符合风险最小化的趋势：与其重仓一个巨无霸企业，不如分散持有多个细分不同行业的龙头
细分专业化本身是市场行为，传统臃肿面面俱到的大公司，股东回报和经营效率是不那么好的，除非限制市场准入，形成垄断
比如美国军火业通过二战后几十年的并购，到现在就剩两三家巨无霸占据各自的地盘，新武器研发缓慢，价格飙升，等着挨拳
赞同来自: TheQuietNomad 、happysam2018 、shaolinzh 、八云大仙 、好奇心135更多 »
反而有时候小一点弱一点反而能活得更久。日本皇室总是吹嘘万世一系，为什么？因为日本天皇大部分时间都是傀儡吉祥物，反而能活得久。中国皇帝基本都有实权，最多300年。
qianfa - 波动太大顶不住
赞同来自: TheQuietNomad
人才和钱还在，在云和AI时代追 回来了。
赞同来自: happysam2018 、八云大仙 、紫诺冰雪
大公司 更容易倒闭 。 就像大型生物 更容易灭绝 。
环境变化 ，大公司 跟上很难 。留下来的 都是 幸存者偏差 。
京公网安备 11010802031449号