Edge
Chrome
Firefox
要知道股票也是一种商品，
价格涨跌主要受到供求关系的影响，
估值只有参考意义。
就算估值很低，
供应量大了一样不值钱。
问题是A股估值低吗？
中位数市盈率高达50倍！
也就银行股PE比较低。
银行低PE低是建立在坏账隐藏和超高经营杠杆的基础之上，
资产端稍有恶化就得歇菜，
不然为什么还需要财政部发债补充银行资本金呢？
【看看流通市值，别老盯着指数看！】
下影线机会进场？黄金坑？都知道原因不是对面加税，不是国家政策，不是证监会不作为。90%+的票高估，贵，瞎炒，没有任何投资价值。大概率去去年9月低点。
年内大概率顶破10/8高点，3674
赞同来自: 人来人往777 、yztao 、马拿巴子 、hippohippo
长期看，是看经济发展，看企业发展。
A股其实也是分层的，砸好股票炒烂炒小，恰恰给了低级买好股票的机会。
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 陪戎校尉 、A股没法玩 、柚子不好哭 、塔塔桔 、可兑换 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这里有个统计数据，在过去10年时间：IPO融资3万亿，定向增发8.6万亿，可转债融资1.46万亿，5%以上大股东减持金额3万亿，5%以下小股东减持没法统计了（按2万亿计算），印花税2.5万亿，交易佣金1.5万亿，这几项加起来就有22万亿。=========再看看收入，A股过去10年分红总金额接近10万亿，但70%被国家队和大股东拿走，再扣除20%红利税，散户实际拿到手的也就2.5万亿不到，都没法...还有一个很恶劣的信息: 定增是打折入场的，前几年村里修改规则，财投者9折入场锁定1年，修改为8折入场锁定半年。
大股东减持金额是指净减持，已经扣除回购的金额。支持大佬，不过是不是极烂要基于某种评判标准吧，是融资能力不行的市场算极烂还是分红能力不行的市场算极烂，或是违法横行的市场算极烂。有个想法，是不是b股应该算不上极烂的市场，我的钱大部分在b股亏掉了。
至于定增确实有向大股东的定增，
可能有重复计算的部分，
8.6万亿里，
就算一半给了基金公司吧，
那散户净投入也有15万亿之巨。
关键是这10年股价指数还在原地打转，
GDP涨了多少？
房价涨了多少？
还不能说明，
A股是个极烂的市场吗？
赞同来自: 塔塔桔 、长空无极 、夏天的夏天 、hshpangpang 、hannon 、更多 »
不否认股民净投入更多。但这种预设了结论的数据，看看就好了。大股东减持金额是指净减持，已经扣除回购的金额。
就说最大的一项定增，参与者大部分是大股东和机构，而不是散户对吧？
当然，原文作者说“虽然参与定增的多是机构，但毫无疑问，最终这些筹码都派给了散户。”
其实这并不是毫无疑问的，这么大的金额，怎么可能全部都派给散户一点不留？
就算都派给散户了好吧，那不就是减持么，怎么后面又把减持金额重复计算了呢？
减持的部分，难道就直接全给散户了，完全没有机...
至于定增确实有向大股东的定增，
可能有重复计算的部分，
8.6万亿里，
就算一半给了基金公司吧，
那散户净投入也有15万亿之巨。
关键是这10年股价指数还在原地打转，
GDP涨了多少？
房价涨了多少？
还不能说明，
A股是个极烂的市场吗？
孔曼子
- 一名普通的职业投资者。本人没有公众号等自媒体和微信群，请勿上当。
赞同来自: 这是个哈 、流沙少帅 、李明666 、hjndhr
这里有个统计数据，在过去10年时间：不否认股民净投入更多。但这种预设了结论的数据，看看就好了。
IPO融资3万亿，
定向增发8.6万亿，
可转债融资1.46万亿，
5%以上大股东减持金额3万亿，
5%以下小股东减持没法统计了（按2万亿计算），
印花税2.5万亿，
交易佣金1.5万亿，
这几项加起来就有22万亿。
再看看收入，
A股过去10年分红总金额接近10万亿，
但70%被国家队和大股东拿走，
再扣除20%红利税，
散户实际拿到手的...
就说最大的一项定增，参与者大部分是大股东和机构，而不是散户对吧？
当然，原文作者说“虽然参与定增的多是机构，但毫无疑问，最终这些筹码都派给了散户。”
其实这并不是毫无疑问的，这么大的金额，怎么可能全部都派给散户一点不留？
就算都派给散户了好吧，那不就是减持么，怎么后面又把减持金额重复计算了呢？
减持的部分，难道就直接全给散户了，完全没有机构和国家队参与接盘么？
增持和回购的规模虽然比不上减持，但这几年印象中也不算少了，为什么没有数据？
我没有去查数据，只能随口说上几句，但基本的逻辑还是要讲的啊。
这里有个统计数据，在过去10年时间：不惜一切代价服务大局
IPO融资3万亿，
定向增发8.6万亿，
可转债融资1.46万亿，
5%以上大股东减持金额3万亿，
5%以下小股东减持没法统计了（按2万亿计算），
印花税2.5万亿，
交易佣金1.5万亿，
这几项加起来就有22万亿。
再看看收入，
A股过去10年分红总金额接近10万亿，
但70%被国家队和大股东拿走，
再扣除20%红利税，
散户实际拿到手的...
赞同来自: Euros 、happysam2018 、lixianghui1982
这里有个统计数据，在过去10年时间：我认为，理论上，融资的股票多并不能说明股市起不来
IPO融资3万亿，
定向增发8.6万亿，
可转债融资1.46万亿，
5%以上大股东减持金额3万亿，
5%以下小股东减持没法统计了（按2万亿计算），
印花税2.5万亿，
交易佣金1.5万亿，
这几项加起来就有22万亿。
再看看收入，
A股过去10年分红总金额接近10万亿，
但70%被国家队和大股东拿走，
再扣除20%红利税，
散户实际拿到手的...
要看什么样的公司融资，和发行价格
如果小苹果，小英伟达，小谷歌来融资，而且都是由诚实可靠的管理人来运营，当然越多越好
但只是理论上
lixinfeng02
- 随波逐流、随遇而安
这里有个统计数据，在过去10年时间：印花税和佣金加起来超过了IPO金额，频繁交易真是陷阱啊
IPO融资3万亿，
定向增发8.6万亿，
可转债融资1.46万亿，
5%以上大股东减持金额3万亿，
5%以下小股东减持没法统计了（按2万亿计算），
印花税2.5万亿，
交易佣金1.5万亿，
这几项加起来就有22万亿。
再看看收入，
A股过去10年分红总金额接近10万亿，
但70%被国家队和大股东拿走，
再扣除20%红利税，
散户实际拿到手的...
这里有个统计数据，在过去10年时间：但是散户除了分红，还拿到了公司股权啊，建议也算进去。
IPO融资3万亿，
定向增发8.6万亿，
可转债融资1.46万亿，
5%以上大股东减持金额3万亿，
5%以下小股东减持没法统计了（按2万亿计算），
印花税2.5万亿，
交易佣金1.5万亿，
这几项加起来就有22万亿。
再看看收入，
A股过去10年分红总金额接近10万亿，
但70%被国家队和大股东拿走，
再扣除20%红利税，
散户实际拿到手的...
赞同来自: 灵活的蓝胖子 、可兑换 、虾虾皮 、小廖 、自以为价值投资 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
IPO融资3万亿，
定向增发8.6万亿，
可转债融资1.46万亿，
5%以上大股东减持金额3万亿，
5%以下小股东减持没法统计了（按2万亿计算），
印花税2.5万亿，
交易佣金1.5万亿，
这几项加起来就有22万亿。
=========
再看看收入，
A股过去10年分红总金额接近10万亿，
但70%被国家队和大股东拿走，
再扣除20%红利税，
散户实际拿到手的也就2.5万亿不到，
都没法抵扣掉印花税。
==============
也就是说，
最近10年，
股民净投入的20万亿目前已经变成市值，
这些账户大概率是亏损状态无法动弹，
所以大家说的M2的增长，
最终就是这样被消耗掉的。
==============
https://www.toutiao.com/article/7439725085604282918/?app=news_article×tamp=1732235599&use_new_style=1&req_id=202411220833186070CE524E1AB52533FB&group_id=7439725085604282918&share_token=E00DED42-BED5-4522-A9BA-36A912FF10FC&tt_from=weixin&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&wxshare_count=1&source=m_redirect&wid=1732235794403
“卖在人声鼎沸时，买在无人问津处”9月24日后的行情很好的诠释了这句股市至理名言。创业板指数9月24日以后按成交量加权，点位为2212.89，也就是说，9月24日后所有买入创业板股票的人的加权成本可以看成是2212.89点，现创业板的收盘点位为2190.95，9月24日后买入的人已经被套了-0.96%。其它指数如沪深300等也差不多情况。原来两市1天的成交额大约5000多亿，目前的成交额大约2万...点位为什么用成交量加权
我突然间有点明白楼主的主见了…尽管前几天刚看到你这文章感觉这也太不靠谱了吧…不敢相信，那造10只这样的股票，用政府补贴把年收益增长做到100%。真的能行?
为什么人家美国股市世界第一，因为人家大公司都科技股，这些科技股收益年增长远强于中国这些大银行大央企，中国银行股为什么卖不上价，不就是看不到增长前途，不会给你年增长百分之二十三十的嘛…但人家美国高科技股可以，所以人家值钱，所以股价高！！
换言之，如果中国只 10 只股票，但这几只股年收益增长都 100@%，就这 10 只股...
你先搞明白骆驼说的供需关系吧。上述只是极端表述。极端情况下，股东只承担出资额，股价怎么跌成负的，请问您有概念吗？
跌成负的意思是你持有100股，每股-1元，你卖出还要付100元。你明白什么叫负的吗？
不用争辩，中国每个学术机构统计出来都不一样，最高0.76，最低0.37。关于基尼系数，
至于说美国股市权重股估值那么高，泡沫那么大，为啥常年上涨呢？
这正是本帖子讨论的问题，估值并不是影响股市涨跌的原因，供求关系才是。买股票的多于卖股票的，股市就会涨，反之就会跌，而不是由什么市盈率、市净率决定的。
估值再低，IPO+再融资不断抽血、原始股票不断减持，一样会跌。美国股市如果是我们这样的市场生态，现在别说是4万点，...
这是海外的国家和世行的数据，作为官方发布，可信度比较高。
这不是自己人的数据，是外面的数据，基本不存在报喜不报忧。
这不是单一方数据，是多方数据都大概对的上。
不明白你在这样的情况下还在争辩什么，大胆承认错了没什么不了，现在这样只会显得你的话不可信
不用争辩，中国每个学术机构统计出来都不一样，最高0.76，最低0.37。至于说美国股市权重股估值那么高，泡沫那么大，为啥常年上涨呢？这正是本帖子讨论的问题，估值并不是影响股市涨跌的原因，供求关系才是。买股票的多于卖股票的，股市就会涨，反之就会跌，而不是由什么市盈率、市净率决定的。估值再低，IPO+再融资不断抽血、原始股票不断减持，一样会跌。美国股市如果是我们这样的市场生态，现在别说是4万点，可能...跟估值没关系也不能这么说，影响涨跌的因素很多，估值只是其中之一罢了。不管哪个因素（政策、供求、估值、等等），只要影响的因素能量足够大时就会成为主要的决定性的力量。就拿估值来说，供需再失衡，那些低负债、高现金流、连续稳定分红的企业也不可能跌破分红价。反过来说，某个因素影响不够大，只能说明这个因素积累的能量不够大，不足以成为主要的决定性力量。
赞同来自: 风云1699 、walkerdu 、lexqinMike 、塔塔桔 、主任设计师 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
楼上发的两个第三方、官方基尼系数数据相对可靠，楼主需要争辩一下吗不用争辩，中国每个学术机构统计出来都不一样，最高0.76，最低0.37。
至于说美国股市权重股估值那么高，泡沫那么大，为啥常年上涨呢？
这正是本帖子讨论的问题，估值并不是影响股市涨跌的原因，供求关系才是。买股票的多于卖股票的，股市就会涨，反之就会跌，而不是由什么市盈率、市净率决定的。
估值再低，IPO+再融资不断抽血、原始股票不断减持，一样会跌。美国股市如果是我们这样的市场生态，现在别说是4万点，可能连2万点都不到。
美国股市一年融资额不到200亿美元，分红+净回购超过2万亿，它能不涨吗？ 说白了，股票也就是个财富分配工具，什么PE、PB、ROE只是股票一个量化属性罢了。
赞同来自: Lee97 、流沙少帅 、happysam2018 、heaven32006
截至2024年10月，美国股市的中位数市盈率（TTM）为119.3212。这个数据是通过将市盈率（TTM）大于0的2987只股票按照市盈率从大到小排序，取第181只股票的市盈率作为中位数，该公司代码为STEP.O，市盈率为119.321。美股有2900只股票市盈率为正，为什么从高到低取第100多名当做中位数市盈率？
此外，截至2024年10月4日，主要成分股的市盈率（TTM）中位数如下：
沪深300：23.21倍
中证A50：24.32倍
中证500：29.68倍
...
不该取第1450只股票吗？icon plus，市盈率20.67，市净率1.58，roe查了下大概7%
赞同来自: Lee97 、Wangyuliang
截至2024年10月，美国股市的中位数市盈率（TTM）为119.3212。这个数据是通过将市盈率（TTM）大于0的2987只股票按照市盈率从大到小排序，取第181只股票的市盈率作为中位数，该公司代码为STEP.O，市盈率为119.321。此外，截至2024年10月4日，主要成分股的市盈率（TTM）中位数如下：沪深300：23.21倍中证A50：24.32倍中证500：29.68倍上证50...以前张化桥说过，国外无风险利率低，所以高估值是合理的。现在财经分析说国外重振实体经济，潜在增速高，所以高市盈率是合理的。13年那会说中国增速高，但是通胀和利率也高，所以估值低是应该的，一点也不低估。金融毕竟是社会科学，多了多少数据表，用了多少微分方程，也依然是那个合理有合理的成分，不合理也可以扭曲成合理的成分。
赞同来自: 阿邦查 、hujiru 、jackymin001 、yyb凌波
截至2024年10月，美国股市的中位数市盈率（TTM）为119.3212。这个数据是通过将市盈率（TTM）大于0的2987只股票按照市盈率从大到小排序，取第181只股票的市盈率作为中位数，该公司代码为STEP.O，市盈率为119.321。发这些数据也没用，楼上各楼的数据和图表还少吗，都会被楼主选择性忽视或者顾左右而言它，他本就不是为了和你们讨论数据
此外，截至2024年10月4日，主要成分股的市盈率（TTM）中位数如下：
沪深300：23.21倍
中证A50：24.32倍
中证500：29.68倍
...
赞同来自: geneous 、mysun 、steven1521 、piupiupiu17
此外，截至2024年10月4日，主要成分股的市盈率（TTM）中位数如下：
沪深300：23.21倍
中证A50：24.32倍
中证500：29.68倍
上证50：18.45倍
道琼斯30：27.39倍
标普500：27.25倍
纳斯达克100：中位数为-29.78倍1。
这些数据表明，美国股市的整体市盈率水平较高，尤其是科技股的市盈率普遍较高，而部分亏损公司的市盈率为负数1。
赞同来自: piupiupiu17
这不就是我说的意思吗，穷人风险偏好比富人高，喜欢把全部存款，甚至不惜负债买入房地产和股票等风险资产。哦，持有资产就等于加杠杆，这个不太懂。不过说富人又理财顾问，能卖出高估资产，这个感觉应该是没问题的。
富人在大家还没有大规模负债时就借钱买入资产，当大家都负债时卖出高估资产换成现金，穷人加杠杆的过程就是富人降杠杆的过程。
赞同来自: kasonlee 、machine 、zzczzc666 、steven1521 、fydydhorse 、 、 、更多 »
9月24日后的行情很好的诠释了这句股市至理名言。
创业板指数9月24日以后按成交量加权，点位为2212.89，也就是说，9月24日后所有买入创业板股票的人的加权成本可以看成是2212.89点，现创业板的收盘点位为2190.95，9月24日后买入的人已经被套了-0.96%。其它指数如沪深300等也差不多情况。
原来两市1天的成交额大约5000多亿，目前的成交额大约2万亿左右，股市要再涨也可以，两市的成交额放大到8万亿左右就可以了。
赞同来自: suijimanbu 、思则有备 、Royal0000 、geneous 、h837031633 、 、 、 、 、更多 »
我的意思是富人的财富应该在各种资产上分布吧？能有多大比例放在存款里呢？瞎猜啊。我自己这种穷人，股市资产是存款的100多倍。这不就是我说的意思吗，穷人风险偏好比富人高，喜欢把全部存款，甚至不惜负债买入房地产和股票等风险资产。
富人在大家还没有大规模负债时就借钱买入资产，当大家都负债时卖出高估资产换成现金，穷人加杠杆的过程就是富人降杠杆的过程。
我只说存款，因为只有存款才能买股票，存款是贫富差距最大的资产。我的意思是富人的财富应该在各种资产上分布吧？能有多大比例放在存款里呢？瞎猜啊。
房地产市场贫富差距小很多，我国住房自有率超过90%，差不多90%的住房被70%的家庭持有，代价就是1.5亿家庭背负15-30年的房贷。
居民债务杠杆过高（相对于收入水平），是制约牛市的最重要因素，这一点在2007、2015牛市期间还不明显。
我自己这种穷人，股市资产是存款的100多倍。
京公网安备 11010802031449号