Edge
Chrome
Firefox
要知道股票也是一种商品，
价格涨跌主要受到供求关系的影响，
估值只有参考意义。
就算估值很低，
供应量大了一样不值钱。
问题是A股估值低吗？
中位数市盈率高达50倍！
也就银行股PE比较低。
银行低PE低是建立在坏账隐藏和超高经营杠杆的基础之上，
资产端稍有恶化就得歇菜，
不然为什么还需要财政部发债补充银行资本金呢？
【看看流通市值，别老盯着指数看！】
楼主这结论也太刻舟求剑了！
现在劝人买美股不买a股的，还拿前面滥发新股过去错误来否定这轮牛市的，不是蠢就是坏！
牛市已经拉开序幕，能不能到5000点我不敢说，但2年内3000点绝对不会跌破。
楼主请正面回答我的问题，您觉得两年内3000点会破吗？？？既然绝对不会，那现在不是底部又是啥？？？
高低是个相对概念a股中值收益4.5，10期美债4.05，而且现在是中国经济困难期，美债降息期，标普500对比历史是高位不用说了,a股价值洼地无疑,至于相比H股贵，只能说大盘股贵，中值收益其实也是反映的是小盘股收益
看和什么比
如果和2点多的国债和存款比
我个人感觉，a股大盘股是回报更高的
分红超过3%的股票一大把数不过来了
也必须承认a股也有挺多在天上的垃圾股，前天不就有俩新股上市就涨了10倍
所以，大盘股角度，股债性价比，分位，风险溢价肯定都显示现在股市处于低位
但是，远的不说，现在AH溢价144，同股同权的H股普遍更便宜，所以A股和H股比就不算低，如果A股低，那么H股更低
最后，考虑目...
1.不能用死板的数据来判断，例如以前人均收入100元，现在人均3000元，绝对值过高，能否说现在的人均收入高到天际？
2. 高不高估，还是要看相对的历史，比特币就是空气币，但现在一个40万，高不高估，如果他几十年长期维持在这个位置，就不能说高估，如果他突然升到80万一个，对比历史就是高估。
3.市值是一个很无意义的指数，上市公司越来越多，如果华为上市，全市场市值增加1万亿，但其他股就没涨，这能说明全市场高估吗？不能吧，还是中位数客观很多
总市值指数和楼主发的流通市值指数你看一下会让你眼瞎？你没股票软件你第一步是先去开个户，而不是先来集思录怼人。你看看你自己发的啥：
“咱们A股的总市值和流通市值比2019年翻了1倍，但我们现在的GDP只比2019年增长了15%左右，这叫低估？不是自己骗自己好吗”
上面有没有写总市值三个字，有说错你吗，说的东西颠三倒四倒还埋怨起来了，我怼是你的数据不是人，而你对的是人不是数据！
一 ）
我都懒得翻GDP数据，2019至今近5年，GDP 才增长了15%？GDP 每年平均增速才2.83%？你说的东西，一眼假，有点思考能力的都不能这样
（其实GDP与今年比是约增34%，M2更是达到增近56%，那总市值增42.1%右什么问题，与M2资金增量比还落后了的）
（二）
2019年12月两市市值 355520 237415 合592935
2024年09月两市市值 519544 323216 合842760
842760/595935=1.421倍 何来总市值翻了1倍
综上所见，你所说的那么浅显的数据居然都能全错，全错啊，你还是不要说了。欢迎来我A，谢谢老板来扶贫
低估不低估不清楚，看资金有没有流入市场。外资：今年截止8月17日，净卖出68亿。偏股型：流出284亿。ETF型基金：今年以来ETF增加4960亿份，今年以净申购金额为9473亿元。分红：自由流通市值分红为6932亿元。回购：2350亿流出资金：ipo:394亿。增发：1279亿。可转债加可交债：415亿。印花税加佣金：1278亿融资利息：651亿。净减持：161亿。今年A股市场净资金流入1.4万...这个猫叫安琪不在集思录吧
赞同来自: gowhawk 、sunnlyzzzj
1，靠分红判断低估与否并不是好主意，恒大破产前股息率很高，很多房地产前几年的股息率都很高，OK，你说他是周期行业，但中国哪个行业不是内卷的要命，一荣俱荣一损俱损，假如真的股息率高就是低估，那为何一直长时间存在这种低估，存在即合理还是存在不合理了？就如同用市盈率判断低估一样，用股息率判断低估也是管中窥豹，最终埋单的还是自己。分红+负债可以判断低估啊，分红+负债+市盈可以判断低估啊，分红+负债+市盈+行业前景可以判断低估啊....................就是有人不信所以才长时间存在这种低估啊
2，A股长期3000点是有原因的，不可能因为几天的上涨就是逆天改命。
3，...
A股长期3000点是事实，但每次的底都一直在提高也是事实啊
在如履薄冰的金融市场，谈与人为善，多少有点傻，要带着怀疑的心态去思考，看谁都不顺眼的目光去挑刺
欢迎老板。谢谢老板
太无知了，别人六万美元gdp，咱们才1万多点。太无知了，那说明我们还有不少的上升空间，未来是光明的。不求6万，不求3万，2万总可以期望一下吧，你算算2万那总量去到多少？总量抛离老二有多远？
这次我不同意骆驼大师的观点，历史规律总是要打破的，也不能总盯着流通市值。要看看政治因素。向太平洋放洲际导弹，带模拟弹头，只有中国做的最成功，还有月球背面采样土，还有2023年我国的国际贸易结算人民币占比已经超过一半，还有很多很多，全球看中国的态度也在发生变化，股票作为一种商品，供求关系也在发生转变。美国的国债问题怎么解决？国债总是要到期的，到期怎么办？要么还钱，要么发新债。太无知了，别人六万美元gdp，咱们才1万多点。
赞同来自: Syphurith 、tymcool 、明园 、ficus 、贝叶斯主义者 、更多 »
外资：今年截止8月17日，净卖出68亿。
偏股型：流出284亿。
ETF型基金：今年以来ETF增加4960亿份，今年以净申购金额为9473亿元。
分红：自由流通市值分红为6932亿元。
回购：2350亿
流出资金：
ipo:394亿。
增发：1279亿。
可转债加可交债：415亿。
印花税加佣金：1278亿
融资利息：651亿。
净减持：161亿。
今年A股市场净资金流入1.4万亿，同样的项目下2018年市场流出1万亿，2019年市场流出2400亿，2020年流入9500亿，2021年流入1.4万亿，2022年流出1万亿，2023年流出1100亿。
虽然大家一直骂这个市场回报低，圈钱多，但是也要睁大眼睛看看市场的变化，不要活在过去的世界里。从数据显示资金入市规模和形式，最不需要关心是行情能否走到5000点，而是走到了5000点，自己收益率还停留在3000点怎么办，相信这轮行情没有几个人能跑赢指数。数据统计来源于这只猫叫安琪统计于WIND数据。
高低是个相对概念1，靠分红判断低估与否并不是好主意，恒大破产前股息率很高，很多房地产前几年的股息率都很高，OK，你说他是周期行业，但中国哪个行业不是内卷的要命，一荣俱荣一损俱损，假如真的股息率高就是低估，那为何一直长时间存在这种低估，存在即合理还是存在不合理了？就如同用市盈率判断低估一样，用股息率判断低估也是管中窥豹，最终埋单的还是自己。
看和什么比
如果和2点多的国债和存款比
我个人感觉，a股大盘股是回报更高的
分红超过3%的股票一大把数不过来了
也必须承认a股也有挺多在天上的垃圾股，前天不就有俩新股上市就涨了10倍
所以，大盘股角度，股债性价比，分位，风险溢价肯定都显示现在股市处于低位
但是，远的不说，现在AH溢价144，同股同权的H股普遍更便宜，所以A股和H股比就不算低，如果A股低，那么H股更低
最后，考虑目...
2，A股长期3000点是有原因的，不可能因为几天的上涨就是逆天改命。
3，前几个月还担心的1元股退市，结果才几天垃圾股都成了宝，这明显不是价值发现。
4，低估暂且不讨论，但那些大涨后一直喊老乡别走的，能是什么人？与人为善这四个字有人早就抹掉了。
赞同来自: jackymin001 、一场意外
咱们A股的总市值和流通市值比2019年翻了1倍，但我们现在的GDP只比2019年增长了15%左右，这叫低估？不是自己骗自己好吗（一 ）
我都懒得翻GDP数据，2019至今近5年，GDP 才增长了15%？GDP 每年平均增速才2.83%？你说的东西，一眼假，有点思考能力的都不能这样
（其实GDP与今年比是约增34%，M2更是达到增近56%，那总市值增42.1%右什么问题，与M2资金增量比还落后了的）
（二）
2019年12月两市市值 355520 237415 合592935
2024年09月两市市值 519544 323216 合842760
842760/595935=1.421倍 何来总市值翻了1倍
综上所见，你所说的那么浅显的数据居然都能全错，你还是不要说了。欢迎来我A，谢谢老板
赞同来自: Syphurith 、鼠标1 、wangsj 、菜鬃狮
1、美股估值，人家美元是世界货币，因为人家是世界上武力最强大的国家，事实上统治了世界几十年（从苏联解体开始算）。正视现实，我们有没有人家哪个实力不用讨论，但肯定是没有人家哪个地位的。所以估值，凭什么和美股比？比比德国这类还行。
2、市场的规则。美股人家是统治阶级利益在股市里面，话事的要股市涨，能不涨么？我们不是这样。叠加我们的市场规则，不光是股市，实体消费市场上一样是纵容企业诈骗消费者，那么要股市涨就和想要内需消费涨一样成了痴人说梦。最近“金融消费者”这个概念的提出倒是把股民统一进了消费者类别，归类叙述更方便了。
ST牧羊 - 此人不学无术，贪财好色，与人常做无谓口舌之争，遇事夸夸其谈百无一用，判其投胎南瞻部洲，当一股民，昼则殚精竭虑交易，夜则膏油继晷复盘，终年盘桓于三千点，账户缩水日甚一日，活活亏煞他罢了
狂奔得蜗牛 - 专注交易 守正出奇
所以这几年执行在美股价值投资，A股定位赌博。小赌怡情。这样心态反而好了很多
我在前面的帖子里总结了，就没考虑美债吗
过去几次A股牛市只有这么一个规律：
就是在过去的1-3年里，央行实施了紧缩的货币政策，导致无风险收益高企，长期国债收益率达到4%-5%。
在这样的条件下，权益类投资受到压制，股价持续下跌或跟不上企业利润增长，一旦货币政策转向宽松，无风险收益跌到3%以下，牛市就会到来。
老债友们都应该记得2011、2014、2018年国债跌到70多块钱的时候吧？
各位去看看2005、200...
英伟达=中芯国际+招商银行+腾讯（游戏+社交+支付都是世界级的）+阿里+万科+京东+比亚迪+平安+中海油+X+X+X+X+，所有的包括全市值（A+H+港股）英伟达肯定高估，但a股90%的垃圾票，那是高估中的高估
这包括了港股，美股所有主营在大陆的公司。你说哪个高估？？/
美股进指数后，对应的公司往往接下来在一个相对很长，比如几十年的时间里向全世界扩张，体量继续无限扩大，比如可口可乐 微软 英伟达等，指数也随之持续上升。
而我国股票进指数时，往往体量已经很大，由于难以走向全世界，因此短短几年内就达到企业顶峰，随后就是下坡路，甚至由于内卷严重而亏损，你看看新能源，不就是这样吗？
纳斯达克市盈率中位数是负的，大量企业亏损，然而其强大的科技创新能力，让任何人都不能小瞧了这批暂时还亏损的企业，说不定哪天就会冒出微软 脸书一样的大企业。纳斯达克实际可以作为一个风投平台。
而688可以是风投平台吗？可以确定，其中也一定会冒出大企业，但是比例会是多少呢？大，又能有多大呢？
A股接下来如何，主要还是看国家实力和经济增速，尤其是人民币向外扩张的能力。以现有经济情况，刚经历疫情，市场又快速增肥，西方干扰的前提下，只能说，大家都加油吧。
赞同来自: Syphurith 、不虚不实 、胡正成 、安静的小白 、alongside 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
过去几次A股牛市只有这么一个规律：
就是在过去的1-3年里，央行实施了紧缩的货币政策，导致无风险收益高企，长期国债收益率达到4%-5%。
在这样的条件下，权益类投资受到压制，股价持续下跌或跟不上企业利润增长，一旦货币政策转向宽松，无风险收益跌到3%以下，牛市就会到来。
老债友们都应该记得2011、2014、2018年国债跌到70多块钱的时候吧？
各位去看看2005、2009、2014、2019年的牛市是不是都具备这么一个条件 ？
当然2005-2007年牛市还叠加了人民币汇改，股改送股和中国加入WTO的高增长红利期，这个无法复制。
那么现在呢，疫情以来我国货币政策已经宽松了4年时间，长期国债收益率下降到2.5%以下，国债价格高达115元。可以肯定的说，权益类投资并没有受到高利率的压制，也就没有反弹的动力。就像弹簧一样，没有使劲压，也就不会反弹。
再说，2016年以后居民债务负担沉重，想投资股市的人没钱，有钱人只想搞一级市场，这就是症结所在。
股市方面，2019年注册制铺开以后，一共上市了2000家公司，这会在很大程度上冲击市场的供需平衡。
赞同来自: shiming666 、Syphurith 、雀郎 、newbison 、zqbkzz 、 、 、更多 »
说什么好呢，楼主也许因为买了认沽或者卖了认购，这几天跳出来了，平时不见他说话的。真接说我的结论吧，A股高不高估？对比美股，不高，是，我的观点是对比美股不高，你拿英伟达来比就行了，这一家公司基本上等于我们科技+互联网 前10+的总和，或许更多。我认为对比我们的利率水平，大蓝筹不高，小盘稍高一点。我们的房价高些，但我们的汇率我认为不高。A股，我的结论是有交易价值，可能是较长一段时期内没有投资价值。没...那是因为中国真正的科技公司如华为没有上市，所谓的科技公司（其实是商业公司）也没在A股上市，而是在港股或美股上市。
中国股市的定位过去是为企业解困，今后是为社会化债。真正的好公司不太可能在A股上市。
赞同来自: Syphurith 、乐鱼之乐 、九零后老人 、春秋战国 、月入百万雄师 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
真接说我的结论吧，
A股高不高估？对比美股，不高，是，我的观点是对比美股不高，你拿英伟达来比就行了，这一家公司基本上等于我们科技+互联网 前10+的总和，或许更多。
我认为对比我们的利率水平，大蓝筹不高，小盘稍高一点。我们的房价高些，但我们的汇率我认为不高。
A股，我的结论是有交易价值，可能是较长一段时期内没有投资价值。没有投资价值是因为别的不方便说的因素。并非股票本身。
我一直是实盘贴图的，不存在空或者多。我交易可转债为主。我这几天没有贴图，因为交易太多，而且大多都是赚钱的， 不想贴了。
今年没有跑赢上证，因为手上大多是可转债，赢亏同源，可转债防守性强，进攻稍差，但我基本上年年正收益。
赞同来自: newbison 、aabb 、happysam2018 、Syphurith 、wangyang661更多 »
要知道，毕竟触动利益，比触动灵魂还要难，好不容易套的现，那能给你换回股票（废纸）吗？
中国的存款虽然有320万亿，
在信用货币体系下，
每一分钱的存款都对应了相同金额的贷款（280万亿贷款），
存款越多，
全社会需要还的贷款就越多，
有存款的人不一定会买股票，
有贷款的人一定没钱买股票。
2016年房地产牛市启动以后，
我国城市居民有1.5亿户有各种贷款要还，
指望他们拿钱买股票有点难，
而存款集中在少数人手里，
他们有这么多钱，
一定不是买股票赚来的，
更大可能是卖股票...
赞同来自: 后进生
京公网安备 11010802031449号