Edge
Chrome
Firefox
要知道股票也是一种商品，
价格涨跌主要受到供求关系的影响，
估值只有参考意义。
就算估值很低，
供应量大了一样不值钱。
问题是A股估值低吗？
中位数市盈率高达50倍！
也就银行股PE比较低。
银行低PE低是建立在坏账隐藏和超高经营杠杆的基础之上，
资产端稍有恶化就得歇菜，
不然为什么还需要财政部发债补充银行资本金呢？
【看看流通市值，别老盯着指数看！】
ylxwyj
- 承认未知 & 用数据说话
赞同来自: hwyfbfb 、有胆有色 、传达室李老伯 、zyc95 、赤竹 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不能只看国债价格，从国债利率角度看，也很难得出你说的规律：
要看收益率，
比如你的图表里2018年初，
国债的价格有115元，
而实际上长期国债价格跌破了80块，
比如30年国债019547,
票面利率3.27%，
2018年1月份价格跌到78元，
预示着股市熊市的到来。
每年发行国债的利率都不同，
市场利率高时，
当年发行的国债利率也高，
它的价格也会在100元之上，
不能简单使用价格来评判无风险收益率。
在过去的1-3年里，央行实施了紧缩的货币政策；在这样的条件下，权益类投资受到压制，一旦货币政策转向宽松，无风险收益跌到3%以下，牛市就会到来。
看下面的图表（绿色实线为10年期国债收益率）：
- 07年牛市发动时，利率已经宽松了一年（从04年11月的高点到05年10月）
- 09年牛市发动时，利率仅宽松了1个月（从09年9月）
- 14年牛市发动时，利率仅宽松了3个月（从13年12月，且牛市发动时的利率为4.3%）
- 19年牛市发动时，利率宽松了1年（从18年1月）
与规律不符的点：
1、利率宽松后，牛市发动的时间是不确定的：短的1个月，长的要等1年 —— 间隔时间越长，两者之间的相关性或者说是因果关系越弱；其他因素造成牛市的可能性会增大。
2、无风险利率跌到3%以下，并不是牛市发动的必要条件 —— 反例就是 2014年。
另外，如果按照你的这个规律为真来判断，得出的结论应该是会在近期迎来牛市：
1、利率从2022年8月到2023年2月上升，为紧缩期；
2、2023年2月至今，已有1年半的时间，超出了前述4次的利率下滑时间段；
但这个结论似乎又与你标题“认为A股估值低的，盼望5000点的看看这张图”的意思不符。
而如果泛泛的说，国债利率下降就会有牛市发动，这个话也没什么意义。一是，中国股市的时间还是太短（之前的几次都符合，眼下的待验证）；二是在美国市场上可以找出反例。
综上，不是很认同你提出的规律。
赞同来自: happysam2018 、zx198066 、joy2015
东方财富Choice数据显示，截至2014年年底，A 股总市值为37.11万亿元。截至2024年1月30日，A 股总市值为72.7120万亿元。但是股市市值是不断变化的，截至2024年8月23日，A 股总市值跌破70万亿元。还有其他一些数据参考，比如有说法截至2024年2月20日沪深京 A 股总市值为72.87万亿元。按照最准确的最新数据，目前A 股的总市值与2014年相比有较大增长，但不同时间节点的数据会有所差异。
美股2024年总市值对比2014年总市值
数据显示，2014 年美股总市值为 26,338,838.9 百万美元（约 26.34 万亿美元）。截至 2024 年 7 月 1 日，美股总市值为 55,253,720.4 百万美元（约 55.25 万亿美元）。对比可知，2024 年美股总市值相较于 2014 年有了显著增长。这十年间，美国股市不断发展，大型科技公司的崛起以及整体经济的发展等因素推动了股市市值的提升。
gukuaijia - 70后资深会计，ＣＰＡ，dif-40精通CIA，掌握了股市密码。
赞同来自: 白云晒月亮 、newbison 、alongside 、plias 、happysam2018 、 、 、更多 »
二由于近年来房地产市场和经济复苏进程低迷！全社会无风险利率水平不断降低！从2013年余额宝横空出世时的实际7%直降到1.5%！同时，伴随高息P2P 信托 理财公司等相继出险，高息股票的价值回归之路才刚开头，社会资金和热钱的涌入，将不断提高其估值，直到社会无风险利率水平和平均股息率比值达到合理公允的水平！
乌拉喵呜 - 故先胜而后求战
我的疑问是，新增一家100亿估值的公司（其中IPO新发股票40亿），不等于需要100亿去承接。IPO部分（40亿）可以近似看做是A股承接。但是剩下的原有股份，部分其实是不参加市场交易的。 假设这里面应该有个比例关系的50%或者70%参加（当然我也不知道是多少）
不知道有没有考虑这一点
赞同来自: happysam2018 、蒙蒙飞絮222 、好奇心135
银行股的数字是挺好看的，不过财政部的官员比较奇葩，前面说了一大堆银行的好话，总之银行经营的好，后面马上要给银行补充资本金。请问一家银行每年盈利十几个点，几十个点，他的利润不够吗？怎么就需要补充资本金了呢？我看有些人说话还不如不说，说了招来一大堆做空的，这是何必呢？补充资本金，不就是定增嘛
最近十年老16家银行股有的增发比14年以前是多还是少？是老银行股融资多还是新银行股融资多？
为什么？因为发放贷款越多，需要的资本金就越多，定增国有银行，为什么不是国有银行要发滔天洪水？
你们说房地产坏账多，好了，要稳定房地产
你们说城投要暴雷，好了，中央财政发国债兜底
你们说实体经济差，那你还是存银行吧，就不贷款的企业业绩好，一贷款就困难了是吧
当年玩互联网金融的对郭树清超过6%的投资本金是有风险的不以为然
当年房多多甚至嘲讽郭树清的“押注房产上涨会付出沉重代价”
现在又有人开始嘲讽官员了。你以为他手上拿的是烧火棍，其实是喷火棍
ylxwyj
- 承认未知 & 用数据说话
赞同来自: 赤竹 、yuanhu 、xzhdx 、rogerc 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我在前面的帖子里总结了，我做了一个图表，似乎得不出你说的规律；因为在国债价格的高位或低位，牛市都可能发动。
过去几次A股牛市只有这么一个规律：
就是在过去的1-3年里，央行实施了紧缩的货币政策，导致无风险收益高企，长期国债收益率达到4%-5%。
在这样的条件下，权益类投资受到压制，股价持续下跌或跟不上企业利润增长，一旦货币政策转向宽松，无风险收益跌到3%以下，牛市就会到来。
老债友们都应该记得2011、2014、2018年国债跌到70多块钱的时候吧？
各位去看看2005、2009、2014、2019年的牛市是不是都具备这么一个条件 ？
胆子真不大
- 股债平衡
赞同来自: happysam2018 、可期可梦
银行股的数字是挺好看的，不过财政部的官员比较奇葩，前面说了一大堆银行的好话，总之银行经营的好，后面马上要给银行补充资本金。请问一家银行每年盈利十几个点，几十个点，他的利润不够吗？怎么就需要补充资本金了呢？我看有些人说话还不如不说，说了招来一大堆做空的，这是何必呢？格局小了！正是因为银行们太赚钱，金主爸爸追加投资赚更多的利润不行吗哈哈
赞同来自: happysam2018 、sunpeak 、好奇心135
不过这样也好 大家都直舒己意 思维碰撞一下挺好 骆驼前辈出现的帖子楼里内容质量都还是挺高的
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 不虚不实 、dengca1987 、gaokui16816888 、白金牛 、iPman 、 、 、更多 »
过去10年GDP增长了多少，指数一直在3000点起伏不正是证明了价值在毁灭吗，因为他无法跟随GDP的增长而上涨，既然价值在毁灭是已知事实，不就证明他长期无法上涨吗，何来慢牛？这不是自相矛盾吗，既然长期无法上涨，那么以此就能证明3000是底不是很没说服力吗这个道理，哪个股民不懂呀？哪个村长不懂呀？只是人家的KPI是融资数量和融资额，保持股市不涨不跌才是最优解，干嘛要听股民的。
赞同来自: happysam2018 、白金牛
A股的合理估值是3000点，不是一个可以讨论的观点，而是一个事实。过去10年，上证指数90%的时间都在2600-3400点之间运行，中枢就是3000点。讨论高估还是低估没有意义，10年时间围绕3000点运行是铁的事实(甚至20年)，我们只能去解释，为什么A股合理估值就是3000点？过去10年GDP增长了多少，指数一直在3000点起伏不正是证明了价值在毁灭吗，因为他无法跟随GDP的增长而上涨，既然价值在毁灭是已知事实，不就证明他长期无法上涨吗，何来慢牛？这不是自相矛盾吗，既然长期无法上涨，那么以此就能证明3000是底不是很没说服力吗
毫无疑问，这是供求关系决定的。以前房市景气，社会面进来的资金充沛，L村长就多IPO一点，对大股东减持也不管，多空平衡...
赞同来自: 巴菲特的信 、newbison 、happysam2018 、白金牛 、joy2015 、 、 、 、 、 、 、更多 »
考虑到房地产的金融属性越来越低，未来A股的证券化率中枢有提高的可能性，因此这个位置我觉得可以稍微乐观点，谨慎看多。
另外当初老巴说美股证券化率低于70%到80%适合买入，超过100%就比较危险了。然而现在美股证券化率都快300%了…
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: tennisfan 、神不奇 、machine 、QXXP 、小番茄黄瓜 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
其实，我觉得3000点真的是A股的合理估值。A股的合理估值是3000点，不是一个可以讨论的观点，而是一个事实。过去10年，上证指数90%的时间都在2600-3400点之间运行，中枢就是3000点。讨论高估还是低估没有意义，10年时间围绕3000点运行是铁的事实(甚至20年)，我们只能去解释，为什么A股合理估值就是3000点？
毫无疑问，这是供求关系决定的。以前房市景气，社会面进来的资金充沛，L村长就多IPO一点，对大股东减持也不管，多空平衡在3000点。现在房市萧条，社会面资金萎缩，W村长就卡着IPO限制大股东减持，多空平衡还是在3000点。
所以啊，3000点就是村里的心理价位，低于就关闸，高于就开闸。
这一次央行入场加杠杆，出台互换便利和回购再贷款，是在对冲社会面资金萎缩，和上市公司盈利增速十年来首次转负。有没有牛市？我猜，还是3000点。
赞同来自: happysam2018 、司马缸不方
不用通胀，只要央妈直接印钱买股票涨到一万点也没问题。可问题是好不容易让大家掏空6个钱包，背上几十年贷款，下半辈子老老实实做牛做马还贷款，却又让你们轻轻松松靠二级市场赚到大把的钱躺平，前面的设计不就全部失效了？你是真敢说
赞同来自: 一心为之 、newbison 、a1255315124 、happysam2018 、topdeck 、 、 、 、更多 »
你就去买业绩有支撑的便宜的公司，三年一倍也能做到，在大盘3700跌到3000的区间。就怕没本事选股，天天拿大盘说事。
赞同来自: 一心为之 、happysam2018 、Maxwellpower
但是是否有牛市本质在是否有共识，比特币还能有牛市呢。前面有帖子统计了这一波资金流入量是不小的，有了赚钱效应，供求关系说变就变也是可能发生的。实体经济越是困难，资金越是需要寻找出路，这跟越是没工作的人越是可能去铤而走险是一个道理。
赞同来自: a1255315124
说到指数估值，2011年中报a股总收入10.13万亿，净利润9943亿；2024年中报总收入34.87万亿，归母利润2.9万亿哦，这个同光看市值比如何？？（十年前和现在比假账可是更难做了！）
lz一国资产证券化提升并不是一件坏事
@骆驼1978
赞同来自: happysam2018 、linns12
回到楼主的帖子，简单翻译下：1. 本来有个水池，里面就这点水。2. 但这个水池有个特点，就是每年都在扩建，会随时间扩大。3. 现在看到张图，说有人再往里面放水。于是楼主得出了结论：水位肯定在上升。4. 实际是，最近几年水池不仅在扩建，而且还扩的特别快。5. 那么请问：水位到底上升了，还是下降了？6. 或者说：只看到有人灌水，却不看水池扩建，就得出水位高低的结论，这到底可不科学？感谢课代表 鼓掌鼓掌
赞同来自: happysam2018 、simmer 、水穷云起时
缅A估值高不高我不知道，反正好多大股东是想卖得很，而且是那种卖了不会再回的那种，15年23年，缅A大量超发，另房地产，地方债，出来混是要还的是经济规律；
我也认为年内还会破3000点，当然破3100点就会买一些，慢慢买，轻轻加，现在满仓的才是潜在的空头吧，都想牛市在5000点卖给韭菜，但韭菜很难长呀？
赞同来自: happysam2018 、白金牛 、caifeng2018 、hshpangpang 、理想已实现 、更多 »
你的标题和文章里是这个意思吗？就是这个意思。
标题：“认为估值低的，盼望股市涨到5000点的..."
是描述股民心态的一个事实陈述，并没有表述我对估值的任何观点。
帖子正文里面说了，A股长期不涨最大原因是扩容太快，供求关系平衡被打破。
同时顺便说明现在的估值并不是很低，
以及供求关系才是决定股价涨跌的根本，
估值只具有参考意义。
贝叶斯主义者 - 无我 无相 无常
赞同来自: happysam2018 、lingenjian 、好辣K 、盈利即正义
如果投资方向仅限于A股这个思路是没错的。但是如果考虑跨市场比较，那就不能这么考虑问题了。一个很好的观察窗口是AH溢价，现在长时间保持在140~150。如果你认为A股的估值低，那应该怎么解释这个这个溢价率呢？往未来看，这个溢价率是合理的，会长期维持么？是的，A股整体肯定不能算便宜，这个我完全赞同。我的意思是市场中位数估值的高低对A股行情走势不具备任何解释力，关注这个指标会误人误事。
投资者是相马师，在5000匹马里，关注排中间的那几匹马是什么等级，对于要不要去相马，指导意义几乎为零。只要有10%的优质马，足够优秀的相马师发财了。
具体来说，对于做期指期权的，看50、300和500的估值有一定的意义，这个可以理解。对于做个股的，市场里只要能找到50个估值低或者合理的，就足够你分散配置了。说实话，个人投资者那点资金量，找到10个机会，基本上就能衣食无忧了。
到不是估值问题,而是留谁站岗的问题.
大家钱都不多,叠加现在信息流动速度加快,机构这几年日子也不好过,真炒起来必然一群跑的.
08年能炒那么高,是大家都有钱,日子越来越好,再加上信息流动速度慢.
15年杠杆拉满,才勉强赶上.
现在的牛市,炒上去了谁在上面站岗呢?
你没做过一级市场吧？那么问题来了，别人的老婆好不好？
给你几个数据好了：
1. 国内一级市场，从2011年到现在，只有2011、2012这两年的DPI超过1，其他十几年全部都是DPI＜1的。啥叫DPI＜1？你简单理解就是连本金都拿不回来。
2. 从去年开始募投管退全面萎缩，到今年干脆连分管一级市场的证监会副主席都说出“一级市场不存在了”这种话…我们今天且不讨论是否真的会消失，但DPI只会更低是板上钉钉的。
3. 那国外呢？根据C...
你没做过一级市场吧？在一级市场亏钱的主体，在二级市场吸血，没有矛盾。相反的，一个机构不停的在二级市场收购并退市股票，却从来不在二级市场减持，那么即使能从中获利，这个机构也是给二级市场输血。总之，只看在二级市场是净买入还是净卖出
给你几个数据好了：
1. 国内一级市场，从2011年到现在，只有2011、2012这两年的DPI超过1，其他十几年全部都是DPI＜1的。啥叫DPI＜1？你简单理解就是连本金都拿不回来。
2. 从去年开始募投管退全面萎缩，到今年干脆连分管一级市场的证监会副主席都说出“一级市场不存在了”这种话…我们今天且不讨论是否真的会消失，但DPI只会更低是板上钉钉的。
3. 那国外呢？根据C...
赞同来自: happysam2018 、zxw0611
当时还没大涨，蛮早的
现在的市场你看它是牛市，他就是牛市，因为不停有股票创新高，突突突。
你看他是熊市，就是熊市，因为不停有股票创新低，突突突。
深以为然。
赞同来自: happysam2018 、贝叶斯主义者
反过来想，2700点时估值中位数是多少？如果现在是50，按照点位粗略算一下，当时应该在40左右。如果投资方向仅限于A股这个思路是没错的。但是如果考虑跨市场比较，那就不能这么考虑问题了。一个很好的观察窗口是AH溢价，现在长时间保持在140~150。如果你认为A股的估值低，那应该怎么解释这个这个溢价率呢？往未来看，这个溢价率是合理的，会长期维持么？
40算高还是低？不能算低。因此，用估值中位数的高低，是很难解释这一轮将近1000点的上涨的；如果不能解释这一轮上涨，同样也就无法解释可能出现的下一轮的上涨。既然没有解释力，看这个数据也就没有太大意义。
赞同来自: happysam2018 、stickying 、fydydhorse
想要长牛只有两条路，要么消灭散户，要么消灭垃圾公司，很显然我们的话事人两条路都不想选。
赞同来自: 春秋战国 、happysam2018 、阿波19751111 、odjnd
觉得高估的有股票卖股票，有转债卖转债，啥都没有的就持币，还可以期指、期权做空，最好把指数打到2000以下。
觉得低估的就买买买，还可以期指、期权做多，最好把指数买到5000以上。
赞同来自: benfan 、vmasonv 、zyc95 、coolchan 、newbison 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我再次申明我的观点：
1、估值高低我还真不是专家，也没做详细的横向比较，但中位数47倍市盈率一定不低，这个不需要比较。
有人说沪深300估值低，分红也不错，这个我部分认可，我要买股票也只会买中证A50指数。但这些股票也有自己的问题，比如负债率高、经营杠杆高，大多集中在金融、能源、基建等传统的缺乏想象力的行业。还就就是基本上国有控股，涨跌对股民的影响没的想象的那么大，而其它4000多支股票就不是A股吗?
2、估值不是驱动股市涨跌的根本原因，供求关系才是主因。
2019年1月1日以来，A股流通市值增长了110%， A股指数平均只上涨了30%，市值涨幅远远高于价格涨幅，而美股价格涨幅与市值涨幅相当。
全面注册制是2019年开始实施，短短5年时间超过2000家公司上市，指数涨幅不高大概率是因为市场扩容太快引起的。
赞同来自: djc354133 、cdhr 、南山富兰克林 、zyc95 、酣月清梦 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
给你几个数据好了：
1. 国内一级市场，从2011年到现在，只有2011、2012这两年的DPI超过1，其他十几年全部都是DPI＜1的。啥叫DPI＜1？你简单理解就是连本金都拿不回来。
2. 从去年开始募投管退全面萎缩，到今年干脆连分管一级市场的证监会副主席都说出“一级市场不存在了”这种话…我们今天且不讨论是否真的会消失，但DPI只会更低是板上钉钉的。
3. 那国外呢？根据Cambridge Associates的数据，过去20年风险资本投资的平均年回报率为11.8%，而同期纳斯达克综合指数的年回报率为12%。VC/PE看似很赚钱，实则连指数都跑不过。
4. 外行看一级市场总觉得很暴利，有钱人都去投一级，实际呢？美元基金的LP，算够专业的了吧？他们的资产配置里，会给到风投的，只会有个位数。最常见的配置，可能是90%钱在二级市场，10%在一级市场。而这一级市场里，可能有90%放在buyout基金，10%在venture。也就是个零头，可能都不到1%。如果一级市场真的像你想象的那么赚钱，为啥不多配置点呢？
5. 更别提一级市场的税了，这都还没算呢。你去看看富豪榜，或者历史上的投资大师，有几个是靠一级市场发家的？相反，多少投资大师亲口说过，不做一级市场？
还有很多其他比较杂的数据，这里就不一一列举了。只是看了太多人自己炒股亏了钱，就觉得一级市场很赚钱，还到处带节奏。别人的老婆总是最好的，不懂的东西总是赚钱的。
还是要有格局！你看不出我的本意跟你说的是一样的吗，你再看看我原话：
就问一句，中美现在经济差距大还是抗美援朝时军事差距大？
抗美援朝都能胜，这次中美贸易战我们一定赢！
2030年你们觉得中国会不会超越美国？
1929年的美国发生了啥去看看？
恒大倒下前许家印是首富！
以后的人会说，美债危机爆发前美国经济还是世界第一的！
历史车轮滚滚向前，中国重回世界巅峰的盛宴慢牛已经开启，是置身事外还是积极参与其中，或者目光短浅的继续买入美股给美债泡沫爆发后殉葬？
那说明我们还有不少的上升空间，未来是光明的。不求6万，不求3万，2万总可以期望一下吧，你算算2万那总量去到多少？总量抛离老二有多远？
赞同来自: happysam2018 、马拿巴子
楼主这结论也太刻舟求剑了！
现在劝人买美股不买a股的，还拿前面滥发新股过去错误来否定这轮牛市的，不是蠢就是坏！
牛市已经拉开序幕，能不能到5000点我不敢说，但2年内3000点绝对不会跌破。
楼主请正面回答我的问题，您觉得两年内3000点会破吗？？？既然绝对不会，那现在不是底部又是啥？？？
赞同来自: happysam2018 、xtqqddb
高低是个相对概念a股中值收益4.5，10期美债4.05，而且现在是中国经济困难期，美债降息期，标普500对比历史是高位不用说了,a股价值洼地无疑,至于相比H股贵，只能说大盘股贵，中值收益其实也是反映的是小盘股收益
看和什么比
如果和2点多的国债和存款比
我个人感觉，a股大盘股是回报更高的
分红超过3%的股票一大把数不过来了
也必须承认a股也有挺多在天上的垃圾股，前天不就有俩新股上市就涨了10倍
所以，大盘股角度，股债性价比，分位，风险溢价肯定都显示现在股市处于低位
但是，远的不说，现在AH溢价144，同股同权的H股普遍更便宜，所以A股和H股比就不算低，如果A股低，那么H股更低
最后，考虑目...
1.不能用死板的数据来判断，例如以前人均收入100元，现在人均3000元，绝对值过高，能否说现在的人均收入高到天际？
2. 高不高估，还是要看相对的历史，比特币就是空气币，但现在一个40万，高不高估，如果他几十年长期维持在这个位置，就不能说高估，如果他突然升到80万一个，对比历史就是高估。
3.市值是一个很无意义的指数，上市公司越来越多，如果华为上市，全市场市值增加1万亿，但其他股就没涨，这能说明全市场高估吗？不能吧，还是中位数客观很多
赞同来自: happysam2018 、hou123qd 、jjmdh
总市值指数和楼主发的流通市值指数你看一下会让你眼瞎？你没股票软件你第一步是先去开个户，而不是先来集思录怼人。你看看你自己发的啥：
“咱们A股的总市值和流通市值比2019年翻了1倍，但我们现在的GDP只比2019年增长了15%左右，这叫低估？不是自己骗自己好吗”
上面有没有写总市值三个字，有说错你吗，说的东西颠三倒四倒还埋怨起来了，我怼是你的数据不是人，而你对的是人不是数据！
一 ）
我都懒得翻GDP数据，2019至今近5年，GDP 才增长了15%？GDP 每年平均增速才2.83%？你说的东西，一眼假，有点思考能力的都不能这样
（其实GDP与今年比是约增34%，M2更是达到增近56%，那总市值增42.1%右什么问题，与M2资金增量比还落后了的）
（二）
2019年12月两市市值 355520 237415 合592935
2024年09月两市市值 519544 323216 合842760
842760/595935=1.421倍 何来总市值翻了1倍
综上所见，你所说的那么浅显的数据居然都能全错，全错啊，你还是不要说了。欢迎来我A，谢谢老板来扶贫
赞同来自: happysam2018 、流沙少帅 、棉花糖1357 、plias
太无知了，那说明我们还有不少的上升空间，未来是光明的。不求6万，不求3万，2万总可以期望一下吧，你算算2万那总量去到多少？总量抛离老二有多远？还是要有格局！
就问一句，中美现在经济差距大还是抗美援朝时军事差距大？
抗美援朝都能胜，这次中美贸易战我们一定赢！
2030年你们觉得中国会不会超越美国？
1929年的美国发生了啥去看看？
恒大倒下前许家印是首富！
以后的人会说，美债危机爆发前美国经济还是世界第一的！
历史车轮滚滚向前，中国重回世界巅峰的盛宴慢牛已经开启，是置身事外还是积极参与其中，或者目光短浅的继续买入美股给美债泡沫爆发后殉葬？
低估不低估不清楚，看资金有没有流入市场。外资：今年截止8月17日，净卖出68亿。偏股型：流出284亿。ETF型基金：今年以来ETF增加4960亿份，今年以净申购金额为9473亿元。分红：自由流通市值分红为6932亿元。回购：2350亿流出资金：ipo:394亿。增发：1279亿。可转债加可交债：415亿。印花税加佣金：1278亿融资利息：651亿。净减持：161亿。今年A股市场净资金流入1.4万...这个猫叫安琪不在集思录吧
前途光明
- 看未来&三知道&三理解&四要素&满仓轮动&量化：现金流
赞同来自: fydydhorse 、xiaowa 、yjhys
楼主这结论也太刻舟求剑了！现在劝人买美股不买a股的，还拿前面滥发新股过去错误来否定这轮牛市的，不是蠢就是坏！牛市已经拉开序幕，能不能到5000点我不敢说，但2年内3000点绝对不会跌破。楼主请正面回答我的问题，您觉得两年内3000点会破吗？？？既然绝对不会，那现在不是底部又是啥？？？这个月说不好就要破了
赞同来自: gowhawk 、sunnlyzzzj
1，靠分红判断低估与否并不是好主意，恒大破产前股息率很高，很多房地产前几年的股息率都很高，OK，你说他是周期行业，但中国哪个行业不是内卷的要命，一荣俱荣一损俱损，假如真的股息率高就是低估，那为何一直长时间存在这种低估，存在即合理还是存在不合理了？就如同用市盈率判断低估一样，用股息率判断低估也是管中窥豹，最终埋单的还是自己。分红+负债可以判断低估啊，分红+负债+市盈可以判断低估啊，分红+负债+市盈+行业前景可以判断低估啊....................就是有人不信所以才长时间存在这种低估啊
2，A股长期3000点是有原因的，不可能因为几天的上涨就是逆天改命。
3，...
A股长期3000点是事实，但每次的底都一直在提高也是事实啊
在如履薄冰的金融市场，谈与人为善，多少有点傻，要带着怀疑的心态去思考，看谁都不顺眼的目光去挑刺
欢迎老板。谢谢老板
太无知了，别人六万美元gdp，咱们才1万多点。太无知了，那说明我们还有不少的上升空间，未来是光明的。不求6万，不求3万，2万总可以期望一下吧，你算算2万那总量去到多少？总量抛离老二有多远？
这次我不同意骆驼大师的观点，历史规律总是要打破的，也不能总盯着流通市值。要看看政治因素。向太平洋放洲际导弹，带模拟弹头，只有中国做的最成功，还有月球背面采样土，还有2023年我国的国际贸易结算人民币占比已经超过一半，还有很多很多，全球看中国的态度也在发生变化，股票作为一种商品，供求关系也在发生转变。美国的国债问题怎么解决？国债总是要到期的，到期怎么办？要么还钱，要么发新债。太无知了，别人六万美元gdp，咱们才1万多点。
赞同来自: gxlis 、tigerpc 、newbison 、白金牛 、瀛幻想 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
外资：今年截止8月17日，净卖出68亿。
偏股型：流出284亿。
ETF型基金：今年以来ETF增加4960亿份，今年以净申购金额为9473亿元。
分红：自由流通市值分红为6932亿元。
回购：2350亿
流出资金：
ipo:394亿。
增发：1279亿。
可转债加可交债：415亿。
印花税加佣金：1278亿
融资利息：651亿。
净减持：161亿。
今年A股市场净资金流入1.4万亿，同样的项目下2018年市场流出1万亿，2019年市场流出2400亿，2020年流入9500亿，2021年流入1.4万亿，2022年流出1万亿，2023年流出1100亿。
虽然大家一直骂这个市场回报低，圈钱多，但是也要睁大眼睛看看市场的变化，不要活在过去的世界里。从数据显示资金入市规模和形式，最不需要关心是行情能否走到5000点，而是走到了5000点，自己收益率还停留在3000点怎么办，相信这轮行情没有几个人能跑赢指数。数据统计来源于这只猫叫安琪统计于WIND数据。
赞同来自: newbison 、狂奔得蜗牛 、Wangyuliang 、Syphurith 、shplhy 、更多 »
高低是个相对概念1，靠分红判断低估与否并不是好主意，恒大破产前股息率很高，很多房地产前几年的股息率都很高，OK，你说他是周期行业，但中国哪个行业不是内卷的要命，一荣俱荣一损俱损，假如真的股息率高就是低估，那为何一直长时间存在这种低估，存在即合理还是存在不合理了？就如同用市盈率判断低估一样，用股息率判断低估也是管中窥豹，最终埋单的还是自己。
看和什么比
如果和2点多的国债和存款比
我个人感觉，a股大盘股是回报更高的
分红超过3%的股票一大把数不过来了
也必须承认a股也有挺多在天上的垃圾股，前天不就有俩新股上市就涨了10倍
所以，大盘股角度，股债性价比，分位，风险溢价肯定都显示现在股市处于低位
但是，远的不说，现在AH溢价144，同股同权的H股普遍更便宜，所以A股和H股比就不算低，如果A股低，那么H股更低
最后，考虑目...
2，A股长期3000点是有原因的，不可能因为几天的上涨就是逆天改命。
3，前几个月还担心的1元股退市，结果才几天垃圾股都成了宝，这明显不是价值发现。
4，低估暂且不讨论，但那些大涨后一直喊老乡别走的，能是什么人？与人为善这四个字有人早就抹掉了。
京公网安备 11010802031449号