Edge
Chrome
Firefox
要知道股票也是一种商品，
价格涨跌主要受到供求关系的影响，
估值只有参考意义。
就算估值很低，
供应量大了一样不值钱。
问题是A股估值低吗？
中位数市盈率高达50倍！
也就银行股PE比较低。
银行低PE低是建立在坏账隐藏和超高经营杠杆的基础之上，
资产端稍有恶化就得歇菜，
不然为什么还需要财政部发债补充银行资本金呢？
【看看流通市值，别老盯着指数看！】
赞同来自: jackymin001 、一场意外
咱们A股的总市值和流通市值比2019年翻了1倍，但我们现在的GDP只比2019年增长了15%左右，这叫低估？不是自己骗自己好吗（一 ）
我都懒得翻GDP数据，2019至今近5年，GDP 才增长了15%？GDP 每年平均增速才2.83%？你说的东西，一眼假，有点思考能力的都不能这样
（其实GDP与今年比是约增34%，M2更是达到增近56%，那总市值增42.1%右什么问题，与M2资金增量比还落后了的）
（二）
2019年12月两市市值 355520 237415 合592935
2024年09月两市市值 519544 323216 合842760
842760/595935=1.421倍 何来总市值翻了1倍
综上所见，你所说的那么浅显的数据居然都能全错，你还是不要说了。欢迎来我A，谢谢老板
赞同来自: fydydhorse 、yjhys
楼主这结论也太刻舟求剑了！现在劝人买美股不买a股的，还拿前面滥发新股过去错误来否定这轮牛市的，不是蠢就是坏！牛市已经拉开序幕，能不能到5000点我不敢说，但2年内3000点绝对不会跌破。楼主请正面回答我的问题，您觉得两年内3000点会破吗？？？既然绝对不会，那现在不是底部又是啥？？？月底之前很可能就破3000了
赞同来自: zuopeng 、java100 、ygps99 、siva 、stickying 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、美股估值，人家美元是世界货币，因为人家是世界上武力最强大的国家，事实上统治了世界几十年（从苏联解体开始算）。正视现实，我们有没有人家哪个实力不用讨论，但肯定是没有人家哪个地位的。所以估值，凭什么和美股比？比比德国这类还行。
2、市场的规则。美股人家是统治阶级利益在股市里面，话事的要股市涨，能不涨么？我们不是这样。叠加我们的市场规则，不光是股市，实体消费市场上一样是纵容企业诈骗消费者，那么要股市涨就和想要内需消费涨一样成了痴人说梦。最近“金融消费者”这个概念的提出倒是把股民统一进了消费者类别，归类叙述更方便了。
ST牧羊
- 此人不学无术，贪财好色，与人常做无谓口舌之争，遇事夸夸其谈百无一用，判其投胎南瞻部洲，当一股民，昼则殚精竭虑交易，夜则膏油继晷复盘，终年盘桓于三千点，账户缩水日甚一日，活活亏煞他罢了
我在前面的帖子里总结了，就没考虑美债吗
过去几次A股牛市只有这么一个规律：
就是在过去的1-3年里，央行实施了紧缩的货币政策，导致无风险收益高企，长期国债收益率达到4%-5%。
在这样的条件下，权益类投资受到压制，股价持续下跌或跟不上企业利润增长，一旦货币政策转向宽松，无风险收益跌到3%以下，牛市就会到来。
老债友们都应该记得2011、2014、2018年国债跌到70多块钱的时候吧？
各位去看看2005、200...
赞同来自: 寒江一蓑衣 、java100 、Jkfivezero 、zyc95 、gaokui16816888 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不知道是否有一种牛，叫恶性通胀牛？不用通胀，只要央妈直接印钱买股票涨到一万点也没问题。
可问题是好不容易让大家掏空6个钱包，背上几十年贷款，下半辈子老老实实做牛做马还贷款，却又让你们轻轻松松靠二级市场赚到大把的钱躺平，前面的设计不就全部失效了？
赞同来自: 魂斗罗 、巴菲特的信 、红牛Y 、justin20048888 、明青 、 、 、更多 »
美股进指数后，对应的公司往往接下来在一个相对很长，比如几十年的时间里向全世界扩张，体量继续无限扩大，比如可口可乐 微软 英伟达等，指数也随之持续上升。
而我国股票进指数时，往往体量已经很大，由于难以走向全世界，因此短短几年内就达到企业顶峰，随后就是下坡路，甚至由于内卷严重而亏损，你看看新能源，不就是这样吗？
纳斯达克市盈率中位数是负的，大量企业亏损，然而其强大的科技创新能力，让任何人都不能小瞧了这批暂时还亏损的企业，说不定哪天就会冒出微软 脸书一样的大企业。纳斯达克实际可以作为一个风投平台。
而688可以是风投平台吗？可以确定，其中也一定会冒出大企业，但是比例会是多少呢？大，又能有多大呢？
A股接下来如何，主要还是看国家实力和经济增速，尤其是人民币向外扩张的能力。以现有经济情况，刚经历疫情，市场又快速增肥，西方干扰的前提下，只能说，大家都加油吧。
赞同来自: tennisfan 、benfan 、cdhr 、java100 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
过去几次A股牛市只有这么一个规律：
就是在过去的1-3年里，央行实施了紧缩的货币政策，导致无风险收益高企，长期国债收益率达到4%-5%。
在这样的条件下，权益类投资受到压制，股价持续下跌或跟不上企业利润增长，一旦货币政策转向宽松，无风险收益跌到3%以下，牛市就会到来。
老债友们都应该记得2011、2014、2018年国债跌到70多块钱的时候吧？
各位去看看2005、2009、2014、2019年的牛市是不是都具备这么一个条件 ？
当然2005-2007年牛市还叠加了人民币汇改，股改送股和中国加入WTO的高增长红利期，这个无法复制。
那么现在呢，疫情以来我国货币政策已经宽松了4年时间，长期国债收益率下降到2.5%以下，国债价格高达115元。可以肯定的说，权益类投资并没有受到高利率的压制，也就没有反弹的动力。就像弹簧一样，没有使劲压，也就不会反弹。
再说，2016年以后居民债务负担沉重，想投资股市的人没钱，有钱人只想搞一级市场，这就是症结所在。
股市方面，2019年注册制铺开以后，一共上市了2000家公司，这会在很大程度上冲击市场的供需平衡。
赞同来自: soul9879750
那是因为中国真正的科技公司如华为没有上市，所谓的科技公司（其实是商业公司）也没在A股上市，而是在港股或美股上市。英伟达=中芯国际+招商银行+腾讯（游戏+社交+支付都是世界级的）+阿里+万科+京东+比亚迪+平安+中海油+X+X+X+X+，所有的包括全市值（A+H+港股）
中国股市的定位过去是为企业解困，今后是为社会化债。真正的好公司不太可能在A股上市。
这包括了港股，美股所有主营在大陆的公司。你说哪个高估？？/
赞同来自: 小岛藤子 、平头哥w 、gaokui16816888 、hshpangpang 、浪花1990 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
说什么好呢，楼主也许因为买了认沽或者卖了认购，这几天跳出来了，平时不见他说话的。真接说我的结论吧，A股高不高估？对比美股，不高，是，我的观点是对比美股不高，你拿英伟达来比就行了，这一家公司基本上等于我们科技+互联网 前10+的总和，或许更多。我认为对比我们的利率水平，大蓝筹不高，小盘稍高一点。我们的房价高些，但我们的汇率我认为不高。A股，我的结论是有交易价值，可能是较长一段时期内没有投资价值。没...那是因为中国真正的科技公司如华为没有上市，所谓的科技公司（其实是商业公司）也没在A股上市，而是在港股或美股上市。
中国股市的定位过去是为企业解困，今后是为社会化债。真正的好公司不太可能在A股上市。
赞同来自: zyc95 、djc354133 、blueair125 、孤独的长线客 、丢失的十年 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
真接说我的结论吧，
A股高不高估？对比美股，不高，是，我的观点是对比美股不高，你拿英伟达来比就行了，这一家公司基本上等于我们科技+互联网 前10+的总和，或许更多。
我认为对比我们的利率水平，大蓝筹不高，小盘稍高一点。我们的房价高些，但我们的汇率我认为不高。
A股，我的结论是有交易价值，可能是较长一段时期内没有投资价值。没有投资价值是因为别的不方便说的因素。并非股票本身。
我一直是实盘贴图的，不存在空或者多。我交易可转债为主。我这几天没有贴图，因为交易太多，而且大多都是赚钱的， 不想贴了。
今年没有跑赢上证，因为手上大多是可转债，赢亏同源，可转债防守性强，进攻稍差，但我基本上年年正收益。
赞同来自: malahuoguo 、白金牛 、a82007777 、newbison 、aabb 、 、 、更多 »
要知道，毕竟触动利益，比触动灵魂还要难，好不容易套的现，那能给你换回股票（废纸）吗？
中国的存款虽然有320万亿，
在信用货币体系下，
每一分钱的存款都对应了相同金额的贷款（280万亿贷款），
存款越多，
全社会需要还的贷款就越多，
有存款的人不一定会买股票，
有贷款的人一定没钱买股票。
2016年房地产牛市启动以后，
我国城市居民有1.5亿户有各种贷款要还，
指望他们拿钱买股票有点难，
而存款集中在少数人手里，
他们有这么多钱，
一定不是买股票赚来的，
更大可能是卖股票...
赞同来自: 后进生
flushz - 新手，非价投
赞同来自: 丢失的十年 、ijob 、jackymin001 、乐鱼之乐 、gaokui16816888 、 、 、 、更多 »
中国股民没有钱，一个市场85%是散户，80%的股民资金不到20万。机构的背后其实还是散户，不管是基金还是保险，
我有一个伟大的梦，就是哪一天中国股民人均账户有100万，咱们合力把这些大股东大机构洗盘洗出去，真真正正的在里面愉快的玩耍。
散户不是一直吐槽基金经理菜嘛，可以带他们一起比划比划。
大股东给分各类，不减持的国资，那就留着，反正他们也不参与市场，
卖公司的那些，还是别给洗出去了，洗出去刚好圆了人家的梦想，直接给禁售就可以了。
赞同来自: 寒江一蓑衣 、叶金银 、malahuoguo 、java100 、zyc95 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
中国的存款虽然有300万亿，
在信用货币体系下，
每一分钱的存款都对应了相同金额的贷款（250万亿贷款），
存款越多，
全社会需要还的贷款就越多，
有存款的人不一定会买股票，
有贷款的人一定没钱买股票。
2016年房地产牛市启动以后，
我国城市居民有1.5亿户有各种贷款要还，
指望他们拿钱买股票有点难，
而存款集中在少数人手里，
他们有这么多钱，
一定不是买股票赚来的，
更大可能是卖股票得来的，
而人是有路径依赖的，
这些人今后大概率还是投资于一级市场而不是二级市场。
想要股市上涨，
一定要让愿意买股票的人手里有钱，
债务都集中在不愿意买股票的人手里才行，
例如美国：债务主要集中在联邦政府，企业和家庭的负债率比中国低不少。
赞同来自: 知己知行 、zyc田忌赛马 、java100 、zyc95 、欧尼酱的欧金金 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
楼主这结论也太刻舟求剑了！会跌破3000点！
现在劝人买美股不买a股的，还拿前面滥发新股过去错误来否定这轮牛市的，不是蠢就是坏！
牛市已经拉开序幕，能不能到5000点我不敢说，但2年内3000点绝对不会跌破。
楼主请正面回答我的问题，您觉得两年内3000点会破吗？？？既然绝对不会，那现在不是底部又是啥？？？
另外，我没有劝人买美股，我自己也不会买。我也没有说A股会大跌，我只是说不要有不切实际的幻想！
我只是通过两个市场大股东和上市公司的行为，以及市场扩容的速度，来解释为何美股长牛，而A股长期徘徊在3000点。
如果形成这一历史的根本原因没有解决，
拿什么指望A股长牛？
赞同来自: stickying 、必得大底 、跑路皮皮 、浮尘123456789 、happysam2018 、更多 »
赞同来自: generalu 、happysam2018 、好奇心135
即使不考虑PE10以下的银行。
PE20以下的也有一大把。
如果觉得A股贵，还可以看看同股折价的H股。
(看看个股，别老盯着指数看。记得楼主好像因为某些原因不能买个股？那就只能期货指数套利了:)
不过要是真疯起来，PE50以上的垃圾可能飞得更高，
做空套利要小心。
赞同来自: ahelloa 、zq921 、求索之路 、liumingchen 、malahuoguo 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
还有，拿市值来说的话，市值肯定是会不断增大的，但社会财富也一直在增大啊。别老盯着市值增长看看，要看GDP占比市值是存量，
也不知道楼主从历史数据来看，有什么地方看出现在估值高，有的话大家讨论讨论长长知识
GDP是流量，
这两个比起来有啥意义？
贵州某个县借钱盖了一座体育馆长期空置，
创建了20亿的GDP，
所以A股市值就应该按一定比例增长？
美股每年分红+净回购超过2万亿美元，IPO融资才200亿美元，净流入资金2万亿美元。
A股每年分红多少？增发多少？回购多少？大股东减持多少？IPO多少？这几样加起来少说也有3万亿人民币，当然是负的。
这就差别，真正决定股市涨跌的是有多少钱愿意买，有多少股票愿意卖，卖出金额大于买入金额就会跌。
而不是看什么PB、PE，什么GDP。
居民存款140万亿又怎样，
那些有大额存款的人很大一部分就是印股票卖出得到的存款，
他们会买二级市场的股票？
做一级市场不香吗？
京公网安备 11010802031449号